75-300 vs is vs 70-300 is do

[michael]

Верхняя картинка 75-300/4-5.6 usm
средняя 75-300/4-5,6 IS USM
нижняя 70-300/4,5-5,6 DO IS USM
Тест описан здесь (http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF5.html)
Камера EOS-20D
Штатив Manfrotto 055 PROB голова 486RC2
Приоритет диафрагмы, , оценочный замер экспозиции, автофокус, предподъём зеркала, автоспуск , автобаланс белого.
Снималось в RAW, конвертировалось в С1 с отключенным шарпом и установками как есть.
Сохранялось в PS CS save for web с качеством 70%
У 70-300/4,5-5,6 DO IS USM немного промахнулись с фокусным растоянием и получилось 80мм вместо 75 мм http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif При съёмке с одной точки и одинаковых фокусных, объективы дают совсем немного, но всё же разный угол обзора. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif Стабилизаторы были отключены. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Снимали двумя камерами, но ввиду идентичности результатов и экономии места, результаты со второй камеры выставлять не буду http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif .
Большое спасибо уважаемому mav за помощь в проведении теста и предоставленные 70-300 DO IS USM и 75-300 IS USM http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Выглядело это так

[michael]

центр f/4 у DO IS f/4.5

[michael]

край f/4

[michael]

диагональ в центре, вырезалась и поворачивалось в ФШ, качества не прибавляет, но представление даёт http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif f/4

[michael]

диагональ с краю f/4

[michael]

f/5.6 центр

[michael]

f/5.6 край кадра

[michael]

f/5,6 диагональ в центре

[michael]

f/5.6 диагональ, край кадра

[michael]

f/8 центр

[michael]

упс..

[michael]

f/8 край кадра

[michael]

f/11 центр

[michael]

f/11 край кадра

[michael]

f/16 центр

[michael]

f/16 край кадра

[Benja]

Спасибо!

Зачот! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif

[Sergey Ilyin]

А на 300 мм что ж не отсняли? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

[michael]

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 22 мая 2005, 13:18)]А на 300 мм что ж не отсняли? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Почему не отсняли? И на 300 и на 200 и на 100 отсняли, просто погода у нас хорошая http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif дома сидеть особо не хочется http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif скоро выложу .

[jester]

А пробовали отпечатать 20х30 хоть один кадр с терх обьективов и сравнить?

[michael]

Цитата[/b] (jester @ 23 мая 2005, 14:08)]А пробовали отпечатать 20х30 хоть один кадр с терх обьективов и сравнить?
Нет, печатать не пробовал, но думаю различия до 30х45 придётся искать с лупой если они будут http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

[jester]

Жаль, что не пробовали, было бы занятно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

[michael]

Цитата[/b] (jester @ 24 мая 2005, 11:54)]Жаль, что не пробовали, было бы занятно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Попробовал на струйнике. Никаких сюрпризов 20х30 близнецы-братья. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Каёмочка которая вылезла на 300мм вокруг чёрных квадратиков на 75-300 у Ис чуть темнее чем на усм, но практически сливаются с чёрным, для того чтобы увидеть нужно знать куда смотреть и ОЧЕНЬ внимательно разглядывать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif . Увеличивал до 30х45 бикубиком по 10% без промежуточного шарпа. С Ис получилось очень не значительно , но резче. Причём это можно обнаружить только если снимки рядом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif . Если бы при увеличении промежуточно поднимать резкость у обеих фото, то картинки были бы не отличимы. Тем более, если печатать не контрастную миру, а реальный кадр. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif