Просмотр полной версии : >300m
Из фиксов и зумов строго в пределах 1000у.е. и чтобы не плакать смотря на результаты http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif ?
Tokina 80-400 но без стабилизации.Вроде ничего.
А сигма 170-500 ? она конечно страшно черная http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif в смысле 5-6.3 это наверное ужасно...
Canon 300/4L IS или 400/5.6L - новые на 10% превышают бюджет при весьма достойной картинке. Плакать не будете, это точно! Например (http://www.bestpriceaudiovideo.com/products/product.asp?Class=22)
Это если интересует автофокус на EOS.
Sergey Ilyin
14.05.2005, 11:16
Раза в полтора вылезает за бюджет EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS
stranger
14.05.2005, 11:47
Цитата[/b] (_SP_ @ 13 мая 2005, 17:44)]Из фиксов и зумов строго в пределах 1000у.е. и чтобы не плакать смотря на результаты http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif ?
совковые телескопы МТО не рассматриваешь принципиально?
если да, то почему?
Sergey Ilyin
14.05.2005, 13:14
Цитата[/b] (stranger @ 14 мая 2005, 11:47)]Цитата[/b] (_SP_ @ 13 мая 2005, 17:44)]Из фиксов и зумов строго в пределах 1000у.е. и чтобы не плакать смотря на результаты http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif ?
совковые телескопы МТО не рассматриваешь принципиально?
если да, то почему?
При таком бюджете? Нафиг http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
mocrosoft
14.05.2005, 13:17
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 14 мая 2005, 11:16)]Раза в полтора вылезает за бюджет EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS
Вот здесь (http://www.sphera.ic.kharkov.ua/ghost.htm) он (б\у, понятно) "влезает" в бюджет "тютелько в тютельку" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biggrin.gif
Цитата[/b] (stranger @ 14 мая 2005, 11:47)]Цитата[/b] (_SP_ @ 13 мая 2005, 17:44)]Из фиксов и зумов строго в пределах 1000у.е. и чтобы не плакать смотря на результаты http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif ?
совковые телескопы МТО не рассматриваешь принципиально?
если да, то почему?
Да нет почему можно посмотреть, собственно и спрашиваю какие есть варианты.
До 300мм явным лидером 70-200/4L выступает, но такое чуство что в жизни мне эти фокусные не пригодятся http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif даже с учетом кропа.
А вот дальше... все какое-то странное и мягко говоря недешевое http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif что в общем-то логично.
А можно дурной вопрос? А зачем больше 300 мм? Мне, вот если честно, что шестисотник, что тысячник нужны были раз 10-15 от силы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
А вот 300 очень часто как нужен.
Цитата[/b] (McD @ 16 мая 2005, 17:00)]А можно дурной вопрос? А зачем больше 300 мм? Мне, вот если честно, что шестисотник, что тысячник нужны были раз 10-15 от силы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
А вот 300 очень часто как нужен.
Вот я тоже задумался... А ведь и правда!
Когда покупал Рубинар 1000 думал, все, оно! Буду снимать на 20 крат и радоваться!
...и что же, за 2 года 20-30 снимков. Бывает нацепишь его, погуляешь, поприцеливаешся, а снимать неохота http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Вобщем, игрушка какая-то получается http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/fingal.gif
Что-нибудь в районе 300мм более применимо, по крайней мере для меня (ИМХО)
Цитата[/b] (-FOG- @ 16 мая 2005, 17:42)]Цитата[/b] (McD @ 16 мая 2005, 17:00)]А можно дурной вопрос? А зачем больше 300 мм? Мне, вот если честно, что шестисотник, что тысячник нужны были раз 10-15 от силы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
А вот 300 очень часто как нужен.
Вот я тоже задумался... А ведь и правда!
Когда покупал Рубинар 1000 думал, все, оно! Буду снимать на 20 крат и радоваться!
...и что же, за 2 года 20-30 снимков. Бывает нацепишь его, погуляешь, поприцеливаешся, а снимать неохота *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Вобщем, игрушка какая-то получается *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/fingal.gif
Что-нибудь в районе 300мм более применимо, по крайней мере для меня (ИМХО)
вот собственно, обо что я и гутарю.... я вот все в некоторых раздумьях... собираюсь через неделю брать себе 300/2.8 (не L http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif) под конкретный проект.... вот что мне с этой дурой потом делать... ведь умом понимаю, что скорее всего не буду с собой лишние 2 кило таскать.... или буду?
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Цитата[/b] (McD @ 17 мая 2005, 15:14)]я вот все в некоторых раздумьях... собираюсь через неделю брать себе 300/2.8 (не L http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif) под конкретный проект.... вот что мне с этой дурой потом делать... ведь умом понимаю, что скорее всего не буду с собой лишние 2 кило таскать.... или буду?
С 2.8 приятней наводится на резкость. Светло в видоискателе. Но постоянно таскать...
Вобщем хочется чтоб был, а потом разберусь что с ним делать! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Цитата[/b] (-FOG- @ 17 мая 2005, 15:34)]Цитата[/b] (McD @ 17 мая 2005, 15:14)]я вот все в некоторых раздумьях... собираюсь через неделю брать себе 300/2.8 (не L http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif) под конкретный проект.... вот что мне с этой дурой потом делать... ведь умом понимаю, что скорее всего не буду с собой лишние 2 кило таскать.... или буду?
С 2.8 приятней наводится на резкость. Светло в видоискателе. Но постоянно таскать...
Вобщем хочется чтоб был, а потом разберусь что с ним делать! *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Когда я сидел на FD у меня был 300/4L - замечательное стекло... но темное http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif...
Тут недавно накрутил на свой 135/2 екстендер двукратный... хорошо по фокусному, очень хорошо... но вот только темно...
вобщем, 300/2.8 хоть и не будет в сумке тоскаццо кажный день, но думаю, что применение ему я найду...
stranger
17.05.2005, 17:11
Цитата[/b] (_SP_ @ 15 мая 2005, 10:43)]Цитата[/b] (stranger @ 14 мая 2005, 11:47)]Цитата[/b] (_SP_ @ 13 мая 2005, 17:44)]Из фиксов и зумов строго в пределах 1000у.е. и чтобы не плакать смотря на результаты http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif ?
совковые телескопы МТО не рассматриваешь принципиально?
если да, то почему?
Да нет почему можно посмотреть, собственно и спрашиваю какие есть варианты.
До 300мм явным лидером 70-200/4L выступает, но такое чуство что в жизни мне эти фокусные не пригодятся http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif *даже с учетом кропа.
А вот дальше... все какое-то странное и мягко говоря недешевое http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif что в общем-то логично.
я из этих соображений купил зенитар 16 в качестве сверхширика на кроп.
он мне нужен редко, а стало быть покупать тот же 10-22 не разумно, а зенитар копейки стоит.
ты обрати внимание на эти МТО (и им подобные).
стоят то копейки.
мне пока не приперло,я их не покупал, но как только понадобится, куплю не задумываясь
в 300 ом мне размеры понравились и вес.
Ну очень маленький. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (_SP_ @ 13 мая 2005, 17:44)]Из фиксов и зумов строго в пределах 1000у.е. и чтобы не плакать смотря на результаты http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif ?
Пожалуй, 400/5.6L...