Просмотр полной версии : Новая цветная негативная пленка в Украине
По крайней мере, в Киеве в продаже появилась новая пленка UFO image. Подробное описание на сайте http://ufo.ua, в разделе "Обзоры". Соблазнившись тем, что пленка сделана в Германии, на производстве Агфа, взял себе на пробу. Возможно, кто-нибудь уже опробовал эту пленку и может похвалить/поругать ее?
Сколько эта пленка в Киеве стоит?
2 Nikolta:
Прошу прощения за задержку с ответом- инет у меня на работе. Я взял на пробу 200-ку, 12+4 кадра за 8 грн. (100-ки на лотке не оказалось). По цене вполне сравнимо с Агфой Вистой аналогичных параметров (разница в копейках). Успехов!
Мда... За эти деньги в Киеве можно взять Fuji Superia, если постараться на 36 кадров. И стоит оно тогоhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
2 jester:
Признаться, задачу определения минимальной стоимости новой пленки для себя не ставил. Брал ее на лотке той ценовой категории, где кодаковская профота 100 стоит 10грн. с копейками. Лично у меня расход пленки не очень большой (2-3 рулончика в месяц), поэтому беру где поближе, а не где подешевле, хотя наверняка не по самой выгодной цене.
Нет, я еще понимаю эксперименты с пленкой, когда нужно много (действительно много) и дешево. Но ради 2-3 рулончиков... Ее ж все равно никто ни проявить, ни отпечатать нормально не сможет. Или результат (отпечаток) не важен?
2 jester:
Каюсь, никак не могу изжить у себя тягу к опробованию нового. ИМХО, меня вполне устраивают Агфа Виста да кодаковская Профота 100, для ч/б беру ту же Профоту 400. Но любопытство неизбывно...)) Кстати, когда добью пробную пленочку (тестировать думаю на предмет адекватного воспроизведения телесных тонов и оттенков сочной, весенней зелени), в обработку сдам к Кодаку. Так же поступаю с Агфой, ИМХО, Агфа Виста, обработанная и отпечатанная Агфой, несколько бледновата. Впрочем, на вкус и на цвет...
По поводу Висты промолчу, хотя Агфу люблю. Профото тоже не портретная пленка. Попробуйте разок снять на Кодад портра NC и отнесите ее проявить на Бассейную, в Пролаб.
Адекватное вопроизведение на пленке UFO врядли возможно. Просто потому, что ни один оператор не будет настраивать на нее машину.
2 jester:
ИМХО, переписка в теме ушла несколько в сторону от моей скромной первоначальной цели- поинформировать о появлении в продаже ранее не замеченной (по крайней мере, мною) пленки. Думаю, не совсем корректно сравнивать Портру с любительской пленкой низшего ценового диапазона. По поводу Висты повторюсь- на вкус и на цвет...
mocrosoft
12.05.2005, 13:51
Цитата[/b] (slatex @ 06 мая 2005, 09:34)]2 jester:
ИМХО, переписка в теме ушла несколько в сторону от моей скромной первоначальной цели- поинформировать о ...
В Харькове данные НЛО тоже были замечены где-то три недели назад.
Цен - не помню, но что-то не особо отличающееся от аналогичной по чувствительности Коники.
На нежадном лотке обнаружил UFO, 200-ку, по ценам: 12+4 за 7грн., 24+4 за 8 грн. Получил из кодаковского лаба первые отпечатки. ИМХО, результатами доволен. Цветопередача вполне адекватная, в т.ч. и оттенки зеленой растительности. Контраст и насыщенность несколько завышены (по сравнению с той же Профотой 100). Резюме: неплохая пленка "на каждый день". Буду играться дальше))
Вчера наткнулся на знакомого, который тоже ее купил. Правда за 5 грн. ролик на 36 кадров. В таком раскладе может и есть смысл, особенно если внутри не Виста, а более старая отличная HDC http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Отснимет гляну, что и как.
2 jester:
С интересом узнал бы и Ваше мнение, и Вашего знакомого о новой (или старой)) пленке. ИМХО, любые мнения о новом продукте интересны не только мне. Цена тоже любопытная))
mocrosoft
15.05.2005, 23:07
Цитата[/b] (jester @ 13 мая 2005, 13:40)]Вчера наткнулся на знакомого, который тоже ее купил. Правда за 5 грн. ролик на 36 кадров. В таком раскладе может и есть смысл, особенно если внутри не Виста, а более старая отличная HDC http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Отснимет гляну, что и как.
Сегодня видел эти "тарелочки" в Харькове на Книжном рынке.
По цене: там были только 200-ки:
12 - 5 грн.
24 - 6 грн.
36 - 6.50 грн.
Агфа Виста, лежавшая рядом, вроде бы трошки дороже, некая "Агфаколор" - дешевле (на чувствительность Агфаколор внимания не облратил, увы).
У агфы была примерно такая линейка:
XRG, Agfa Color, HDC, HDC+, Vista.
Andrew-design
20.05.2005, 15:58
http://tyanite.narod.ru/UFO.jpg такая?
http://tyanite.narod.ru/UFO1.jpg
mocrosoft
20.05.2005, 16:51
Цитата[/b] (Andrew-design @ 20 мая 2005, 15:58)] такая?
Она.
В коробочках гнусно-маджентового цвета.
Andrew-design
20.05.2005, 18:38
Цитата[/b] (mocrosoft @ 20 мая 2005, 15:51)]Цитата[/b] (Andrew-design @ 20 мая 2005, 15:58)] такая?
Она.
В коробочках гнусно-маджентового цвета.
Ну как-то она должна отличаться от остальных?
Alec Drouzhchenko
20.05.2005, 20:19
хм, интересно, пленку cию видел, но не придал значения, если ее делает агфа - возможно, стоит обратить на нее внимание, но при цене Висты 200 135-36 около 7,5 грн, стоит ли?
Agfa, кстати производит пленку для огромного числа марок, например Polaroid, и еще куча которые я даже прочитать не могу (привезли с Египта, там покупали) - на всех написано сделано by AGFA (теперь АГФАФОТО)...
так что вот...
интересно, а APX UFO не хочет за-OEM'ить? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
mocrosoft
20.05.2005, 22:06
Цитата[/b] (Andrew-design @ 20 мая 2005, 18:38)]Ну как-то она должна отличаться от остальных?
Конечно.
И если это единственное отличие в "худшую сторону", то и Бог с ним.
Не сочтите за оффтопик, решил выложить сюда в качестве примера портрет рододендрончика http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif со свежеотснятой "сотки" UFO. Снято Зенит-ТТЛ+ Ю-9. Рулончик на 36 кадров взял за 7,40 грн.
Где печатали? Или это скан?
Знакомый пленку проявил, как я и предполагал профилей нет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Т.е. или печатать на Agfa d.lab или пробовать разные профили от агфы. На скорую руку результат оказался довольно посредственный http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Пленка была отдана в кодаковскую лабораторию возле ближайшего супермаркета, где за 10х15 просят 45 коп. Отпечатки сканировал на казенном паршивеньком сканере. Цветокоррекцию не делал, слегка поправил в ФШ яркость и контраст. Воспользуюсь поводом, выложу еще пример.
Andrew-design
25.05.2005, 01:32
Вот, что получилось, справа скан без уменьшения размера.
Пленка достойная. Не претендующая на роль професиональной пленки, но в любительском классе - да.
<img src=" http://tyanite.narod.ru/001-copy.jpg " border="0">
mocrosoft
25.05.2005, 10:21
Цитата[/b] (Andrew-design @ 25 мая 2005, 01:32)]Вот, что получилось, справа скан без уменьшения размера.
Пленка достойная. Не претендующая на роль професиональной пленки, но в любительском классе - да.
Это какая чувствительность, кстати?
Andrew-design
25.05.2005, 12:09
Цитата[/b] (mocrosoft @ 25 мая 2005, 09:21)]Это какая чувствительность, кстати?
У нас провайдера плющит. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
100 iso.
обертку от нее вы могли видеть выше.
фотокамера Canon 300V с китовым объективом. Все.
Хотя сейчас Москву и плющит, и колбасит не по детски. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Сочувствую.