Просмотр полной версии : Объективы для пленочного аппарат
alexander05
25.04.2005, 11:47
День добрый
Стал я счестливым обладателем пленочной зеркалки от CANON - 30 D
Сейчас поснимал простеньким объективом - 50/1,8 - все прошло хорошо,но хочется большего, в связи с чем остановился перед выбором зума на этот аппарат.
Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать СИГМОВСКИЕ зумы для такой техники и если да - то какие ? - я видел, какое мыло дает СИГМОВСКИЙ зум на цифровой 20-ке - будет ли аналогичное на пленке или все же можно подобрать достойные объективы этой серии ?
Заранее спасибо за ответы.
nightfall
25.04.2005, 14:59
Дешевле 1000$ - однозначно нет. И с чего Вы это взяли, что зум - бОльшее по сравнению с фиксом? Напротив, начинают обычно с зума - а закончивают полным шкафом разнообразных "приблуд" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Вам мало этого полтинника? Тогда возьмите Sigma 50/2.8 Macro, Canon 50/1.4, или, если хочется экзотики, Canon 50/2.5. Вам нужен широкий угол? Купите какую-нибудь из Сигм. Телевик? Тут выбор ещё больше - только вы должны явно понимать, что за те же деньги, что стоил вам 50/1.8, хорошего зума вы всё равно не получите (как, впрочем, и фикса).
P.S. Аппарат, всё-таки, наверное назывался 30V, а не 30D? Если он и в самом деле плёночный.
alexander05
25.04.2005, 15:09
Вот ссылочка на аппарат http://www.foto.ru/archive/product.php?id=4522
Полное имя - CANON EOS 30 QD
По поводу объектива - хочется найти в пределах 200 УЕ .
Сигму брать для пленки - рисковое дело! они все по разному снимают! надо пробовать каждый экземпляр. устаните бегать между магазином и лаболаторией!
лучше уж тогда слегка б/у от canon
28-105 или 24-85 неплохие обьективы за такие деньги!
nightfall
25.04.2005, 16:28
Был у меня 24-85; так вот, после фикса - не советую. На тех же 50мм, уверяю, Вас будет ждать большое разочарование
shotokan
27.04.2005, 00:13
Цитата[/b] (alexander05 @ 25 апреля 2005, 15:09)]Вот *ссылочка на аппарат http://www.foto.ru/archive/product.php?id=4522
Полное имя - CANON EOS 30 QD
По поводу объектива - хочется найти в пределах 200 УЕ .
QD говорит о возможности впечатывания даты (у меня 300 V QD). Насчет объектива - у меня Sigma 24-70/f 2.8 EX DG Macro - в принципе не жалуюсь, но не счем сравнить. Однако считаю, что фотографии получаются намного качественнее, чем с любого цифровика за 1000 $ (правда это уже тема "Что лучше - пленка или цифра?" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif ). Покупал в foto.ru за 350 у.е. Да, может кто подскажет, что значит DG в обозначении моей сигмы?
Цитата[/b] (alexander05 @ 25 апреля 2005, 15:09)]По поводу объектива - хочется найти в пределах 200 УЕ .
лучше сберегите деньги (поднакопите, жабу придушите http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif )мне кажется зум все таки нужен в жизни, однако все равно фиксов захочется, а они однако недешовые
У старых объективов Сигма могут быть проблемы совместимости с "тридцаткой". Впрочем, не только у Сигмы. Старый "профессиональный" объектив Токина 2,6-2,8/28-70 (в "девичестве" Анженье) тоже глючит на камерах Canon, начиная с "пятидесятого".
Цитата[/b] (nightfall @ 25 апреля 2005, 14:59)]Дешевле 1000$ - однозначно нет. И с чего Вы это взяли, что зум - бОльшее по сравнению с фиксом? Напротив, начинают обычно с зума - а закончивают полным шкафом разнообразных "приблуд" *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
P.S. Аппарат, всё-таки, наверное назывался 30V, а не 30D? Если он и в самом деле плёночный.
Да нет. Если очень дорогой зум, то это лучше недорогого фикса.... Но дорого....
vad21093
27.04.2005, 19:43
То Shotokan
Выдержка из каталога Sigma за 2004 год:
"Объективы серии DG:
Светосильные широкоугольные объективы, позволяющие фокусироваться с минимальным растоянием от объекта съемки. Почти полное отсутствие виньетирования делает их идеальными объективами для цифровых зеркальных фотокамер."
shotokan
30.04.2005, 21:37
Цитата[/b] (vad21093 @ 27 апреля 2005, 19:43)]То Shotokan
Выдержка из каталога Sigma за 2004 год:
"Объективы серии DG:
Светосильные широкоугольные объективы, позволяющие фокусироваться с минимальным растоянием от объекта съемки. Почти полное отсутствие виньетирования делает их идеальными объективами для цифровых зеркальных фотокамер."
Большое спасибо.
Вопрос shotokan'у - как вообще Вам этот объектив, есть ли какие проблемы по согласованию с камерой. Интерес корыстный. Сам собираюсь прикупить такой объектив с тушкой 33V на Фото.ру.
shotokan
16.05.2005, 23:16
Цитата[/b] (Mark @ 16 мая 2005, 16:05)]Вопрос shotokan'у - как вообще Вам этот объектив, есть ли какие проблемы по согласованию с камерой. Интерес корыстный. Сам собираюсь прикупить такой объектив с тушкой 33V на Фото.ру.
Объективом я доволен полностью, но как я писАл выше, мне не счем сравнить. Никаких конфликтов между камерой и объективом я не замечал, при этом фотографирую довольно часто. Очень доволен резкостью. К автофокусу притензий нет. Когда покупал, выбирал между бюджетным Кэноном и этой Сигмой. Сигма была дороже, но решил не экономить на себе любимом. Не жалею.
Уважаемый Shotokan, не соизволите ли заодно прояснить до кучи еще несколько моментов:
1 Как осуществляется переход из AF к MF- кнопкой или возможна ручная фокусировка в AF.
2 В режиме AF вращается ли фокусировочное кольцо, если да, то что будет если крутнуть руками. (у меня пока 28-80, сами понимаете)
3 Кто то тут упоминал, что на цыфре у данного объектива при 24 мм фокус иногда улетает не туда ( толкуют о каком то фронтфокусе?), а как у Вас на пленке. Есть ли какие нибудь проблемы фокусировкой.
Заранее благодарен Марк.
shotokan
24.05.2005, 23:34
Цитата[/b] (Mark @ 24 мая 2005, 11:13)]Уважаемый Shotokan, не соизволите ли заодно прояснить до кучи еще несколько моментов:
1 Как осуществляется переход из AF к MF- кнопкой или возможна ручная фокусировка в AF.
2 В режиме AF вращается ли фокусировочное кольцо, если да, то что будет если крутнуть руками. (у меня пока 28-80, сами понимаете)
3 Кто то тут упоминал, что на цыфре у данного объектива при 24 мм фокус иногда улетает не туда ( толкуют о каком то фронтфокусе?), а как у Вас на пленке. Есть ли какие нибудь проблемы фокусировкой.
Заранее благодарен Марк.
Все просто и достаточно удобно:
1. Переход от AF к MF осуществляется двухпозиционным переключателем на объективе, который расположен ближе к телу камеры + кольцо ручной фокусировки так же имеет два положения. Соответствующая маркировка (MF, AF) везде присутствует.
2. Фокус. кольцо вращается всегда, если крутануть в режиме AF ничего не будет (см. п.1), т.к. у него два положения.
3. На 24 мм в основном снимаю пейзажи, при этом не замечал, чтобы фокус улетал "не туда".
shotokan
25.05.2005, 07:04
Для Mark про фронтфокус и еще кучу интересного смотри здесь (http://ildar-gumerov.newmail.ru/faq-300d.htm)
Спасибо огромное Sotokan за информацию, теперь бы узнать еще у цыфровиков - передает ли этот объектив в камеру данные о дистанции фокусировки. И еще, немного не понял: если переключатель стоит в AF, идет процесс фокусировки, т.е. кольцо крутится, а мне потребовалось срочно вручную настроить - то как в этом случае. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
shotokan
27.05.2005, 14:07
Цитата[/b] (Mark @ 25 мая 2005, 10:44)]Спасибо огромное Sotokan за информацию, теперь бы узнать еще у цыфровиков - передает ли этот объектив в камеру данные о дистанции фокусировки. И еще, немного не понял: если переключатель стоит в AF, идет процесс фокусировки, т.е. кольцо крутится, а мне потребовалось срочно вручную настроить - то как в этом случае. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
Само кольцо не крутится. В AF у него просто свободный ход - если его покрутить, то ничего не произойдет. А чтобы переключиться на MF надо переключить:
1. переключатель на объективе AF/MF
2. само кольцо фокусировки
Большое спасибо Вам Sotokan за заботу ибо кроме Вас никто не удосужился растолковать этот момент. Прошу Вас еще раз не обижаться на мою непонятливость (тяжело понимать как это работает видя только картинки, ну не торгуют у нас такой техникой). Если я все правильно усвоил, то переход AFMF поставить в положение MF
и (или http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif?)
б) как то спецыфически повернуть кольцо фокусировки.
Сегодня попробовал покрутиь объектив Canon 28-105 USM - есть ли отличия в работе AF__MF системы каноновской и на Вашем объективе
Заранее благодарен Вам.
shotokan
12.06.2005, 17:52
Цитата[/b] (Mark @ 08 июня 2005, 15:50)]Большое спасибо Вам Shotokan за заботу ибо кроме Вас никто не удосужился растолковать этот момент. *Прошу Вас еще раз не обижаться на мою непонятливость (тяжело понимать как это работает видя только картинки, ну не торгуют у нас такой техникой). Если я все правильно усвоил, то переход AFMF *поставить в положение MF
и (или http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif?)
б) как то *спецыфически повернуть кольцо фокусировки.
Сегодня попробовал покрутиь объектив Canon 28-105 USM - есть ли отличия в работе *AF__MF *системы каноновской и на Вашем объективе
Заранее благодарен Вам.
Об отличиях систем фокусировки Canon & Sigma не скажу - не знаю. А насчет переключения AF/MF на сигме я соорудил картинку http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (shotokan @ 30 апреля 2005, 21:37)]Цитата[/b] (vad21093 @ 27 апреля 2005, 19:43)]То Shotokan
Выдержка из каталога Sigma за 2004 год:
"Объективы серии DG:
Светосильные широкоугольные объективы, позволяющие фокусироваться с минимальным растоянием от объекта съемки. Почти полное отсутствие виньетирования делает их идеальными объективами для цифровых зеркальных фотокамер."
Большое спасибо.
Хотелось бы уточнить. Ссылка и цитата конечно, совершенно верные, но, IMHO, говорят не о том, что отличает DG от обычных линз.
На самом деле, в первом абзаце анонса My Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG/HSM (http://www.dpreview.com/news/0505/05052003sigma_70-200mm.asp) DG (далеко не широкоугольной) разьясняется так: Цитата[/b] ]Sigma has announced new addition to its digital optimized DG range of zoom lenses... Т.е. DG - означает оптимизированная под цифру. И далее: Цитата[/b] ]A new 'digitally optimized' coating is claimed to minimize flare and ghosting when used on a D-SLR
Т.е. DG - имеет специальное, оптимизированное под цифровые камеры покрытие.
Ну, а главное, чем отличается конструктив DG - при его конструировании особое внимании уделялось перпендикулярности выходящих лучей. Если пленка чувствительна к огромным углам падения (на формате - до 60о) то матрица не выносит отклонения больше 12о. Кстати, отсюда и виньетирование на цифре на некоторых обьективах - угол наклона лучей на краях кадрах больше критического.
Если есть желание углубиться в вопрос, вот здесь (http://frog.netperson.net/~wiz/digital_lens_faq.htm) подробно о том почему для цифры надо оптимизировать.
Sergey Ilyin
13.06.2005, 15:47
Цитата[/b] (Mark @ 08 июня 2005, 15:50)]б) как то спецыфически повернуть кольцо фокусировки.
Сегодня попробовал покрутиь объектив Canon 28-105 USM - есть ли отличия в работе AF__MF системы каноновской и на Вашем объективе
Есть. Потому как у Кэнона нету там механических переключений. Кольцо фокусировки можно вертеть всегда и оно всегда будет влиять на фокусировку http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Спасиба Shotokan за картинку. Теперь понятно как енто кольцо переключается. Т.е. переход к MF либо переключателем, либо кольцом - так? Вообще то мне каноновский USM здорово понравился, но конструктив так себе. Сплошной пластик. После зенитовских объективов (новый зенитар 50/2 не в счет) конечно хлипенько выглядит 28-105. Кстати как на Ваш взгляд конструктив Сигмы 24-70, судя по весу и размеру металл должен бы присутствовать. И на последок: как Вы решили проблему со светофильтрами. А то при цене стекла 360 грин ПФ за 100 как то напрягает. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
shotokan
17.06.2005, 22:20
Цитата[/b] (Mark @ 15 июня 2005, 18:09)]Спасиба Shotokan за картинку. Теперь понятно как енто кольцо переключается. Т.е. переход к MF либо переключателем, либо кольцом - так? Вообще то мне каноновский USM здорово понравился, но конструктив так себе. Сплошной пластик. После зенитовских объективов (новый зенитар 50/2 не в счет) конечно хлипенько выглядит 28-105. Кстати как на Ваш взгляд конструктив Сигмы 24-70, судя по весу и размеру металл *должен бы присутствовать. *И на последок: как Вы решили проблему со светофильтрами. А то при цене стекла 360 грин ПФ за 100 как то напрягает. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
Для Mark:
-Переход к MF и кольцом и переключателем.
-Сигма из пластика, но "прорезиненного" что ли. А тяжелая, возможно, потому что 14 линз в 13 группах. В руках эта конструкция хлипкой не кажется.
-У меня только УФ фильтр Sigma EX, покупал в ФОТОру ЗАоколо 40 североамериканских рублей http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
Спасибо Shotokan за ответ. Если куплю такого монстра, то обязательно выпью пивка за Ваше здоровье. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Автору темы. Зум за 200 уе. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif
Попробуйте Сanon EF 70-210/4 за эти деньги нормальное решение, хоть и линза не новая. Портрет, пейзаж, цветочки - неплохо получается (у меня с ним работает EOS-50). Да, и ручку с батарейным отсеком прикупите (чем крупнее зум, тем больше потребление энергии) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif