Просмотр полной версии : Объектив для плёночника.
aylartar
24.03.2005, 00:11
Добрый вечер http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Купил в дополнение к G5 плёночную зеркалку EOS3000, стоит вопрос овыборе оптики.
Зум мне на данном этапе не обязателен. Поэтому хотелось бы узнать, будет ли полтинник лучшим решением в плане резкости и рисунка в ценовой категории до 200$.
Или можно таки найти зум не сильно ему уступающий.
Использовать планируется как штатник на каждый день - группы людей, природа и.т.п.
Портретики родных наверное буду снимать на свой Юпитер-9.
В данной ценовой категории, пожалуй, нет.
Правда, критерии качества у всех разные.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
aylartar
24.03.2005, 00:17
Мой формат домашнего альбома - 15*20
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Просто прочитал на каком-то форуме, что мол полтинник не лучше кита снимает.
Врут наверное? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
Большинство недорогих объективов, кроме 28-200 и 28-300, обеспечивают вполне приемлемое качество для такого формата.
Более дорогие объективы имеют лучший конструктив, лучше работают в трудных условиях и имеют больший ресурс. Под трудными условиями я понимаю не только сорокоградусный мороз или песчаную бурю, но и съемку против света и в других трудных световых условиях.
Еще одна тонкость, разброс качества у недорогих объективов может быть заметно больше, поэтому желательно выбирать с пробной съемкой. Но мне встречались новые (не second hand, в том числе, купленные в других странах) весьма дорогие объективы известных фирм (правда, не Canon) неизвесто как прошедшие выпускной контроль.
Цель должна оправдывать затраченные средства, а по соотношению цена-качество (изображения) 1,8/50 вне конкуренции.
Цитата[/b] ]Просто прочитал на каком-то форуме, что мол полтинник не лучше кита снимает.
Врут наверное?
Врут. Единственный зум который может поспорить с полтинником на его фокусном расстоянии это Canon EF24-70/2.8L, а стоит он больше килобакса.
Кроме EF50/1.8 II посмотрите еще на EF50/2.5 CM и EF35/2.
Есть еще конечно EF50/1.4 USM - он по всем показателям чуть превосходит EF50/1.8 II (чуть резче, лучше конструктив, чуть светосильнее, чуть тише, быстрее фокусировка, нет виньентирования при использованиифильтров с толстой оправой) но он стоит дороже вашей тушки (и IMHO боке у него хуже чем на EF50/1.8 II).
Sergey Ilyin
24.03.2005, 13:39
Цитата[/b] (Shusha @ 24 марта 2005, 11:58)]Большинство недорогих объективов, кроме 28-200 и 28-300, обеспечивают вполне приемлемое качество для такого формата.
Даю справку.
Сапоповский 28-200 USM в США стоит $340 (на $60 дешевле, чем 28-135 IS USM).
Сапоповский 28-300 L IS USM в США стоит $2200. Ну L он... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Для России, полагаю, цены можно смело умножать на 1.3
Sergey Ilyin
24.03.2005, 13:41
Цитата[/b] (aylartar @ 24 марта 2005, 00:11)]ому хотелось бы узнать, будет ли полтинник лучшим решением в плане резкости и рисунка в ценовой категории до 200$.
Мой ответ. Да, будет. Все-таки "зумы до 200" это очень специфическая категория...
aylartar
24.03.2005, 13:55
Спасибо за ответы.
Если кто-нить размещал фотки с полтинника в сети, буду благодарен за линки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Ещё вопросик есть:
вот здесь например
http://www.pdashka.ru/accessories/
предлагаются две версии - ultrasonic и F1.8 II с ценой различающейся в три бакса. Это типа одно и то же?
Цитата[/b] ]Спасибо за ответы.
Если кто-нить размещал фотки с полтинника в сети, буду благодарен за линки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Вот мой Бокал с костями (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=16;t=4424), больше ничего не выкладывал. Но EF50/1.8 II - это мой любимый обьектив, ~70% снимков делаю им.
aylartar
24.03.2005, 14:55
Спасибоhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Может у кого портретики есть? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] ]Ещё вопросик есть:
вот здесь например
http://www.pdashka.ru/accessories/
предлагаются две версии - ultrasonic и F1.8 II с ценой различающейся в три бакса. Это типа одно и то же?
Мистика... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Нету такого обьектива, у Canon всего пять полтинников под EF:
1: EF50mm f/1.0L USM
2: EF50mm f/1.4 USM
3: EF50mm f/1.8
4: EF50mm f/1.8 II
5: EF50mm f/2.5 Compact Macro
Из них третий уже не выпускается (хотя очень жаль), а USM имеют только первые два и стоят они: первый около килобакса а второй ~300.
Скорее всего просто опечатка... или Canon решил сделать втайне ото всех чтото вроде EF50mm f/1.8 III USM а ети товарищи сперли прототип http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
Цитата[/b] (aylartar @ 24 марта 2005, 14:55)]Спасибоhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Может у кого портретики есть? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Вы поищите на этом сайте в разделе публикаций работ. Некоторые люди любят его использовать как потретник для цифры.
Солнце встает (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=6;t=4688)
Деревенский учитель (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=6;t=4432)
Я маленький мальчик, мне всё интересно (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=6;t=4444)
Куда уходит детство? (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=6;t=3710)
конечно, там присутствует обработка, где много, где чуть-чуть, но это всё 50 1.8 II
aylartar
24.03.2005, 15:30
Ага, спасибо, посмотрел галереи на pbase.com, вроде нормальное стёклышко, на 1,8-2 размыть фон *реально (тем более я на 35мм снимать буду), а на f8 резкость вполне ничего для городских сюжетов.
На 1,8 конечно подмыливает, но это уже скорее портретная диафрагма, там чумовая резкость не нужна ИМХО.
Такие вот впечатления.
Эх, был бы он ещё потяжелее (я извращенец, да?, тяжёлые стёкла люблюhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smoke.gif) *
Но это уже не принципиально.
А бленды к нему бывают? А то контровый свет нехило ловит, судя по отзывам.
aylartar
24.03.2005, 15:47
Вот эта фотка резкостью порадовала.
http://www.pbase.com/image/39425927
может, конечно, отшарпили и отресайзили грамотно...
aylartar
24.03.2005, 16:43
Ну всё, заказал за 2400 руб.
Что интересно, тут тоже два варианта с разной ценой.
http://fotik.com/index.php?shp=1&zi=302 (http://fotik.com/index.php?shp=1&zi=302)
Я подумал, что тот который подешевле это старая версия и так как её хвалят сильнее, заказал *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Хотя это, конечно, вряд ли http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
Цитата[/b] (aylartar @ 24 марта 2005, 16:43)]Ну всё, заказал за 2400 руб.
Что интересно, тут тоже два варианта с разной ценой.
http://fotik.com/index.php?shp=1&zi=302 (http://fotik.com/index.php?shp=1&zi=302)
Я подумал, что тот который подешевле это старая версия и так как её хвалят сильнее, заказал *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Хотя это, конечно, вряд ли http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
Старая версия это EF50/1.8, отличается от EF50/1.8 II металическим исполнением и наличием шкалы ГРИП.
Эта старая версия больше не выпускается но на Adorama продавался малоподержанный EF50/1.8 за ~160$ против нового EF50/1.8 II за ~60$. Так что в данном случае старая версия должна стоить раза в два дороже новой.
aylartar
25.03.2005, 14:07
Да ко мне он приехал уже, обычный такой полтинник пласцмассовый http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Сижу фокусом жужжу.
aylartar
25.03.2005, 14:22
Вопрос имеется: какой диаметр резьбы на полтиннике? 52 мм?
Sergey Ilyin
25.03.2005, 14:37
Да
nightfall
25.03.2005, 16:11
Цитата[/b] ]EF50/2.5
В Москве от стоит от 280 до 300$. Линза достойнешая хотя бы потому, что качество абсолютно не страдает на открытой дырке. Из недостатков отмечу вес, а также медленный (читай - "натужны"й) фокус.
aylartar
26.03.2005, 10:11
Приехал мне 50/1,8 для плёночника. Весёлая штучка, фотки ещё не печатал, т.е. насчёт качества ничего сказать не могу. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Вопрос по фокусировке - при комнатном освещении он часто проезжает объект фокусировки, потом возвращается, в результате скорость - не особо выше, чем у Canon G5. Это особенность объектива, или больше от тушки зависит (у меня старенький Canon 3000, тот что даже ещё не v) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/tease.gif
WerySmart
27.03.2005, 00:18
Вот ещё 1.8/50 I с мет. байонетом. Диафрагма где-то 2.8
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=286289&ref=author (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=286289&ref=author)
Скан, правда, губит резкость, но боке видно вполне
Я его за 55 зелёных взял, подержанный, но в отличном состоянии
И, честно говоря, не жалею http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif
aylartar
27.03.2005, 10:53
Приятная фоткаhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
А воротник по светам почему выбило - из-за сканера? Вроде же у плёнки фотоширота большая http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
WerySmart
28.03.2005, 03:23
Цитата[/b] ] Вроде же у плёнки фотоширота большая
Но повод ли это снижать контраст картинки?
И, кстати, лишнее свидетельство контрастности самого объектива. Сюжет-то был крайне вял сам по себе. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (aylartar @ 26 марта 2005, 10:11)]Приехал мне 50/1,8 для плёночника. *Весёлая штучка, фотки ещё не печатал, т.е. насчёт качества ничего сказать не могу. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Вопрос по фокусировке - при комнатном освещении он часто проезжает объект фокусировки, потом возвращается, в результате скорость - не особо выше, чем у Canon G5. Это особенность объектива, или больше от тушки зависит (у меня старенький Canon 3000, тот что даже ещё не v) *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/tease.gif
Ну от тушки тоже конечно зависит. 30v выигрывает у 300v. Как я понимаю и 300v должен выигрывать у 3000. Вы при слабом освещении наводитесь фокусировочной точкой на контрастные обьекты а потом кадрируйте. Зеркалка сфокусируется а G5 в тойже ситуации - нет.