Просмотр полной версии : Canon 350d или 350d kit?
Подскажите, уважаемые.
Есть такая проблема выбора. Хочу купить Canon 350D в самом ближайшем будущем. В магазине существует такая раскладка.
1. EOS 350D body -- 840$
2. EOS 350D Kit 1 (EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM) -- 960$
3. EOS 350D Kit 2 (EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM, EF 55-200mm F4.5-5.6 II USM) -- 1 185$
Вопрос собственно лишь в том, насколько оправданна такая накрутка за добавления обьективов в вариантах 2 и 3. Может ли лучше купить только тушку и прикупить обьективов не хуже предлагаемых, но немного дешевле в итоге. Заранее спасибо за советы
Цитата[/b] ]Может ли лучше купить только тушку и прикупить обьективов не хуже предлагаемых, но немного дешевле в итоге.ИМХО, вряд ли Вы найдёте дешевле, чем пункт 2 зум с тем же качеством .
Платить 120$ за EF-S 18-55? Хотя если честно модификацию EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM я в руках не держал и не могу сказать насколько она лучше или хуже, мне почему-то кажется что во всем, окромя USM она аналогична. Если готов заплатить 70$ за USM, то почему бы и нет. Хотя лично для себя решил что меня сейчас комплект Sigma 18-125 & EF 50/1.8 устроит в 90% случаев... Это как в моем случае если с деньгами есть некий напряг... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (Irsi @ 19 марта 2005, 00:07)]....Хотя лично для себя решил что меня сейчас комплект Sigma 18-125 & EF 50/1.8 устроит в 90% случаев...
Спасибо за советы. А если аналог стекол Sigma 18-125 в линейке Tamron (в том же оптическом, ценовом и пр. диапооне)?
http://www.tamron.com/lenses/prod/autofocus.asp
Аналога не вижу, есть недавно объявленный 18-200 (28-300 в ЭФР), но его цена (List Price: $726.95) на мой взгляд высоковата. Сигма тоже недавно объявила такое же стекло, но про его цену ничего сказать пока не могу... Вообщем я не думаю что она будет сильно отличаться раз, два - боюсь что эти стекла не будут отличаться запредельным качеством... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif Впрочем о качестве этих стекол ничего конкретного сказать не могу, ибо в руках не держал и не видел ни одного человека, который их бы в руках держал...
kazZzantip
21.03.2005, 10:52
Цитата[/b] (Benja @ 18 марта 2005, 20:30)]Подскажите, уважаемые.
Есть такая проблема выбора. Хочу купить Canon 350D в самом ближайшем будущем. В магазине существует такая раскладка.
1. EOS 350D body -- 840$
2. EOS 350D Kit 1 (EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM) -- 960$
3. EOS 350D Kit 2 (EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM, EF 55-200mm F4.5-5.6 II USM) -- 1 185$
Вопрос собственно лишь в том, насколько оправданна такая накрутка за добавления обьективов в вариантах 2 и 3. Может ли лучше купить только тушку и прикупить обьективов не хуже предлагаемых, но немного дешевле в итоге. Заранее спасибо за советы
Имхо !!!
дорогие у ВАС цены какие то http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
за 300ку за боди 840 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif
Ужас...
Там не за 300ку, а за новую 350ку... Так что цены просто очень даже божеские...
Цитата[/b] (Benja @ 18 марта 2005, 20:30)]Подскажите, уважаемые.
Есть такая проблема выбора. Хочу купить Canon 350D в самом ближайшем будущем. В магазине существует такая раскладка.
1. EOS 350D body -- 840$
2. EOS 350D Kit 1 (EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM) -- 960$
3. EOS 350D Kit 2 (EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM, EF 55-200mm F4.5-5.6 II USM) -- 1 185$
Вопрос собственно лишь в том, насколько оправданна такая накрутка за добавления обьективов в вариантах 2 и 3. Может ли лучше купить только тушку и прикупить обьективов не хуже предлагаемых, но немного дешевле в итоге. Заранее спасибо за советы
По моим наблюдениям кит с 18-55 от тушки совсем недавно отличался максимум на 20 зеленых.
Т.е. второй вариант слишком дорог. А может действительно взять тушку, а под нее те линзы, которые больше нравятся.
Цитата[/b] ]Хотя если честно модификацию EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM я в руках не держал и не могу сказать насколько она лучше или хуже, мне почему-то кажется что во всем, окромя USM она аналогична. Если готов заплатить 70$ за USM, то почему бы и нет.
Хотел бы поправить: объектив, о котором идет речь, называется EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II.
И никаких USM !!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (OST @ 21 марта 2005, 13:05)]Цитата[/b] ]Хотя если честно модификацию EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM я в руках не держал и не могу сказать насколько она лучше или хуже, мне почему-то кажется что во всем, окромя USM она аналогична. Если готов заплатить 70$ за USM, то почему бы и нет.
Хотел бы поправить: объектив, о котором идет речь, называется EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II.
И никаких USM !!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Как раз речь идет о EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM. Стелко похоже такое же, только моторчик у него другой.
Все верно, в Японии дешевле чем за 100 зеленых ни одного обьктива не взять. И даже если бы не было никакого USM в модификации, то накрутка бы все равно была бы не менее 100 сверху.
kazZzantip
21.03.2005, 18:01
Цитата[/b] (Irsi @ 21 марта 2005, 11:05)]Там не за 300ку, а за новую 350ку... Так что цены просто очень даже божеские...
Ой...
Чё то я...
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
Вот фото 350D + EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II. Это не USM объектив.
aleckurgan
22.03.2005, 13:41
Цитата[/b] (Benja @ 18 марта 2005, 20:30)]Подскажите, уважаемые.
Есть такая проблема выбора. Хочу купить Canon 350D в самом ближайшем будущем. В магазине существует такая раскладка.
1. EOS 350D body -- 840$
2. EOS 350D Kit 1 (EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM) -- 960$
3. EOS 350D Kit 2 (EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM, EF 55-200mm F4.5-5.6 II USM) -- 1 185$
Вопрос собственно лишь в том, насколько оправданна такая накрутка за добавления обьективов в вариантах 2 и 3. Может ли лучше купить только тушку и прикупить обьективов не хуже предлагаемых, но немного дешевле в итоге. Заранее спасибо за советы
Если не секрет, где собираетесь брать по таким ценам? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
kazZzantip
22.03.2005, 15:36
Цитата[/b] (aleckurgan @ 22 марта 2005, 13:41)]Цитата[/b] (Benja @ 18 марта 2005, 20:30)]Подскажите, уважаемые.
Есть такая проблема выбора. Хочу купить Canon 350D в самом ближайшем будущем. В магазине существует такая раскладка.
1. EOS 350D body -- 840$
2. EOS 350D Kit 1 (EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM) -- 960$
3. EOS 350D Kit 2 (EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM, EF 55-200mm F4.5-5.6 II USM) -- 1 185$
Вопрос собственно лишь в том, насколько оправданна такая накрутка за добавления обьективов в вариантах 2 и 3. Может ли лучше купить только тушку и прикупить обьективов не хуже предлагаемых, но немного дешевле в итоге. Заранее спасибо за советы
Если не секрет, где собираетесь брать по таким ценам? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Меня данный вопрос тоже интересует!?!
Где и как там с гарантией http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
Цитата[/b] (OST @ 22 марта 2005, 11:08)]Вот фото 350D + EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II. Это не USM объектив.
Забыл сказать. Дело происходит в Японии. Цены, соответсвенно , тутошние. Ну и обьктив тоже не простой, а USM.
Цитата[/b] (kazZzantip @ 22 марта 2005, 15:36)]Цитата[/b] (aleckurgan @ 22 марта 2005, 13:41)]
Если не секрет, где собираетесь брать по таким ценам? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Меня данный вопрос тоже интересует!?!
Где и как там с гарантией http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
Гарантия тоже японская. Поскольку, жить тужить приходиться тут по долгу службы, то это вполне приемлемый вариант.
Цитата[/b] (OST @ 22 марта 2005, 11:08)]
А вот и картинка...
Приданном раскладе цен я бы взял боди + например Sigma 24-70 2.8 EX DG. Это конечно немного дороже второго пункта, но если EF-S 18-55 II мылит так же как предыдущий, то второй пункт не имеет смысла.
Я тут немного поковырялся... Похоже рассказы про мыло кита сильно преувеличены, причина похоже не в стекле.
На днях обработаю фотки и выложу. В отдельной теме разумеется.
Кратко говоря - прежде чем говорить что кит жутко мыльный, проверь камеру с ним на точность фокусировки, фронтфокус/бекфокус.
Цитата[/b] (Irsi @ 24 марта 2005, 15:35)]Я тут немного поковырялся... Похоже рассказы про мыло кита сильно преувеличены, причина похоже не в стекле.
На днях обработаю фотки и выложу. В отдельной теме разумеется.
Кратко говоря - прежде чем говорить что кит жутко мыльный, проверь камеру с ним на точность фокусировки, фронтфокус/бекфокус.
Вовсе не преувеличены.
Если я снимаю страницу с мелким текстом сначало на ките, а потом на своем Canon EF100 f/2.8 macro USM при одном масштабе (все на автофокусе) и вижу, что:
На ките я не могу разобрать ни одну букву, а на макрушнике за 500 баксов вижу мелкие волокна бумаги, то о чем это говорит?
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif
О том что кита я скоро выкину подальше, заменю его на 17-40Л и забуду о нем как о страшном сне http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
ЗЫ: Кроме вышеуказанных тестил на своей тушке Sigma AF28-70 EX DG и Sigma AF70-300 APO. Никаких бэк-фронт фокусов замечено не было.
2pm777: еще раз - проверь точность фокусоровки на автофокусе
Я точно также мучался с китом, потом купил 50/1.8 и обнаружил что на нем автофокус промахивается просто офигенно. Ставлю линейку под 45 градусов, прицеливаюсь на 10см, а в фокусе - 14-16см. Я разумеется расстроился, а потом решил нацепить кит и проверить. И обнаружил что с ним все аналогично! Просто на дырке 5.6 это гораздо менее очевидно чем на 1.8...
Цитата[/b] (pm777 @ 24 марта 2005, 23:27)]Вовсе не преувеличены.
Если я снимаю страницу с мелким текстом сначало на ките, а потом на своем Canon EF100 f/2.8 macro USM при одном масштабе (все на автофокусе) и вижу, что:
На ките я не могу разобрать ни одну букву, а на макрушнике за 500 баксов вижу мелкие волокна бумаги, то о чем это говорит?
Это говорит о том, что для макро стоит использовать макро обьектив. И больше ни о чем.
Все остальные мои мысли могут кому-то показаться обидными http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (Irsi @ 25 марта 2005, 09:36)]2pm777: еще раз - проверь точность фокусоровки на автофокусе
Я точно также мучался с китом, потом купил 50/1.8 и обнаружил что на нем автофокус промахивается просто офигенно. Ставлю линейку под 45 градусов, прицеливаюсь на 10см, а в фокусе - 14-16см. Я разумеется расстроился, а потом решил нацепить кит и проверить. И обнаружил что с ним все аналогично! Просто на дырке 5.6 это гораздо менее очевидно чем на 1.8...
Я же уже перечислил объективы которые тестил на своей тушке.
И написал, что бэк/фронт фокус не были обнаружены
проверял именно линейкой.
Мне на каком языке надо написать чтобы понятно было?
Читать надо полностью а не между строк!
А уже потом говорить что ты самый умный.
Еще раз повторяю! Нет у моей туши проблем с фокусировкой.
Я ее еще когда покупал ТРИ часа в магазине тестировал и выбирал из нескольких тушек!
Не надо себя утешать тем что объектив не виноват!
Надо смотреть правде в глаза в увеличении 100%.
В доказательство выкладываю 100% кроп снятый Canon EF100/2.8macro на автофокусе. Точка прицеливания обознчена красной точкой.
Ну нету у меня проблем с фокусировкой.
:-P