PDA

Просмотр полной версии : Ef 135mm f/2l usm или ef 100mm f/2.8 macro usm

MagicpixeL
09.03.2005, 11:18
Подойдет ли EF 135mm f/2L USM для съемки всяких там жучков? Или стоит взять EF 100mm f/2.8 Macro USM?
Asar
09.03.2005, 11:25
Не подойдет. Стоит взять.
-FOG-
09.03.2005, 11:28
Цитата[/b] (MagicpixeL @ 09 марта 2005, 11:18)]Подойдет ли EF 135mm f/2L USM для съемки всяких там жучков? Или стоит взять EF 100mm f/2.8 Macro USM?
У 135 L минимальная дистанция 0.9м и мах масштаб 0.19... Какой из него макрик? *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif
MagicpixeL
09.03.2005, 11:29
Понятно, спасибо!
Алексей
09.03.2005, 22:49
Если уж зашёл разговор об L, то для макро, на мой взгляд, будет весьма неплох EF 180/3,5L Macro http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
A.S.
10.03.2005, 09:22
Цитата[/b] (MagicpixeL @ 09 марта 2005, 11:18)]Подойдет ли EF 135mm f/2L USM для съемки всяких там жучков? Или стоит взять EF 100mm f/2.8 Macro USM?
взять 135Л, + сигму 105\2.8
EkU
10.03.2005, 11:10
Цитата[/b] (A.S. @ 10 марта 2005, 09:22)]взять 135Л, + сигму 105\2.8
Сразу приношу извинения за оффтоп....

Андрей, а можно как-нибудь посмотреть-пощупать 135 /2,0... А то собираюсь приобрести, а пощупать в Москве негде. Знаю, что хороший, но всё равно хочется пощупать/снять несколько кадров.
Кстати... не пробовали снимать примерно одно и то же 105-м и 135-м http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif В чем различия, кроме резкости (это понятно)...

Ответ можно в ПенДжер или почту...
Заранее спасибо.
A.S.
17.03.2005, 14:48
Цитата[/b] (EkU @ 10 марта 2005, 11:10)]Цитата[/b] (A.S. @ 10 марта 2005, 09:22)]взять 135Л, + сигму 105\2.8
Сразу приношу извинения за оффтоп....

Андрей, а можно как-нибудь посмотреть-пощупать 135 /2,0... *А то собираюсь приобрести, а пощупать в Москве негде. Знаю, что хороший, но всё равно хочется пощупать/снять несколько кадров.
Кстати... не пробовали снимать примерно одно и то же 105-м и 135-м http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif В чем различия, кроме резкости (это понятно)...

Ответ можно в ПенДжер или почту...
Заранее спасибо.
Я не в Москве, да и этого стекла у меня уже нет.
Разница в рисунке, светосиле, автофокусе, я бы хотел иметь оба этих стекла.
EkU
17.03.2005, 16:15
Ну тогда вопрос снимаецца....... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
pm777
19.03.2005, 12:31
Однозначно брать Canon 100mm f/2.8 macro USM.
Я им ну просто ОЧЕНЬ доволен.
McD
19.03.2005, 13:49
а вот если на 135 накрутить лайфсайз конвертер от 50 КМ будет очень интересно
Jason
19.03.2005, 16:23
Цитата[/b] (McD @ 19 марта 2005, 15:49)]а вот если на 135 накрутить лайфсайз конвертер от 50 КМ будет очень интересно
Что накрутить?
McD
19.03.2005, 17:44
Цитата[/b] (Jason @ 19 марта 2005, 16:23)]Цитата[/b] (McD @ 19 марта 2005, 15:49)]а вот если на 135 накрутить лайфсайз конвертер от 50 КМ будет очень интересно
Что накрутить?
lifesize converter для 50/2.5 Компакт макро http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif
Rodriguez
19.03.2005, 19:33
можно по подробнее про 135/2L + lifesize конвертер от 50 макро...
McD
20.03.2005, 17:39
Под рукой нету... я не пробовал, просто высказал теорию... пользовал его на 28-300Л - а неплозо... и масштаб недецкий получается
Алексей
21.03.2005, 02:54
Я так представляю, что это что-то типа удлиннительного кольца... Где-то порядка EF50 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif ...
McD
21.03.2005, 12:07
Цитата[/b] (Алексей @ 21 марта 2005, 02:54)]Я так представляю, что это что-то типа удлиннительного кольца... Где-то порядка EF50 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif ...
нет. это именно конвертер.