Сканирование пленки

[titanchik]

Может ли кто-нибудь сказать - насколько сильно будут отличаться изображения полученые после сканирования на минилабном оборудовании и пересъмки цифровой камерой с прикрученной на него адаптером для пересъмки пленки?
пример адаптера http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607086186.html

[mocrosoft]

Цитата[/b] (titanchik @ 04 марта 2005, 10:05)]Может ли кто-нибудь сказать - насколько сильно будут отличаться изображения полученые после сканирования на минилабном оборудовании и пересъмки цифровой камерой с прикрученной на него адаптером для пересъмки пленки?
пример адаптера http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607086186.html
По крайней мере, будет на два порядка быстрее, чем сканировать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Кстати - а п/о для инверсии негативов (с учетом типов пленок, и прочая байда) прилагается? Иначе - намучаетесь.
Впрочем, будь у меня цифровуха, а адаптер этот оказался бы "на шару" - пожалуй не отказался бы поиграться... Кстати, что-то похожее продавалось как-то на Харьковской балке - в комплекте с макромехом (ПЗФ) и каким-то проекционным объективом, советское все, по цене несколько меньше 20 денег за комплект...

[titanchik]

Цитата[/b] (mocrosoft @ 04 марта 2005, 16:07)]
А разве инвертировать в том же фотошопе сложно?
То что быстрее это понятно , а вот можно ли потом отпечтать 15*20 см? мне то больше размер и не надо

[mocrosoft]

Цитата[/b] (titanchik @ 05 марта 2005, 12:41)]
А разве инвертировать в том же фотошопе сложно?
То что быстрее это понятно , а вот можно ли потом отпечтать 15*20 см? мне то больше размер и не надо
Там не просто инверсия.
Спец. П/О либо использует профили конкретных пленок с характеристиками основы (film base) и характеристическими кривыми слоев r, g, b... Другое п/о использует цвет маски прямо с пленки (нужно указать "чисто ченый цвет", например - с межкадрового промежутка) и "шаблонные цвета" (листва, серый асфальт, лица, и т.п.), которые считаются заранее известными, и под которые подгоняется все остальное.
В любом случае - используется довольно мутная и "нелинейная" математика, которую двумя кликами в ФШ не смоделируешь.

Максимальный печатаемый размер будет зависеть от:
а) что Вы вообще можете напечатать с Вашей камеры;
б) оптического качества линзовой части этой самой насадки - одно дело, если там единичная линза из пластмассы, и другое - ахроматическая, а паче - анастигматическая сборка из качественных стеклянных линз;
в) того, насколько равномерно Вам удастся осветить окошко подсветки.

При идеальном качестве по п.п. б) и в), максимальный формат будет определяться только п. а), в противном случае - будет всяко хуже.

[nightfall]

Беспонтово. Без ICE-а на плёнке будет куча пыли. Пробовала переснимать цифровиком с экрана проектора - как и следовало ожидать, вышла полная ерунда. И по DD цифровик тоже "не тянет" - а лампа у адаптера-насадки даст в придачу посторонний оттенок.

[titanchik]

Цитата[/b] (nightfall @ 05 марта 2005, 14:38)]Пробовала переснимать цифровиком с экрана проектора - как и следовало ожидать, вышла полная ерунда. И по DD цифровик тоже "не тянет" - а лампа у адаптера-насадки даст в придачу посторонний оттенок.
Ну это совсем разные вещи, с экрана проектора и с самой пленки переснимать

[titanchik]

Цитата[/b] (mocrosoft @ 05 марта 2005, 13:57)]Там не просто инверсия.
Ну а если слайд переснимть? там же инвертировать не надо
Из-за особенности такой конструкции, есть возможность переснимать на олимпусе 4040
оптика должна быть там хорошая, он в комплекте к микросопу прилагался.
Хочется еще услышать от тех кто использовал подобные устройства

[mocrosoft]

Цитата[/b] (titanchik @ 05 марта 2005, 16:56)]Ну а если слайд переснимть? там же инвертировать не надо
Из-за особенности такой конструкции, есть возможность переснимать на олимпусе 4040
оптика должна быть там хорошая, он в комплекте к микросопу прилагался.
Для слайда может не хватить ДД камеры, как тут правильно заметили http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Кстати, если это насадка для микросъемки от Олимпуса - то это действительно классная штука: видел макро, снятое с ее помощью!

[titanchik]

Цитата[/b] (mocrosoft @ 05 марта 2005, 17:03)]Кстати, если это насадка для микросъемки от Олимпуса - то это действительно классная штука: видел макро, снятое с ее помощью!


в комплекте есть конечно насадка для макросъемки, но через микроском еще интереснее рассматривать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
если перейти по той ссылке, то там можно заметить, что этот адаптер ставиться просто на переходное кольцо, которое для каждой камеры свое
но явно, при таком коротком расстоянии, надо переснимать в макрорежиме
Ладно, придется попросить в магазине, чтобы для теста привезли его мне, если понравится, то куплю

[mocrosoft]

Цитата[/b] (titanchik @ 05 марта 2005, 17:21)]...если перейти по той ссылке, то там можно заметить,...
Я, вообще-то, в китайском (или корейском?) не очень-то ;-)

Но я думаю, что адаптер для пленки должен использоваться совместно с насадкой для микросъемки. Чего-то мне так кажется (перекрестился) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

[titanchik]

Ну там не обязательно читать, я привел только картинку в качетсве примера http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Насчет макронасадки - скорее всего не так. У камеры мин расстояние - примерно 15 см в макрорежиме, а для адаптера надо просто использовать переходное кольцо, вот и получается что от объектива до слайда примерно 15 см

[mocrosoft]

Цитата[/b] (titanchik @ 10 марта 2005, 04:04)]... У камеры мин расстояние - примерно 15 см в макрорежиме, а для адаптера надо просто использовать переходное кольцо, вот и получается что от объектива до слайда примерно 15 см
Понятно, тогда это просто не для всех камер подойдет.

Вот, кстати, СТАТЕЙКА (http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=108) человека, которому захотелось переснимать старые пленки, а жаба, та-скать, ограничела финансы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif