Просмотр полной версии : Canon 80-200l/2.8 (?)
Предложили данную линзу. А у меня есть уже /f4. И вот я весь из вебя в раздумьях... 2.8 НЕ USM, не новая, без гарантии. Но она 2.8... Говорят (на забугорных сайтах), что одна из самых резких.. Направьте меня http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
Вдруг у кого есть и кто-то впечатлениями поделится? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smoke.gif
не УСМ? такие разве были http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
можен она еще и FD?
Если сравнивать современые эльки, то кроме светосилы цены и веса они очень похоже. Я бы сказал, что 4Л будет лучше, но не могу, разницы в снимкая я не нашел.
http://www.photo.net/philg/photo/canon/80-200L
Бывли без USM http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (Beatles @ 01 марта 2005, 10:45)]http://www.photo.net/philg/photo/canon/80-200L
Бывли без USM http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
антиквариат!
Цитата[/b] (A.S. @ 01 марта 2005, 10:56)]Цитата[/b] (Beatles @ 01 марта 2005, 10:45)]http://www.photo.net/philg/photo/canon/80-200L
Бывли без USM http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
антиквариат!
У меня такой - хорошее стекло. На нормальной тушке УСМ и ненужен - и так летает. Говорю за мои ЕОС 1 и 5
Эх, я за этим старым стеклом уже давно гоняюсь. Он более пластичен (на мой взгляд) чем новое стекло 70-200/2.8 L. Да, медленее слегка в репортаже.
Кстати цена на Ebay весьма высока и попадаются редко http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Если вдруг не захотите брать, отпишите контакт плиз.
Цитата[/b] (jester @ 01 марта 2005, 16:33)]Эх, я за этим старым стеклом уже давно гоняюсь. Он более пластичен (на мой взгляд) чем новое стекло 70-200/2.8 L. Да, медленее слегка в репортаже.
Кстати цена на Ebay весьма высока и попадаются редко http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Если вдруг не захотите брать, отпишите контакт плиз.
Один мой хороший знакомый фотограф не без основания считает его очень сильным портретным объективом. Хотя я вот думаю поменять его на 200/2,8 - уж больно зумы после фиксов непривычны http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (McD @ 01 марта 2005, 21:45)]Цитата[/b] (jester @ 01 марта 2005, 16:33)]Эх, я за этим старым стеклом уже давно гоняюсь. Он более пластичен (на мой взгляд) чем новое стекло 70-200/2.8 L. Да, медленее слегка в репортаже.
Кстати цена на Ebay весьма высока и попадаются редко http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Если вдруг не захотите брать, отпишите контакт плиз.
Один мой хороший знакомый фотограф не без основания считает его очень сильным портретным объективом. Хотя я вот думаю поменять его на 200/2,8 - уж больно зумы после фиксов непривычны http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Я не совсем понял, так у Вас 80-200 или 200?
Прошу прощения, проглядел. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
Цитата[/b] (Beatles @ 01 марта 2005, 22:38)]Цитата[/b] (McD @ 01 марта 2005, 21:45)]Цитата[/b] (jester @ 01 марта 2005, 16:33)]Эх, я за этим старым стеклом уже давно гоняюсь. Он более пластичен (на мой взгляд) чем новое стекло 70-200/2.8 L. Да, медленее слегка в репортаже.
Кстати цена на Ebay весьма высока и попадаются редко http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Если вдруг не захотите брать, отпишите контакт плиз.
Один мой хороший знакомый фотограф не без основания считает его очень сильным портретным объективом. Хотя я вот думаю поменять его на 200/2,8 - уж больно зумы после фиксов непривычны http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Я не совсем понял, так у Вас 80-200 или 200?
Прошу прощения, проглядел. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
У меня 80-200.
а думаю его просто на 200 поменять просто из-за того, что у меня был FD200/2.8, который у меня на камере стоял практически все время. и так я к фиксам привык, что зумы как-то не вштыривают просто по эргономике.
Цитата[/b] (jester @ 01 марта 2005, 18:33)]Эх, я за этим старым стеклом уже давно гоняюсь. Он более пластичен (на мой взгляд) чем новое стекло 70-200/2.8 L. Да, медленее слегка в репортаже.
Кстати цена на Ebay весьма высока и попадаются редко http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Если вдруг не захотите брать, отпишите контакт плиз.
Как раз сейчас есть...
http://cgi.ebay.com/ws....me=WDVW (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3877625229&rd=1&ssPageName=WDVW)
Рейтинг 5 и свежий юзер из Гонконга. Это не то стекло, где я готов так рисковать. А цена будет под 800, вот увидите. Дорого.
Цитата[/b] (jester @ 04 марта 2005, 13:30)]Рейтинг 5 и свежий юзер из Гонконга. Это не то стекло, где я готов так рисковать. А цена будет под 800, вот увидите. Дорого.
Да, действительно..Кстати ,месяца три назад у нас тут (Израиль) очень долго продавалось такое же стекло баксов за 600. Даже не помню продалось ли.
Его реально купить за 500-550. Только нужно время, чтобы этим заняться. Пока не выходит. А стекло действительно отличное.
Ночной Страж
15.07.2005, 02:04
Коллеги, подскажите если знает кто - какой конвентор на это стекло пойдет? Белые кеноновские пробовал - не лезет. А мне купить надо... А в Тбилиси не продают... Так что, чтоб не лохануться (так как заказывать придется) - подскажите!
у кого есть эта линза, может пересечёмся с целью тестирования?
интересно было бы взять 70-200l и сравнить со старым 80-200l
Аналогичного интереса ни у кого нет? :)
Тест с укащанием собственника обьектива обещаю опубликовать в сети на всеобщее обозрение!