Просмотр полной версии : Долговечность и качество стабилизатора изображения
BOOMBASTIC
28.02.2005, 23:58
Доброго всем времени суток !!!
Долго мучался с выбором бюджетного телевика (выбирал из: canon 75-300, 75-300 IS, 100-300, и sigma 135-400) … в общем, после трехмесячного турне по Интернету, в поисках истинны, после многократных размышлений обо всех «за» и «против» и косых взглядов в сторону собственного кошелька, пришел таки к вымученному выбору: CANON 75-300 IS
Через пару недель поеду брать, но хотелось бы сделать «контрольный выстрел» - уточнить собственно, качество этого самого стабилизатора, на оплату которого большая часть суммы и уходит !
Интересует:
на сколько эта штука долговечна ?
как часто ломается и что именно выходит из строя чаще всего ?
насколько он чувствителен к экстремальным условиям ?
не ухудшаются ли его характеристики со временем эксплуатации ?
… да, и еще можно ли использовать камеру в случае если стабилизатор выведен из строя т.е. не может ли замкнуть сломанный стабилизатор, линзы в таком положении что изображение останется искаженным http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
заранее всем большое спасибо !!!
Пользуюсь 3 года поломок пока небыло (надеюсь и не будет).Снимал при -25, работал нормально, отклонений не обнаружил.По поводу остального...космические корабли тоже иногда падают, а мерседесов сколько ломается... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif Удачной покупки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
BOOMBASTIC
01.03.2005, 22:44
valera - спасибо !
что и требовалось доказать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
а космические корабли частенько падают, потому что их под завязку пичкают последними технологиями, не всегда проверенными до конца http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
вот, именно наличие в этом объективе новой, неопробованной разроботки, меня и насторожило http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif))
mocrosoft
01.03.2005, 23:18
Цитата[/b] (BOOMBASTIC @ 01 марта 2005, 22:44)]...наличие в этом объективе новой, неопробованной...
Та нормально она "опробована", эта "технология"!
На танках, вон, уже не один десяток лет гиростабилизаторы орудия ставят http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biggrin.gif да и в видеокамерах механичские стабилизаторы - давно не новинка!
знакомый решил себя сфоткать, поставил камеру на комод, фотик упал, вместе с 28-135 IS
Итог: линза внутри болтается и перекатывается
Достойтый ответ. Объектив с IS ломается, потому что не выдерживает падения с комода. А Вы их дустом травить не пробовали? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
P.S. Все нормально работает. Технология эта уже давно отработана и новизной тут даже не пахнет.
это говорит, что конструктив слабый.
Эта линза на пружинках болтается и магнитиками управляется.
Уж по крайней мере сильные взмахи объективом противопоказаны http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
у меня через два года в 28-135 пыли налетело, и в левом верхнем углу резкость ушла. Думаю из-за этой линзы.
И не вижу ничего недостойного в моем ответе, поскольку объективы у многих имеют свойство падать, хотя бы один раз http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
кстати тот парень починил его по гарантии, в Америке правда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Дааа! Нельзя оптику бросать! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/cranky.gif
Никто не гарантирует работу стекляшки после такого полета. Дело даже не в IS-е. Когда он выключен - линзы жестко блокируются. Недумаю что ТОТ экземпляр летел со шкафа на длинной выдержке в положении IS ON.
Скажите спасибо что объектив вообще пополам не развалился или передняя линза не треснула http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/fingal.gif
BOOMBASTIC
02.03.2005, 12:07
спасибо всем !
по поводу отработаной технологии, - насколько я знаю, это первая линза у кэнон с ИС ! это и насторожило !
так-же, операясь на свой собственный опыт - электроника и механика вместе, не всегда образуют надежный союз, даже будучи сконструированными крупным брэндом !
а апробованность самой технологии, пусть и в схожих облостях применения, не гарантирует ее безупречной работы после дополнительного видоизменения !
во завернул ! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
а вообще, я считаю, стоит гараздо проще ко всему этому относиться - хотел купить некую, дорогую вещь, с некой новой фитчей, вот и хотелось узнать у людей, ее использовавших, что работает она нормально и особых проблем не делает, вот и все !
еще раз спасибо всем откликнувшимся !!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Конструктив говорите слабый? Видите-ли, даже в среднеформатном Калейнаре или Юпитере (в мощных металлических оправах за кило весом) есть некие стекляшки, которые могут расколоться при ударе.
А размахивать объективом - это круто. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smoke.gif
(обидеть никого не хотел)
А пыль - это больное место всех телескопических зумов. Она и в фиксы умудряется просачиваться.