Просмотр полной версии : Засада с lowepro
Sergey Ilyin
23.02.2005, 13:44
Привет!
Есть проблема http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Точнее, есть банальная Сигма 70-300/4-5.6 DL. И я хотел купить для нее чехол. При помощи Compatibility Chart'а на сайте Lowepro обнаружил, что это чудо должно влезать в LensCase 1N. И заказал знакомому привезти эту "банку" из Фотовеба.
Угу, как же. Разбежался. Влезать-то оно влезает, но без бленды и без задней крышки. Потому как объектив несколько длиннее, чем чехол. То ли ЛоуПрошники обмеряли объкетив для Никона?.. Впрочем, "без бленды" мне тоже не хочется. А с блендой объектив влезает только в монстровидные чехлы типа LensCase 4S.
Благодарности. Большое спасибо ФотоВеб.ру, которые согласились забрать этот самый LensCase 1N обратно.
Мораль. Примерка обязательна.
Вопрос. А в чем эти самые Сигмы носит народ? Есть кто-нибудь еще, кто делает чехлы для объективов? Или мне так и носить его завернутым в портянку? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Хе-хе... *старая история....
Я примерно в аналогичной ситуации был... Только с примеркой и гораздо большей по размерам линзой (70-200 /2,8 Сигмы). Так вот... Все чехлы как я понял предназначены для таксания либо без бленд, либо с перевернутыми...
Сужу просто хотя бы потому, что длинных и узких сумок не бывает... Удлиннение конструкции вызывает соответствующее ее же утолщение...
В итоге купил себе (не помню сейчас как называется.. точно цыфра 3 на конце...) Удобства особо не прибавилось, но по крайней мере это лучше чем чехол из комплекта.
Цитата[/b] (EkU @ 24 февраля 2005, 13:30)]Хе-хе... *старая история....
Я примерно в аналогичной ситуации был... Только с примеркой и гораздо большей по размерам линзой (70-200 /2,8 Сигмы). Так вот... Все чехлы как я понял предназначены для таксания либо без бленд, либо с перевернутыми...
Сужу просто хотя бы потому, что длинных и узких сумок не бывает... Удлиннение конструкции вызывает соответствующее ее же утолщение...
В итоге купил себе (не помню сейчас как называется.. точно цыфра 3 на конце...) Удобства особо не прибавилось, но по крайней мере это лучше чем чехол из комплекта.
таки да, только с перевернутой - не очень удобно, зато бленду точно не раскокаешь - теоретически такая возможность существует.
Хотя, с дургой стороны, я этот вопрос решил проще - если надо быстро оптику менять - ставлю вместе с блендой незастегивая чехол. всяко оперативнее, чем из сумки доставать.
Истессно... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Только вот я так отвлекаюсь больше... Боюсь как бы не выпал...
Цитата[/b] (EkU @ 15 марта 2005, 17:53)]Истессно... *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Только вот я так отвлекаюсь больше... Боюсь как бы не выпал...
Ну... это надо сильно нагибаться, чтобы 70-200/2.8 выпал... я как серьезно занялся фотографией начал не нагибацца, а приседать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif. Так, на фсякий случай. иникакого ахтунга http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (McD @ 16 марта 2005, 18:39)]я как серьезно занялся фотографией начал не нагибацца, а приседать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif. Так, на фсякий случай. иникакого ахтунга http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
Разумно !!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Я в общем то тоже, но иногда все же бывает стремно, особенно когда в процессе съемки участвуют аффтомобили, т.е. посадка/высадка. Иной раз об объективе просто забываешь...
(Было у меня такое 1 раз)... Поймал (Правда 28 /1,8 Сигмы) прямо в полете к планете Асфальт !!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/eek.gif
Цитата[/b] (EkU @ 17 марта 2005, 09:42)]Цитата[/b] (McD @ 16 марта 2005, 18:39)]я как серьезно занялся фотографией начал не нагибацца, а приседать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif. Так, на фсякий случай. иникакого ахтунга http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
Разумно !!! *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Я в общем то тоже, но иногда все же бывает стремно, особенно когда в процессе съемки участвуют аффтомобили, т.е. посадка/высадка. Иной раз об объективе просто забываешь...
(Было у меня такое 1 раз)... Поймал (Правда 28 /1,8 Сигмы) прямо в полете к планете Асфальт !!! *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/eek.gif
не, у меня такого не было... просто если нужен кейс (к лету надо будет собрать лаврошную разгрузку, а то в конверсовском жилете летом жарко) то беру большего размера - и ничаво не вываливаеца, да и в машину я сажусь уже застегнутым http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif... хотя делаю это так редко http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Всех с праздником, однако! День таки святого Патрика http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif... эх, жаль, не нажратся сегоня - работы до жопы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
В Кинолюбителе на ленинском видел чехлы для телевиков (вероятно отечественного производства, но надписи на них по импортному) и задешево 200-300 руб чехол