Просмотр полной версии : Виньетирование 50/1.8
Slonyara
21.02.2005, 20:57
Собственно наблюдаю весьма нехилое на дырке 1.8, чему конечно совсем не рад. Это что нормально для этого объектива? Плёнка.
titanchik
22.02.2005, 05:55
На своем объективе на наблюдал - попробуйте снять фильтр и без него проверить
Slonyara
22.02.2005, 06:21
Спасибо попробую, хотя сомневаюсь, что при таких миллиметрах это имеет хоть какое-то значение.
Приложу пример сразу.
Опа!
Соотечественник! Я тоже из Новосибирска.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Сорри за флуд...
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
И ещё один оффтопик
Я такую картинку наблюдал на своем 28-90 на дырке 4...
titanchik
22.02.2005, 07:35
Как раз милиметры и могут играть роль, если это из-за фильтра, то мнимайте без него, а если хочется с фильтром, то ищите фильтры с тонким кольцом, на которые другие фильтры нельзя уже накрутить
сильное виньетирование... или объектив не в норме, или фильтр. вообще на 50мм это как бонус, работает он с 2.8.
Цитата[/b] (Slonyara @ 21 февраля 2005, 20:57)]Собственно наблюдаю весьма нехилое на дырке 1.8, чему конечно совсем не рад. Это что нормально для этого объектива? Плёнка.
есть небольшое виньетирование, но не в таких катострофических масштабах, думаю, в твоем случае виноват фильтр. Если на DSLR, то, думаю, все будет пучком!
меня более всего в нем стало досаждать всего 5 лепестков диафрагмы, надо всеже 1.4 брать... *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/fingal.gif
Даааа. На цифре такого не заметно... На пленке им не снимал...
Тогда действительно, либо тонкий фильтр, либо Фотошоп...
Sergey Ilyin
22.02.2005, 10:45
Цитата[/b] (Slonyara @ 22 февраля 2005, 06:21)]Приложу пример сразу.
1. Неподходящий фильтр
2. Неодходящая бленда
3. Дефектный объектив.
Хочется громко и нецензурно выругаться.
Тоже на открытой дырке наблюдал виньетирование. Однако оно настолько мало, что человек непонимающий пропустит. Ну, это у меня так. Пленка. Особенно заметно, когда кадр темный и в лабе его начинают вытягивать. Тут-то темень по краям и вылазит.
Накрутил фильтр, ни одной пленки пока нет. Если честно, после выложенной здесь картинки боюсь.
У меня фильтр Маруми Скайлайт 1А 52 мм. Полноценный, ничем не напоминает Хойа, которые и в руки-то страшно брать, до чего тонюсенькие. Но Хойи не было, вот я и купил за 420 рублей http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif .
Боюсь.
Будьте добры, отпишите, как оно без фильтра при прочих равных.
Mazay А сколько должно быть лепестков, можно поробнее? Или вы о том, что десять лучиков вокруг бликов вылазит на закрытой дырке?
mocrosoft
22.02.2005, 13:26
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 22 февраля 2005, 10:45)]Цитата[/b] (Slonyara @ 22 февраля 2005, 06:21)]Приложу пример сразу.
1. Неподходящий фильтр
2. Неодходящая бленда
3. Дефектный объектив.
...
4. Попытка "вытянуть" контраст неверно экспонированного/малоконтрастного снимка при сканежке или печати.
Предлагаю "с пристрастием" изучить сам негатив. Ибо виньетируют на открытых диафрагмах, думаю, все объективы (в той, или иной мере!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif, но в нормальных условиях это можно обнаружить только "инструментальными" исследованиями.
Sergey Ilyin
22.02.2005, 13:51
Цитата[/b] (mocrosoft @ 22 февраля 2005, 13:26)]Предлагаю "с пристрастием" изучить сам негатив. Ибо виньетируют на открытых диафрагмах, думаю, все объективы (в той, или иной мере!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif, но в нормальных условиях это можно обнаружить только "инструментальными" исследованиями.
Именно что http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Такого виньетирования, чтоб до черноты в углах, я даже у Мира-47 (2.5/20) @ 2.5 не видел
Slonyara
22.02.2005, 15:30
Deus_17
Я такую картинку наблюдал на своем 28-90 на дырке 4...
А я как раз не наблюдал. Даже с фильтром. Поэтому особенно удивлён увидев его здесь.
Sergey Ilyin
3. Дефектный объектив.
Вот имеено это меня больше всего и интересует. В смысле это нормально или нет, т.к. объектив пока что ещё гарантийный. Бленду не использую, фильтр Marumi MC UV-Haze, толщина обода 5 мм.
mocrosoft
4. Попытка "вытянуть" контраст неверно экспонированного/малоконтрастного снимка при сканежке или печати.
Это возможно. Снимок экспонирован верно (ну +/- 1 ступень не больше), и действительно малоконтрастный, но виньетирование заметно даже на raw-скане негатива.
Ну пока наверное хватит гадать, я уже сделал тестовые снимки с и без фильтра, о результатах, как говорится, должим http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif.
Цитата[/b] (Cojones @ 22 февраля 2005, 12:48)]Хочется громко и нецензурно выругаться.
Тоже на открытой дырке наблюдал виньетирование. Однако оно настолько мало, что человек непонимающий пропустит. Ну, это у меня так. Пленка. Особенно заметно, когда кадр темный и в лабе его начинают вытягивать. Тут-то темень по краям и вылазит.
Накрутил фильтр, ни одной пленки пока нет. Если честно, после выложенной здесь картинки боюсь.
У меня фильтр Маруми Скайлайт 1А 52 мм. Полноценный, ничем не напоминает Хойа, которые и в руки-то страшно брать, до чего тонюсенькие. Но Хойи не было, вот я и купил за 420 рублей *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif *.
Боюсь.
Будьте добры, отпишите, как оно без фильтра при прочих равных.
Mazay А сколько должно быть лепестков, можно поробнее? Или вы о том, что десять лучиков вокруг бликов вылазит на закрытой дырке?
Лепестков у EF 50/1.4 USM 8
у 1.8 всего 5, точки в нефокусе получаются в форме 5-и гранников, что не есть красиво и сразу бросается в глаза http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/insane.gif
Цитата[/b] (Slonyara @ 22 февраля 2005, 18:30)]Deus_17
Я такую картинку наблюдал на своем 28-90 на дырке 4...
А я как раз не наблюдал. Даже с фильтром. Поэтому особенно удивлён увидев его здесь.
Не знаю... Я тогда на бленду всё свалил. Но потом посмотрел другие кадры - и нет подобных косяков. Диафрагма та же была.
Slonyara
25.02.2005, 18:24
В общем, проведённое исследование показало, что дело не в фильтре, ну или как минимум его влияние очень слабое и не бросается в глаза.
Также для сравнения протестировал 28-90, так вот у него на 28/4.0 виньетирование тоже есть, но намного меньше. Не удивительно, что я никогда его не замечал.
Есть некторые сомнения связанные с тем, что все эти результаты я получил на плёночном сканере. Но виньетирование это заметно даже на негативе, при это на негативе же заметно насколько оно меньше у 28-90.
В общем, я думаю ещё попробовать последний тест - напечатаю эту плёнку, чтобы убедится, что это не проблема сканера.
Slonyara
26.02.2005, 11:09
Напечатал. Same shit. Степень затемнения в углах не такая большая как у 28-90, но сама площадь просто огромная. Виньетирование заметно не только в углах, но даже сбоку и снизу (!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif. Похоже, что мне предстоит весёлая поездочка в СЦ Canon.
P.S. Хочется громко и нецензурно выругаться. © http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (Slonyara @ 26 февраля 2005, 11:09)]Похоже, что мне предстоит весёлая поездочка в СЦ Canon.
Может статься, дешевле новый 50/1,8 купить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Slonyara
26.02.2005, 16:46
Цитата[/b] (casus @ 26 февраля 2005, 16:37)]Может статься, дешевле новый 50/1,8 купить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Может.
Slonyara
28.02.2005, 10:24
Сегодня отнёс. Особого энтузиазма проявлено со стороны мастера не было, сказал "оставляйте, протестируем". Оставил. Готовлюсь к войне http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif. Какие-нибудь советы?
А снимок был сделан с блендой или нет? Первое, что приходит в голову, это слишком малая по диаметру или слишком длинная бленда. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smoke.gif
Slonyara
28.02.2005, 11:52
Цитата[/b] (Pol @ 28 февраля 2005, 10:39)]А снимок был сделан с блендой или нет? Первое, что приходит в голову, это слишком малая по диаметру или слишком длинная бленда.
Вы невнимательно прочитали тему. В обсуждении есть ответ на ваш вопрос.