Просмотр полной версии : "ширик" для 300d
CANON EF17-40mm f/4 L USM VS
SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
прошу помощи http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
огромное всем спасибо за помощь и советы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/cranky.gif
kazZzantip
16.02.2005, 12:40
Цитата[/b] (p@shka @ 16 февраля 2005, 06:54)]огромное всем спасибо за помощь и советы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/cranky.gif
http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=3;t=4240
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/pray.gif
kazZzantip
скорее это - http://canon-club.ru/cgi-bin....;st=25, (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=3;t=4162;st=25,) а не то что вы дали...
Сказочник
21.02.2005, 05:34
Цитата[/b] (p@shka @ 20 февраля 2005, 17:13)]kazZzantip
скорее это - http://canon-club.ru/cgi-bin....;st=25, (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=3;t=4162;st=25,) а не то что вы дали...
видимо не полная ссылка
kazZzantip
21.02.2005, 14:58
В общем так, я тоже озадачивался этой проблемой, т.к. 28-135 меня углом не радует, учитывая кропность матрицы 300D http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
И так, что я для себя нашёл в список для рассмотрения:
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM-NEW
Радует углами и то что углы будут честные, т.к. объективчик то S
(http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF-S_10-22mm_f-3.5-4.5/)
не радует только ЦЕНА
800 бачинских, это ж застрелиться можНО *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/cranky.gif
EF 17-40mm f/4L USM
Тоже радует, как L может не радовать...
Но цена, кроп, и светосила http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif...
SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC
Эти две игрушечки хороши, много инфы по ним пока у меня нет, но 18-50 с постоянкой 2.8 радует, снимки с него видел...
В общем вот такие пироги...
к слову сигма стоит около 400-450 убитых...
ДУМАЕМ РЕШАЕМ!!!
Цитата[/b] (kazZzantip @ 21 февраля 2005, 14:58)]EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM-NEW
Радует углами и то что углы будут честные, т.к. объективчик то S
(http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF-S_10-22mm_f-3.5-4.5/)
Не понял про честные углы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif Кроп-то все равно учитывать придется.
Вот цитата по Вашей ссылке :
Цитата[/b] ]A new perspective.
With its effective focal length range of approximately 16-35mm in 35mm format, the EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM is a remarkable lens with outstanding image quality that will take your photography into new dimensions and areas of dramatic expression. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
kazZzantip
21.02.2005, 17:01
Цитата[/b] (askakun @ 21 февраля 2005, 16:25)]Не понял про честные углы *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif Кроп-то все равно учитывать придется.
Вот цитата по Вашей ссылке :
Цитата[/b] ]A new perspective.
With its effective focal length range of approximately 16-35mm in 35mm format, the EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM is a remarkable lens with outstanding image quality that will take your photography into new dimensions and areas of dramatic expression. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
СТОП СТОП СТОП...
Насколько мне известно оптика EF-S разработана под кропнутые матрицы. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif
А вот что кроп фактор в ней тоже надо учитывать, для меня откровение http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif ВЕК ЖИВИ ВЕК УЧИСЬ...
Тогда нафига козе БАЯН ?
10-22 за её деньги выкидываем из списка...
Уж покупать так полноценные объективы, в общем я всё больше и больше склоняюсь к СИГМЕ...
Sergey Ilyin
21.02.2005, 17:31
Кэноновские маркетологи запутались в буквах английского языка.
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM имеет физический диапазон фокусных расстояний от 10 д 22 мм.
Но если вы поставите его на камеру с кропом 1.6, то эквивалентное фокусное расстояние будет 16-35 mm.
kazZzantip
21.02.2005, 17:39
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 21 февраля 2005, 17:31)]Кэноновские маркетологи запутались в буквах английского языка.
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM имеет физический диапазон фокусных расстояний от 10 д 22 мм.
Но если вы поставите его на камеру с кропом 1.6, то эквивалентное фокусное расстояние будет 16-35 mm.
Так, а зачем, мы тогда имеем вообще имеем серию EF-S http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif
Если мы получаем те же грабли только вид сбоку!?!
Зачем тогда покупать серию -S, если лучше купить "полноценную" оптику EF, ту же L, и потом использовать на других тушках!!!
Хоть убейте я не понимаю !!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/cranky.gif
Sergey Ilyin
21.02.2005, 17:52
Цитата[/b] (kazZzantip @ 21 февраля 2005, 17:39)]Так, а зачем, мы тогда имеем вообще имеем серию EF-S http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Если мы получаем те же грабли только вид сбоку!?!
Зачем тогда покупать серию -S, если лучше купить "полноценную" оптику EF, ту же L, и потом использовать на других тушках!!!
Потому что EF 10-22 не существует в природе. И едва ли возможно сделать за разумные деньги.
Ключевые слова "неполный кадр" и "уменьшенный задний вершинный отрезок" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
kazZzantip
21.02.2005, 18:52
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 21 февраля 2005, 17:52)]Цитата[/b] (kazZzantip @ 21 февраля 2005, 17:39)]Так, а зачем, мы тогда имеем вообще имеем серию EF-S http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Если мы получаем те же грабли только вид сбоку!?!
Зачем тогда покупать серию -S, если лучше купить "полноценную" оптику EF, ту же L, и потом использовать на других тушках!!!
Потому что EF 10-22 не существует в природе. И едва ли возможно сделать за разумные деньги.
Ключевые слова "неполный кадр" и "уменьшенный задний вершинный отрезок" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
про 10-22 я всё понял...
меня интересует вопрос вообще про серию -S
ведь там не один этот объектив в линейке S...
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
Вам же сказали:
Цитата[/b] ]Ключевые слова "неполный кадр" и "уменьшенный задний вершинный отрезок" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
причем оба ключевых слова взаимосвязаны:
Они разработаны под кропнутую матрицу - т.е. будучи поставленными на аппарат с полным кадром - они его (полный кадр) не покроют. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
kazZzantip
21.02.2005, 18:58
Цитата[/b] (askakun @ 21 февраля 2005, 18:55)]Вам же сказали:
Цитата[/b] ]Ключевые слова "неполный кадр" и "уменьшенный задний вершинный отрезок" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
причем оба ключевых слова взаимосвязаны:
Они разработаны под кропнутую матрицу - т.е. будучи поставленными на аппарат с полным кадром - они его (полный кадр) не покроют. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Вот в чём и вопрос НАХРЕНА такая оптикаhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/amazed.gif
Просчёт маркетологов кенон? Не верю...
Sergey Ilyin
21.02.2005, 19:12
Цитата[/b] (kazZzantip @ 21 февраля 2005, 18:58)]Просчёт маркетологов кенон? Не верю...
Какой просчет? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif Совершенно наоборот
С одной стороны вам предлагают приличную оптику за приемлемые деньги (ну не сделать объектив с фокусным 17-85 для 35мм кадра дёшево). С другой стороны никто не обещает, что кроп-фактор пришел навсегда.
Маркетологи Кэнона сделали совершенно правильный вывод. Тот же, что и Jester на этом форуме год назад -- "Как ни крути, а от китового объектива на 300Д никуда не деться. Диапазон фокусных от 18 до 24 мм больше закрывать нечем." Вот и выпустили сугубо под любительские Д-камеры объективов для "закрывания диапазона до 24 мм".
Цитата[/b] (kazZzantip @ 21 февраля 2005, 17:39)]Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 21 февраля 2005, 17:31)]Кэноновские маркетологи запутались в буквах английского языка.
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM имеет физический диапазон фокусных расстояний от 10 д 22 мм.
Но если вы поставите его на камеру с кропом 1.6, то эквивалентное фокусное расстояние будет 16-35 mm.
Так, а зачем, мы тогда имеем вообще имеем серию EF-S http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif
Если мы получаем те же грабли только вид сбоку!?!
Зачем тогда покупать серию -S, если лучше купить "полноценную" оптику EF, ту же L, и потом использовать на других тушках!!!
Хоть убейте я не понимаю !!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/cranky.gif
А L-объективчик 16-35 на 300D превращается (как и любой другой х1,6! ) в 26-56 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif
Цитата[/b] (kazZzantip @ 21 февраля 2005, 17:01)]СТОП СТОП СТОП...
Насколько мне известно оптика EF-S разработана под кропнутые матрицы. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif
А вот что кроп фактор в ней тоже надо учитывать, для меня откровение http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif ВЕК ЖИВИ ВЕК УЧИСЬ...
Тогда нафига козе БАЯН ?
10-22 за её деньги выкидываем из списка...
Уж покупать так полноценные объективы, в общем я всё больше и больше склоняюсь к СИГМЕ...
фокусное расстояние не зависит от кропа это физическая величина. На среднем формате на штатнике написано 80мм, но не как не 50. 10мм - не фишай не бывает на полный кадр. Самый широкоугольный сигмовкий кажется скопар 12мм. Это для дальномерок, для зеркалок вообще минимум 14мм.
Сигмой пользовался которая не ДГ. Впечатление, денег стоит, но в сравнении с кэнаном http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Для меня был самый большой минус засветка, зайцев ловит на раз. Ну и нет на нем надписи кэнон http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Можно глянуть на фикс токина 17\3.5 мне он нравится, маленький зайцев не ловит... сильно. Минусы жужжит паразит, и фильтров не предусмотрено.
kazZzantip
22.02.2005, 11:42
Ладно думаю все уже поняли что к чему, мы ушли от темы топика...
Итак, всё же что брать?
Какой ширик http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif...
Я тут ещё придумал, фикс типа 20mm f/2.8 USM
Уголки приемлимые, даже с пересчётом на кроп...
и светосила хороша...
В общем всё ещё думаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (kazZzantip @ 22 февраля 2005, 11:42)]Я тут ещё придумал, фикс типа 20mm f/2.8 USM
Уголки приемлимые, даже с пересчётом на кроп...
и светосила хороша...
В общем всё ещё думаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Я бы на твоем месте сначала купил МИР-47М. Поюзал. Ести бы угол устроил и понадобился АФ + повыше качество - взял EF20
IMHO
SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
- я остановлюсь на этом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/chew.gif
Dionisiy
01.03.2005, 05:33
Цитата[/b] (-FOG- @ 22 февраля 2005, 11:54)]Я бы на твоем месте сначала купил МИР-47М. Поюзал. Ести бы угол устроил и понадобился АФ + повыше качество - взял EF20
IMHO
А может кто подскажет какие еще наши объективы есть с приемлемым широким углом (т.е. не фишай), подумываю какой-нибудь фикс взять, но вот конкретно не могу найти инфу... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/offence.gif
Сказочник
01.03.2005, 07:34
Цитата[/b] ]поставленными на аппарат с полным кадром - они его (полный кадр) не покроют. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Ага, еще и зеркало об него будет "тюкаться" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/cranky.gif
Цитата[/b] ]SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
- я остановлюсь на этом
ПодЕлитесь впечатлениями, а то китовый, даже закрытый, не радует, а деться пока от него некуда
Цитата[/b] (Dionisiy @ 01 марта 2005, 05:33)]А может кто подскажет какие еще наши объективы есть с приемлемым широким углом (т.е. не фишай), подумываю какой-нибудь фикс взять, но вот конкретно не могу найти инфу... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/offence.gif
Из шириков я б взял МИР-47М f2.5, ну или б/у МИР-20М f2.8. Естественно МС.
sigma 14mm/2.8 EX HSM - рекомендую !
пользовал 2 года на никоне, отличная линза...
Цитата[/b] (minaich @ 02 марта 2005, 09:42)]sigma 14mm/2.8 EX HSM - рекомендую !
пользовал 2 года на никоне, отличная линза...
Вы правы, но мне не так уж нужен AF ширик чтоб платить за него 760$ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/cranky.gif
aleckurgan
02.03.2005, 12:31
Ну а как насчёт Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM?
Цитата[/b] (aleckurgan @ 02 марта 2005, 12:31)]Ну а как насчёт Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM?
Нормальное стекло, но опять же 631 енот (Foto.хрю)
Мож тогда уж 17-40L?
aleckurgan
04.03.2005, 12:13
На это могу ответить, что есть Конверс, который предлагает эту линзу за 425... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
kick-ass
04.03.2005, 18:57
Я вот сейчас размышляю между двух сигм... 14/2.8 и 12-24
С одной стороны зум, с другой качесво фикса......
Да и 2 мм на широком угле тоже стоит учитывать
Цитата[/b] (kick-ass @ 04 марта 2005, 18:57)]Я вот сейчас размышляю между двух сигм... 14/2.8 и 12-24
С одной стороны зум, с другой качесво фикса......
Да и 2 мм на широком угле тоже стоит учитывать
все хорошо опять же упираемся в цену в 700 грина!
жаба больше 400 ну никак не позволит
kick-ass
04.03.2005, 20:25
А вот я почти уже решился..... 17-40 меня чтото не впечатлил
А дешевого ширика для 300Д просто нету.....
Цитата[/b] (kick-ass @ 04 марта 2005, 20:25)]А дешевого ширика для 300Д просто нету.....
эх суровая реальность! зато полно не дорогих телевиков http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
я решил копить на сигму 12-24, если уж брать широкий угол то "САМЫЙ"
Цитата[/b] (Jerek @ 05 марта 2005, 01:02)]я решил копить на сигму 12-24, если уж брать широкий угол то "САМЫЙ"
Ага http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif , видимо считается, что 10-22 - это не "самый" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif ...
Цитата[/b] (Алексей @ 05 марта 2005, 01:13)]Цитата[/b] (Jerek @ 05 марта 2005, 01:02)]я решил копить на сигму 12-24, если уж брать широкий угол то "САМЫЙ"
Ага http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif , видимо считается, что 10-22 - это не "самый" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif ...
если мне не изменяет память то 10-22 это обьекив canon и цена у него чегото заоблочная!
сигма думаю будет более разумной покупкой
kick-ass
05.03.2005, 13:44
10-22 кропнутый, за такие бапки никада!
А сигма легко встает на плоный кадр http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif и к тому же нет никаколй дисторсии
Цитата[/b] (kick-ass @ 05 марта 2005, 13:44)]10-22 кропнутый, за такие бапки никада!
А сигма легко встает на плоный кадр http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif и к тому же нет никаколй дисторсии
Вот только там не 12мм, а дай бог, если 13-14 реально... Сравнивал как-то с UW Гелиаром - у сигмы угол уже.
kick-ass
05.03.2005, 15:01
А поподробней можно? А то я тут мучаюсь выбором 14/2.8 и 12-24 сигмы....... Может хоть 14мм настоящие?
Цитата[/b] (Jerek @ 05 марта 2005, 11:08)]Цитата[/b] (Алексей @ 05 марта 2005, 01:13)]Цитата[/b] (Jerek @ 05 марта 2005, 01:02)]я решил копить на сигму 12-24, если уж брать широкий угол то "САМЫЙ"
Ага http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif , видимо считается, что 10-22 - это не "самый" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif ...
если мне не изменяет память то 10-22 это обьекив canon и цена у него чегото заоблочная!
сигма думаю будет более разумной покупкой
Не знаю-не знаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif ... ~ на $250 дороже, при этом наиболее широкий угол из вообще доступных объективов для камер способных работать с EF-S, а так же немного более светлый (3,5-4,5).
Возможно, если целиться на полный кадр, в ближайшие год-два, это не выход. Но на мой взгляд ничего более достойного и широкругольного для EF-S пока нет.
Цитата[/b] (Алексей @ 06 марта 2005, 00:17)]Цитата[/b] (Jerek @ 05 марта 2005, 11:08)]Цитата[/b] (Алексей @ 05 марта 2005, 01:13)]Цитата[/b] (Jerek @ 05 марта 2005, 01:02)]я решил копить на сигму 12-24, если уж брать широкий угол то "САМЫЙ"
Ага http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif , видимо считается, что 10-22 - это не "самый" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif ...
если мне не изменяет память то 10-22 это обьекив canon и цена у него чегото заоблочная!
сигма думаю будет более разумной покупкой
Не знаю-не знаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif ... ~ на $250 дороже, при этом наиболее широкий угол из вообще доступных объективов для камер способных работать с EF-S, а так же немного более светлый (3,5-4,5).
Возможно, если целиться на полный кадр, в ближайшие год-два, это не выход. Но на мой взгляд ничего более достойного и широкругольного для EF-S пока нет.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/pray.gif каюсь цена 860 бакевичей!
Цитата[/b] (Jerek @ 06 марта 2005, 03:14)]http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/pray.gif *каюсь * цена 860 бакевичей!
Реально от 840-ка http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Цитата[/b] (Алексей @ 06 марта 2005, 13:04)]Цитата[/b] (Jerek @ 06 марта 2005, 03:14)]http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/pray.gif *каюсь * цена 860 бакевичей!
Реально от 840-ка http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
неа 860! 840 на обьектив и 20 на пиво! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Сегодня в магазине под прилавком у продавца видел подготовленный заказ в виде набора:
1. 350D тушка
2. SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC
Какой-то знающий человек сделал для себя такой выбор...
Думаем дальше....
Цитата[/b] (Benja @ 22 марта 2005, 01:47)]Сегодня в магазине под прилавком у продавца *видел подготовленный заказ в виде набора:
1. 350D тушка
2. SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC
Какой-то знающий человек сделал для себя такой выбор...
Думаем дальше....
Может и хорошо это стекло (хотя сомнения все равно одолевают), но дороговато все-же... не Кенон конечно, но свои 450 нерублей за него хочут....
Да и с HSM-ом своим Сигма что-то непонятное творит...
В мегаширики ставит, а в стандартных фокусных ни одного нет (ну не считая 17-35, да и тот только для кропа).
Внедрять, так уж внедрять и ставить везде (как тот же Кенон). А то от силы на десятке стекол стоит......
.
А вот список популярности линз по продажам за последнюю неделю в Японии.
1 TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [ IF ] MACRO (Canon)
2 TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [ IF ] MACRO (Nikon)
3 SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC (Canon)
4 SIGMA 18-125mm F3.5-5.6 DC
5 TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [ IF ] MACRO
6 EF-S60MM F2.8 macro USM
7 CANON EF-S17-85MM F4-5.6 IS USM
8 CANON EF-S10-22MM F3.5-4.5 USM
9 TAMRON AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [ IF ] MACRO (Model A061) (Canon)
10 TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1
11 SIGMA 70-300mmF4-5.6 MACRO SUPER II
12 CANON EF17-40mm F4L USM
13 TAMRON AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [ IF ] MACRO (Nikon)
14 SIGMA 55-200mm F4-5.6 DC
15 пункт опускаем...в нем проскакивает чисто Никоновская линза.... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/chih.gif