Просмотр полной версии : Выбор теле-объектива
Dionisiy
04.02.2005, 09:21
Посоветуйте что лучше взять (по соотношению цена/качество)
Tamron AF70-300mm f/4-5.6 LD Macro
Sigma AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II
Canon EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
Объектив берет в основном для съемок пейзажей (горы, степи и т.п. ).
тушка как уже написал 300D
kazZzantip
04.02.2005, 09:30
Цитата[/b] (Dionisiy @ 04 февраля 2005, 09:21)]Посоветуйте что лучше взять (по соотношению цена/качество)
Tamron AF70-300mm f/4-5.6 LD Macro
Sigma AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II
Canon EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
Объектив берет в основном для съемок пейзажей (горы, степи и т.п. ).
тушка как уже написал 300D
Я бы в этом случае поставил в такой ряд эти три стекла:
1. Tamron AF70-300mm f/4-5.6 LD Macro (соотношение/цена качество)
2. Canon EF75-300mm f/4-5.6 IS USM (всё корошо, но дороговато)
3. Sigma AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II (Ну не лежит у меня душа к оптике сигма, лично моё мнение http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif )
А что если б/у EF100-300 5.6L? Качеством точно не обибит! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
kazZzantip
04.02.2005, 09:46
Цитата[/b] (-FOG- @ 04 февраля 2005, 09:42)]А что если б/у EF100-300 5.6L? Качеством точно не обибит! *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
Это, типа реклама?
Свой продать хочеш?... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/tease.gif
Не знаю, потянет ли человек L-ку http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/no.gif
Dionisiy
04.02.2005, 09:48
Я примерно к такой же последовательности сколняюсь...
Могу еще сказать что прийдется заказывать через инет, т.к. у нас в Барнауле, объективами никто серьезно не торгует, а если и где есть (особо еще не искал если честно) то цена наверника будут заявлены огого...
На счет Сигмы, как я понял из форума (вернее отзывов) без предварительного тестирования смысла брать нет... хотя цена радует... но "мы не настолько богаты чтобы покупать дешевые вещи"
kazZzantip
04.02.2005, 09:57
Цитата[/b] (Dionisiy @ 04 февраля 2005, 09:48)]Я примерно к такой же последовательности сколняюсь...
Могу еще сказать что прийдется заказывать через инет, т.к. у нас в Барнауле, объективами никто серьезно не торгует, а если и где есть (особо еще не искал если честно) то цена наверника будут заявлены огого...
На счет Сигмы, как я понял из форума (вернее отзывов) без предварительного тестирования смысла брать нет... хотя цена радует... но "мы не настолько богаты чтобы покупать дешевые вещи"
У меня к сожелению нету, а так бы помог...
а доставка 1 кг примерно стоит 700 рублей до вас...
(по ценам EMS Гарантпост)
Цитата[/b] (kazZzantip @ 04 февраля 2005, 09:46)]Не знаю, потянет ли человек L-ку *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/no.gif
Это стекло уже с бородой!
Поищи в NETе. Цена и корпус у него не L, а вот стекляшки внутри да
Dionisiy
04.02.2005, 10:02
если честно я ожидал ответа про L-ку http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
я понимаю что это классно .... но ибо... проблема с наличностью...
а про б/у... вараиант, НО, где искать? в Москве? у меня в городе точно нету... даже если найду где гарантии ?
kazZzantip
04.02.2005, 10:07
Цитата[/b] (-FOG- @ 04 февраля 2005, 09:57)]Цитата[/b] (kazZzantip @ 04 февраля 2005, 09:46)]Не знаю, потянет ли человек L-ку *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/no.gif
Это стекло уже с бородой!
Поищи в NETе. Цена и корпус у него не L, а вот стекляшки внутри да
Человек не из Москвы, а покупать б/у объектив ЗАочно ! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif
Никому не рекомендую... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/cranky.gif
Цитата[/b] (Dionisiy @ 04 февраля 2005, 10:02)]если честно я ожидал ответа про L-ку *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
я понимаю что это классно .... но ибо... проблема с наличностью...
а про б/у... вараиант, НО, где искать? в Москве? у меня в городе точно нету... даже если найду где гарантии ?
Б/У 100-300 5.6L обойдется дешевле 75-300 IS.
Хоть он и старый, но картинка на 300мм ух! (похоже все деньги ушли не на корпус, а на флюорит! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/cranky.gif )
Dionisiy
04.02.2005, 10:20
Ладно, наверно б/у отпадает...
тогда еще вопросик можно? по Тамрону... есть какиенибудь особенности ( +/- ) ?
И если не сложно где в Москве его можно взять (есть вариант что товарищ скоро поедит)... не через инет
Dionisiy
04.02.2005, 12:05
а что можете сказать про CANON EF 75-300 mm f4.0-5.6 III USM ?
kazZzantip
04.02.2005, 12:06
Цитата[/b] (Dionisiy @ 04 февраля 2005, 12:05)]а что можете сказать про CANON EF 75-300 mm f4.0-5.6 III USM ?
А что сказать
Сапоп он и в африке сапоп...
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/pray.gif
Цитата[/b] (kazZzantip @ 04 февраля 2005, 11:06)]А что сказать
Сапоп он и в африке сапоп...
Точно! Дорогущее и никакущее стекло. Кенон, одним словом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Зато с IS. Он при сьемках пейзажей в горах со штатива первое дело! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Возьмите лучше эльку, она того стоит. А б/у стекла я например все брал заочно в штатах. Ничего плохого не скажу.
Из указанных я бы брал Кэнон. Но особой нужды в 300мм не вижу - как вариант рассматривал бы 70-200\4. У этого стекла очень красивый рисунок, говорить, о рисунках в 100-300 не берусь.
Цитата[/b] (jester @ 04 февраля 2005, 12:44)]Цитата[/b] (kazZzantip @ 04 февраля 2005, 11:06)]А что сказать
Сапоп он и в африке сапоп...
Точно! Дорогущее и никакущее стекло. Кенон, одним словом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Зато с IS. Он при сьемках пейзажей в горах со штатива первое дело! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Возьмите лучше эльку, она того стоит. А б/у стекла я например все брал заочно в штатах. Ничего плохого не скажу.
Прошу прощения а где Вы там IS углядели, стоит 220 $.Человек вроде спрашивал про CANON EF 75-300 mm f4.0-5.6 III USM без всяких IS.Или я опять не внимателен?
Dionisiy
05.02.2005, 21:00
2 michael: именно про CANON EF 75-300 mm f4.0-5.6 III USM, без стабилизатора
Кто-нибудь может что сказать про этот объектив?
Dionisiy
05.02.2005, 21:04
т.е. я спрашивал и про CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM и про Canon EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
Вернее есть ли разница в них и какая, кроме стабилизатора...
Цитата[/b] ]т.е. я спрашивал и про CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM и про Canon EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM 13 линз в 9 группах
Canon EF75-300mm f/4-5.6 IS USM 15 линз в 10 группах, Диаметр фильтра 58 мм и там и там.У меня есть сильное подозрение, что две линзы в ещё одной группе и есть тот самый стабилизатор вставленный в оптическую схему первого объектива.Имхо, две болтающиеся линзы в объективе, это не есть хорошо.
Цитата[/b] ]именно про CANON EF 75-300 mm f4.0-5.6 III USM, без стабилизатора
Кто-нибудь может что сказать про этот объектив
Вполне нормальный объектив, за свои деньги.Из недостатков - вращается передняя линза и стоит урезанный USM мотор, т.е.ручная подфокусировка в АФ режиме не возможна.Существует точно такой же объектив без USM мотора, который стоит дешевле.Либо можно ещё обратить внимание на 100-300/4,5-5,6 USM у него конструктив получше будет, чем у 75-300.
Sergey Ilyin
07.02.2005, 11:14
А можно я осторожным шепотом скажу, что по моему скромному мнению все три Кэнона 75-300/4.5-5.6, Кэноновский же 100-300/4.5-5.6 и нелюбимую Сигму -- разливают ровно из одной бочки. В том смысле, что разительных отличий в качестве нету.
Да и 90-300 из той же бочки тоже.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 07 февраля 2005, 11:14)]А можно я осторожным шепотом скажу, что по моему скромному мнению все три Кэнона 75-300/4.5-5.6, Кэноновский же 100-300/4.5-5.6 и нелюбимую Сигму -- разливают ровно из одной бочки. В том смысле, что разительных отличий в качестве нету.
В яблочко! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Различий мало. ИМХО
Dionisiy
07.02.2005, 11:46
Ну я понимаю что за 200-250 баксов особо ничего хорошего не найти, но пока большим не располагаю...
С другой сторонну лучше попробовать дешевый дальномер (опыта использования таких объективов небыло) и решить надо или нет... а там уж прицеливаться на более дорогую игрушку http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
все равно, всем большое спасибо за коментарии
А что думаете про Сигму 70-200mm 2.8 APO EX HSM? Думаю, что дырка 2.8 предпочтительнее 4. А потом можно и на х2 телеконвертер накопить...
Sorry, не сразу заметил бюджет - 70-200/2.8 за 700 стоит...
А какие есть мнения на тему canon 100-300/4.5-5.6? Стоит брать, или играть в лотерею с сигмой 70-300 APO?
green074
07.02.2005, 13:36
Тестировал недавно Кэнон 100-300/4,5-5,6 б.у. - резкость замечательная. Но не взял, т.к. этот конкретный экземпляр был сильно поюзанный. А так - очень понравился.
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 07 февраля 2005, 11:14)]А можно я осторожным шепотом скажу, что по моему скромному мнению все три Кэнона 75-300/4.5-5.6, Кэноновский же 100-300/4.5-5.6 и нелюбимую Сигму -- разливают ровно из одной бочки. В том смысле, что разительных отличий в качестве нету.
Если разительных отличий в какчестве нету, то получается что стоит смотреть на 100-300 УСМ (для пейзажей по барабану). Все-таки нормальный УСМ (быстрый, можно ручками докрутить).
Или как?
Я примерно к такой же последовательности сколняюсь...
Могу еще сказать что прийдется заказывать через инет, т.к. у нас в Барнауле, объективами никто серьезно не торгует, а если и где есть (особо еще не искал если честно) то цена наверника будут заявлены огого...
На счет Сигмы, как я понял из форума (вернее отзывов) без предварительного тестирования смысла брать нет... хотя цена радует... но "мы не настолько богаты чтобы покупать дешевые вещи"
У меня Сигма рабочая на Кэноне 350Д. Я в Барнауле. Готов к обмену объективами и опытом.