Просмотр полной версии : Что есть фотография?
Из темы "Капли на стекле..." (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=5;t=4086)
Lexander
Нравится кому-то персонально или нет, ето не вопрос.
По мне так интересное решение.
А выше упомянутый раздел называется "Публикация и обсуждение работ", а что ето изображение не подходит под категорию "Работа"?
Получено при использовании фотокамеры.
Prospero
Человек выносил ету идею , снимал, шопил, хотел поделиться с людьми своим видением, а Вы раз и...
НЕ ФОТО!
А кому тут дано право судить "фото-нефото", можно обсуждать работу, но не выносить приговоры...
Насчет надписей: я не буду искать сотни работ скажу лишь о самой последней на памяти.
Эта (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=6;t=4048) радужная надпись тоже прошла через обьектив?
(to meskalin peyotov:это было лишь обобщение, к самой РАБОТЕ я отношусь с уважением, как и к любому творчеству.)
Что вы так разволновались........, если вашу работу не оценили так не беда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif ведь обычно творческий процесс мучителен и болезнен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/fingal.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Lexander
02.02.2005, 15:13
Вопрос, на самом деле сложный.
Точнее, тут даже два вопроса.
1) Вопрос о допустимости размещения "нефотографий" в галерее Canon-Club'а.
мне, лично, видится такая логика:
По идее, наша конференция посвящена фотографии.
Стало быть, в тутошней галерее должны быть фотографии.
С другой стороны, помимо фотографии, мы и на другие темы тоже общаемся, потому размещение каких-то интересных сообществу картинок, не являющиеся фотографиями, в принципе, может быть оправдано.
"В порядке исключения, в случае особой эстетической или смысловой ценности, с разрешения модератора."
С третьей стороны -- если человек хочет услышать комментарии о дизайнерской работе, то более профессиональные и дельные комментарии он получит имеенно в дизайнерской конференции, а не в нашей, фотографической.
2) Вопрос о действиях модератора, если "нефотография" уже висит в галерее.
опять-таки, моё частное мнение, в порядке дискусии:
Наверное, все-таки перемещать её в "обработку" -- не совсем правильно.
Если оно (творение) "не лезет" в тематику конференции в целом, то от перемещения из одного раздела в другой толку мало.
Хотя, если автор хочет обсудить некоторые приемы обработки фотографий, а картинка -- лишь иллюстрация таких приемов -- тогда да, значит случилась ошибка в выборе темы, которую модератор должен исправить, переместив тему в соответствующий раздел.
А вот если "законченная нефотографическая работа", да еще и не шибко качественная...
Это все равно что в разделе "фототехника" начать обсуждать микрокалькуляторы (которые тоже бывают марки canon).
Может быть просто удалять такие вещи?
Или премещать в раздел "общение на всякие-разные темы"??
С пояснением автору, что наше конференция "не совсем про это" и ссылкой на какую-либо другую, дизайнерскую конференцию??
--
В общем, запутано все очень и, вдобавок, запущено...
Отдаю себе отчет в субъективизме моих размышлений.
Потому, было бы здорово услышать побольше мнений участников
конференции, сответсвенно и политику модерериования выбрать наиболее удобную для всех.
Prospero
02.02.2005, 15:21
Цитата[/b] (MonSir @ 02 февраля 2005, 13:45)]Человек выносил ету идею , снимал, шопил, хотел поделиться с людьми своим видением, а Вы раз и...
НЕ ФОТО!
А кому тут дано право судить "фото-нефото", можно обсуждать работу, но не выносить приговоры...
Насчет надписей: я не буду искать сотни работ скажу лишь о самой последней на памяти.
Эта (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=6;t=4048) радужная надпись тоже прошла через обьектив?
Есть существенная разница между авторской подписью на фотографии, какой бы вычурной или, напротив, скромной, она не была, и текстовой надписью. В данном случае мы имеем место со вторым, что и превращает фотографию в сырьевой придаток для дизайнерского ремесла.
Уверен, что из указанного ранее количества тем Вы не найдёте ни одной с надписью.
По поводу "кому судить...". Налицо опасный прецендент, который может породить выставление подобных работ (Вы думаете я заставки на экран не штампую по пять штук на дню?, или что здесь мало людей, владеющих фотошопом в достаточной для этого степени?). Так вот, я, как один из модераторов раздела "Публикация и обсуждение..." не хочу, чтобы указанный раздел превращался в ещё одну свалку работ "дизайнеров"; для этого в Сети достаточно других мест.
Мне кажется, что темы неясной принадлежности надо переносить в "Общение", а не удалять совсем.
Увидев эту работу подумал "хм, интересная картинка на рабочий стол, не напрягает" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Потом прочел коммент Антона, улыбнулся и не стал отвечать в эху. Фотографии не увидел. Дизайнерская работа есть.
/размышлния вслух/ а если я сканирую пленку на слайд-сканере (и только), справедливо ли будет размещать работы в цифровой обработке? Все-таки работа будет получена с использованием цифровых технологий... Можно будет в принципе пообсуждать, насколько ровно я умею заправлять пленку в сканер, насколько хорошее у меня ПО и алгоритмы сжатия... Или все же цифровая обработка - это нечто большее, чем дискретизация изображения с аналоговых носителей? тогда, может быть, и художественная фотография - это нечто большее, чем способ получения изображения.
Anatole Danilov
09.02.2005, 15:01
Вот если таки откроем Галерею для фото, там отдельный альбом для цифровых извратов откроем - будут в отдельной кучке такие работы. Все стороны будут довольны.