Просмотр полной версии : Хитрость со встроенной вспышкой...
Берём наклейку от дискеты, перекрываем ею встроенную вспышку, и получаем дешевый "растр", тени мягче, цветопередача более естественная (портрет)
Наклейку можно использовать много раз, прилепляя её обратно к подложке...
Пример на фото: съёмка производилась на заляпанное зеркало, результат очевиден...
meskalin peyotov
23.01.2005, 23:10
уважаемый D.I.V.A. а иногда бумажка от дискеты имеет припоганейшее свойство оставаться на используемой поверхности вместе с клеевым слоеем, если каждый раз оттирать, то в результате может получиться неполноценная вспышка (оттирать без применения химии сложновато, а "стекло" на вспышке бывает и полимерное), фотоаппарат не жалко?
meskalin peyotov
23.01.2005, 23:12
приношу извинения, не посмотрел сразу картинку, надо попробовать
Цитата[/b] (D.I.VA. @ 20 января 2005, 07:08)]Пример на фото: съёмка производилась...
А нет ли еще примеров? Очень зантересовало.
Цитата[/b] ] а иногда бумажка от дискеты имеет припоганейшее свойство оставаться на используемой поверхности вместе с клеевым слоеем, если каждый раз оттирать, то в результате может получиться неполноценная вспышка (оттирать без применения химии сложновато, а "стекло" на вспышке бывает и полимерное), фотоаппарат не жалко?
Ничего такого НИКОГДА не наблюдал http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/amazed.gif Никогда не приходилось чистить...
Цитата[/b] ]А нет ли еще примеров? Очень зантересовало.
Сейчас выложу...
Цитата[/b] ]А нет ли еще примеров? Очень зантересовало.
Мини-софт бокс http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
goodrone
25.01.2005, 15:33
А я делал из горлышка пластиковой бутылки рассеиватель.
Язычком надевается на башмак. (см. картинку)
Цитата[/b] ]А я делал из горлышка пластиковой бутылки рассеиватель
Я тоже пробовал, даже пластиковую белую (мягкую) пробку от флакона на вспышку насаживал http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/amazed.gif
Но с "бумажкой" лучше (не занимает места, использовал - выкинул, да и рассеиватель из неё покачественней будет (ИМХО)...если конечно не наклеить "на вечно" бумажку прямо на пластиковую основу...
В общем - тренируйтесь на кошках! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
goodrone
27.01.2005, 08:01
ок, надо попробовать, а диафрагму надо пошире открывать?
Мне подобная идея уже приходила в голову, только до реализации я не дошел..
Мне вот что интересно. Насколько уменьшается ВЧ вспышки при этом? Ведь встроенная вспышка и так не особо мощная...
Хотя, судя по приведенным примерам, снимать можно. По крайней мере с близкого расстояния. Но насколько близкого?
Sergey Ilyin
30.01.2005, 10:54
Не думаю, что это хорошая идея.
Во-первых, ведущее число падает (поглядев на потолок... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/rolleyes.gif ) примерно вдвое. Как минимум.
Во-вторых, "степень рассеянности" света вспышки зависит только от площади рассеивателя. Вы увеличиваете площадь примерно тоже вдвое -- соответственно и эффекта никакого не достигаете. Второе фото (два портрета) вполне это иллюстрирует.
А вы не видите разницу между С БУМАЖКОЙ и БЕЗ? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 30 января 2005, 10:54)]Не думаю, что это хорошая идея.
Во-первых, ведущее число падает (поглядев на потолок... *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/rolleyes.gif ) примерно вдвое. Как минимум.
Во-вторых, "степень рассеянности" света вспышки зависит только от площади рассеивателя. Вы увеличиваете площадь примерно тоже вдвое -- соответственно и эффекта никакого не достигаете. Второе фото (два портрета) вполне это иллюстрирует.
Иными словами, такого же эффекта можно достигнуть просто сделав коррекцию -1 на вспышку??
У меня создается именно такое ощущение...
Я делаю так только для того, чтобы от встроенной вспышки при съёмке с близкого расстояния, не было на заднем фоне резких теней и ярких бликов на лице (одежде, и др.).. а также для небольшого смягчения в цвете кожи и сниженияя эфекта "синей бороды" и плохо побритых брюнетов http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Если уж темно то в фотошопе или конвекторе всё это очень хорошо "вытягивается"...
Фото внизу как пример при съёмке с рассеятелем... думаю очень не плохой результат для встроенной вспышки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
Цитата[/b] (D.I.VA. @ 01 февраля 2005, 02:56)]Закаченное изображение
Нда.. весьма убедительно!
Дурацке вопросы сняты *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
D.I.V.A. очень заинтересовала ваша метода. Насколько я понял, свет через бумажку не проходит вообще, а рассеивается чуть в бок. С какого расстояния необходимо снимать, чтобы прямо перед вспышкой (например центр лица не получился темным), или это не влияет?
Сам подумывал о том, как смягчить "удар" встроенной вспышки. Какой будет эффект, если вспышку закрыть полупрзрачной бумагой?
mocrosoft
17.02.2005, 11:53
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 30 января 2005, 10:54)]Не думаю, что это хорошая идея.
Во-первых, ведущее число падает (поглядев на потолок... *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/rolleyes.gif ) примерно вдвое. Как минимум.
Во-вторых, "степень рассеянности" света вспышки зависит только от площади рассеивателя. Вы увеличиваете площадь примерно тоже вдвое -- соответственно и эффекта никакого не достигаете. Второе фото (два портрета) вполне это иллюстрирует.
Вы не совсем правы.
Для этого достаточно посмотреть на самый первый снимок (с зеркалом): совершенно очевидно, что часть света (ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif такой "рассеиватель" направляет на пассивный рассеиватель, состоящий из лица, рук фотографа, и частично - из передней панели фотоаппарата.
За счёт этого площадь осветителя увеличивается заметно больше, чем вдвое http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Цитата[/b] ]D.I.V.A. очень заинтересовала ваша метода. Насколько я понял, свет через бумажку не проходит вообще, а рассеивается чуть в бок.
Нет... бумага пропускает свет. Любая http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Количество пропускаемого света, конечно зависит от плотности бумаги.... размер, угол отражения и плотность бумаги придётся подбирать опытным путём.
Цитата[/b] ]Для этого достаточно посмотреть на самый первый снимок (с зеркалом): совершенно очевидно, что часть света (ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть! такой "рассеиватель" направляет на пассивный рассеиватель, состоящий из лица, рук фотографа, и частично - из передней панели фотоаппарата.
Стоит учесть что первый снимок снят стоя перед зеркалом. Простите, но мне кажется что свет на руках, лице и т.д., попал туда отразившись не от бумаги, а от зеркала... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
Я лично для этих целей использую белые стикеры, у них только узкая полоска клея сверху, то есть риск испачкать стекло меньше. Да и клей этот оттирается достаточно просто, без применения растворителей. Ну и продаются они если не в каждом магазине канцтоваров (в каждом - желтые), то через один....
Павел Лачаев
28.02.2005, 12:20
Не далее как вчера, под влиянием всего вышенаписанного, был изготовлен такой девайс. Черное - это от 5-дюймовой дискеты. Белое - просто бумага. Втыкается в ... ну понятно. Пленку еще не проявил. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Спасибо за мыслю! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Зы. А к девайсу был изготовлен кофр - пакетик такой из картона (картон добыт из коробки от пельменей, но это неважно).
mocrosoft
28.02.2005, 13:00
Цитата[/b] (Irsi @ 28 февраля 2005, 02:50)]...Простите, но мне кажется что свет на руках, лице и т.д., попал туда отразившись не от бумаги, а от зеркала... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
Вот это, кстати, типичный случай, когда стоит перекреститься http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
А ещё лучше - присмотритесь к двум снимкам чуть внимательнее, немножно подумайте - и Вы сами поймете, насколько Вы были неправы.
Павел Лачаев
02.03.2005, 12:43
Ну проявил. Напечатал.
1. С одной стороны, кайф! Свет достаточно мягкий (относительно, конечно), нет синюшных бликов.
2. Красноглазия больше, чем просто с встроенной вспышкой. Это естественно - часть бумажки болтается у самого объектива. Мало того, так *как бумажка протяженная по вертикали - красные глаза получаются интересные - у них что-то типа размытия красной искорки.
Вывод. Надо думать дальше. нельзя приближать бумажку к объективу.
А я вот немного другое сделал, для внешней, дешевенькой вспышки, стоимостью вроде рублей 500-600, приделал зеркальце перед рассеивателем, чтобы оно отражало свет вверх, в потолок, результат очень даже впечатляет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
со вспышкой (http://alexvi.tkural.ru/foto/canon/canon300d-50_1_8.jpg)
ardalyon
03.03.2005, 15:34
а можно просто п/э пакет использовать - тот же эффект...
только свое отражение не так эффектно выдет... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] ]А я вот немного другое сделал, для внешней, дешевенькой вспышки, стоимостью вроде рублей 500-600, приделал зеркальце перед рассеивателем, чтобы оно отражало свет вверх, в потолок, результат очень даже впечатляет
со вспышкой
Alex_VI, это на пленку снято, или на цифру? Надеюсь все-таки - первое?
Цитата[/b] (londa @ 04 марта 2005, 00:53)]Alex_VI, это на пленку снято, или на цифру? Надеюсь все-таки - первое?
Ну там, вообще-то в названии файла указано, что это Canon 300D, объектив Canon 50/1,8 на диафрагме 1,8. То, что промазал с фокусировкой.. ну эт бывает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif цель была проверить вспышку.
А почему Надеюсь все-таки - первое?
titanchik
04.03.2005, 09:35
Я обычно салфетку в 2 или 4 раза сложенную использовал. Но в этом случае проблема в том - что ее держать надо одной рукой перед вспышкой.
Цитата[/b] ]А почему Надеюсь все-таки - первое?
А потому что у меня Canon 300V, и соответственно меня немного больше интересует опыт работы с пленкой, чем с цифрой.
Цитата[/b] (londa @ 04 марта 2005, 23:47)]А потому что у меня Canon 300V, и соответственно меня немного больше интересует опыт работы с пленкой, чем с цифрой.
Одновременно с кадрами с 300D, снимал Зенитом с Юпитером 9, результат аналогичный. Думаю вспышке все равно, на пленку снимаешь или на цифру? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
И что только народ не придумает, чтобы внешнюю вспышку с поворотом головы не покупать... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (titanchik @ 04 марта 2005, 09:35)]Я обычно салфетку в 2 или 4 раза сложенную использовал. Но в этом случае проблема в том - что ее держать надо одной рукой перед вспышкой.
Нет, проблема в том, что направление света на объект съемки при этом не изменяется.
Цитата[/b] (Alex_VI @ 03 марта 2005, 08:31)]А я вот немного другое сделал, для внешней, дешевенькой вспышки, стоимостью вроде рублей 500-600, приделал зеркальце перед рассеивателем, чтобы оно отражало свет вверх, в потолок, результат очень даже впечатляет *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
со вспышкой (http://alexvi.tkural.ru/foto/canon/canon300d-50_1_8.jpg)
А под каким углом вы ставили зеркало к вспышке? Я только что попробовала - свет не достает до объекта съемки, правда я пробовала со встроенной, она маломощная. Можно ваш способ как-нибудь к встроенной приспособить?
Цитата[/b] (Мяф @ 07 марта 2005, 21:51)]А под каким углом вы ставили зеркало к вспышке? Я только что попробовала - свет не достает до объекта съемки, правда я пробовала со встроенной, она маломощная. Можно ваш способ как-нибудь к встроенной приспособить?
45 градусов, на счет того, что не достает, бывает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif зависит от потолка и стен помещения, и от того, на каком расстоянии от объекта.
Со встроенной так не делал, скорее мощности не хватает..
Цитата[/b] (casus @ 07 марта 2005, 17:41)]И что только народ не придумает, чтобы внешнюю вспышку с поворотом головы не покупать... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
ну дык, как будет возможность, так куплю, а пока приходится крутиться http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
Цитата[/b] ]А потому что у меня Canon 300V, и соответственно меня немного больше интересует опыт работы с пленкой, чем с цифрой.
Вполне разумное требование: на цифре (300D) вспышка расположенна выше чем на аналоговых, к примеру - 3000... соответственно и результат разный...
Цитата[/b] ]А я вот немного другое сделал, для внешней, дешевенькой вспышки, стоимостью вроде рублей 500-600, приделал зеркальце перед рассеивателем, чтобы оно отражало свет вверх, в потолок, результат очень даже впечатляет
Впечатляет! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
aylartar
25.03.2005, 15:35
А вот вопросик по бамажке от дискеты над встроенной вспышкой.
По идее же кадр должен недодержанным получиться, или там по предвспыху параметры устанавливаются?
Павел Лачаев
25.03.2005, 15:57
Второй такой-же бумажкой заклеиваются контакты DX-кода, и порядок. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/gulp.gif
А вообще-то там TTL должен быть.
aylartar
25.03.2005, 16:03
Это чтобы снять новый Чорный квадрат или такого типа шедевр? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Павел Лачаев
28.03.2005, 09:35
Нет, почему-же...
Просто обычно камеры (уточнить в инструкции) пленку без ДХ-кода распознают как 100 ед. Стало быть, подбирая чувствительность пленки, можно вводить экспокоррекцию на вспышку, если камера тупая. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/gulp.gif
А на Никоне-F65 вообще штатная процедура - наклейка дх-кодов фольгой от сигаретной пачки. Ручного ввода чувствительности там нет, и с совковой пленкой бывают траблы.
У кого нет правильной экспокоррекции - вообще полезно ность с собой рукав для зарядки пленки, немного фольги, ножницы и клей. Немного тренировки - и Ваш чахлый EOS-50000 превращается.... превращается... * * *Только подучиться клеить площадки наощупь, в темноте, даже не вынимая кассеты - только открыв крышку... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif
aylartar
28.03.2005, 19:53
дык у меня чувствительность и вручную выбираетсяhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
сейчас напечатал индекс, там есть и кадры, снятые с бамажкой.
там конечно мало чего видно, но вроде тени помягче получились. Хотя и не исчезли до конца
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
А вот еще вариант: bubble wrap.
http://home.comcast.net/~dougsmit/img_0791sm.jpg
P.s. Что то у меня в FireFox картинку не видно. Придется приклеить. (Не корысти ради, а токма образования для)
---------------------------------------------
Не смог удержаться - еще один пример с той же странички (http://home.comcast.net/~dougsmit/photohome.html):