Просмотр полной версии : Canon eos 300d и отечественные обьективы
dwalexuk
19.01.2005, 18:02
Просветите убогого. Тут меня один товарищ уверяет что
Зенитар Рыбий глаз (http://www.zenit-foto.ru/about/optictech/lenses/foto/zenitar2$8_16.htm) выпускается с крепежом под Canon. Я ему активно не верю.
Однако есть обзор (http://www.digit-life.com/articles2/canoneos300d/)
где такие обьективы пользуются, без упоминания переходников.
Отсюда вопрос: Стоит ли брать вышеуказанные обьективы, и если да - то в какой модификации и с какими переходниками.
Sergey Ilyin
19.01.2005, 18:17
1. С креплением EF нет не выпускается. Те "Зенитары для Кэнон", что продаются на ЕБае -- это обычные Зенитары на резьбу М42 с намертво присобаченным переходником EOS|M42.
2. Соответственно брать Зенитар-М 2.8/16 и переходник EOS|M42.
3. А надо ли брать -- вопрос к вам. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Лично я для себя решил, что "родной" фишай мне едва ли вообще когда-то пригодится. А вот взять ли Зенитар "на поиграть" -- пока не решил...
Цитата[/b] (dwalexuk @ 19 января 2005, 18:02)]Просветите убогого. Тут меня один товарищ уверяет что
Зенитар Рыбий глаз (http://www.zenit-foto.ru/about/optictech/lenses/foto/zenitar2$8_16.htm) выпускается с крепежом под Canon. Я ему активно не верю.
Однако есть обзор (http://www.digit-life.com/articles2/canoneos300d/)
где такие обьективы пользуются, без упоминания переходников.
Отсюда вопрос: Стоит ли брать вышеуказанные обьективы, и если да - то в какой модификации и с какими переходниками.
Я не встречал русскую оптику сразу к EOS http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/cranky.gif
Сам пользую Рубинар, Ю9, И61 и т.д. через переходник EOS-M42.
merrymaker
20.01.2005, 09:48
Цитата[/b] (dwalexuk @ 19 января 2005, 18:02)]Просветите убогого. Тут меня один товарищ уверяет что
Зенитар Рыбий глаз (http://www.zenit-foto.ru/about/optictech/lenses/foto/zenitar2$8_16.htm) выпускается с крепежом под Canon.
буква К - это не Кэнон, это байонет Пентакса.
а Н - действительно Никон.
А этому Зенитару альтернативы-то и нет.
За $100 другого фишая я не встречал.
dwalexuk
20.01.2005, 19:13
Вот и я думаю покупать ли мне зенитар на "играть", когда есть тамрон 17-35? Видимо все таки не буду.
Sergey Ilyin
20.01.2005, 19:14
Цитата[/b] (dwalexuk @ 20 января 2005, 19:13)]Вот и я думаю покупать ли мне зенитар на "играть", когда есть тамрон 17-35?
Фишай и нефишай -- это совершенно разные вещи http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
stranger
21.01.2005, 14:14
Цитата[/b] (dwalexuk @ 20 января 2005, 19:13)]Вот *и я думаю покупать ли мне зенитар на "играть", когда есть тамрон 17-35? Видимо все таки не буду.
а причем здесь 17-35?
угол у зенитара 180, у 17- немногим больше 100.
это совершенно разные вещи.
Брать! а также купить колбасы и хлеба! вопрос поставлен как то странновато. Если вы спрашиваете хорош ли объектив? - то он хорошо на все свои сто баксов. На пленке он интереснее. Я заметил, что его часто берет новички, в надежде наклепать шЫдевров. Но снимать им достаточно сложно, если нет в кадре хорошей композиции, то смотреться будет плохо.
Sergey Ilyin
21.01.2005, 16:50
...Вообще, если вы на фотосайте посмотрите фотографии Димы Зверева -- вам захочется фишай. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Но вопрос-от, как всегда, в фотографе http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif