Просмотр полной версии : а моноклем на ЕОsе кто-нибудь пользовался?
ardalyon
17.01.2005, 17:31
Еще вопросик возник теоретико-рационализаторский, ибо сам не пробовал: как ведет себя монокль на ЕОSе:
из чего сделан сей агрегат (из чего они делаются принципиально я догадываюсь - интересно знать про конкретные особи)???
не грешит ли экспонометрhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif?
и вобще... как к этому можно приобщитьсяhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Вот (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=6;t=2776;hl=монокль) на себя не скромно сошлюсь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif, а ещё поиском по форуму .
ardalyon
17.01.2005, 20:22
фото понравилось!!!
только в изготовлении монокля меня смущает туманность двух распространенных в интернете описаний изготовления этого агрегата (на ктороые все ссылаются)
напр. не могли бы Вы объяснить идиоту http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/pray.gif для чего нужна передняя диафрагма вырезанная из картона (как определять лиаметр отверстия и на что он влияет) и как менее научно описать понятие комы... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Цитата[/b] ]для чего нужна передняя диафрагма вырезанная из картона
Если не использовать внешнюю диафрагму, то размер и направление пятна комы, в углах кадра, не совсем удачны.
Цитата[/b] ]как определять лиаметр отверстия и на что он влияет
Диаметр отверстия равен фокусному растоянию объектива делённому на диафрагменное число.Чем меньше диаметр, тем более резко изображение.А ещё от него зависит освещённость плёнки во время экспонирования http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif .Для отправной точки рекомендуют диафрагменное число 4 или 5,6 при 8 получается вполне резкое изображение.
Цитата[/b] ]как менее научно описать понятие комы... Писатель из меня не очень, но попробую совсем не научно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Если смотреть на точечный источник света, то при коме он будет выглядеть, не как точка с равномерно рассеянным вокруг сиянием ,а похож на точку с сиянием в виде хвоста кометы.
Вот пример фото моноклем (Гелиос-44-2) без диафрагмы...
Но с ней всё таки лучше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
На мой взгляд существует особенность при использовании монокля на эос300д видим из-за меньшего размера кадра, в общем картинка другая получается, результат на пленке нравится больше. Может надо другую диафрагму для цифры сделать?
По поводу диафрагмы, рацпредложение:
очень удобно делать из старых 5-дюймовых дискет и старых отечественных светофильтров (52 мм)
Берете циркуль измерительный (тот который с двумя иголками) и делая несколько оборотов "вырезаете" нужный кружок (около 51 мм) а потом уже в нем делаете отверстие 19-21 мм. Материал хороший муарово-матовый черный, но обратная сторона глянцевая, поэтому вырезаете 2 шт склеиваете глянцевыми сторонами друг к другу обычным двусторонним скотчем. В результате получается прочная аккуратная конструкция.
Цитата[/b] ]Материал хороший муарово-матовый черный, но обратная сторона глянцевая, поэтому вырезаете 2 шт склеиваете глянцевыми сторонами друг к другу обычным двусторонним скотчем.
А зачем склеивать ? Ставите глянцевой стороной наружу и не должно ничего страшного случиться, ИМХО.
Цитата[/b] (michael @ 18 января 2005, 11:18)]А зачем склеивать ? Ставите глянцевой стороной наружу и * не должно *ничего страшного случиться, ИМХО.
Для получения эстетического удовлетворения от конечного продукта, http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif глянцевой стороной наружу был пробный образец http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif