Просмотр полной версии : Стоит ли менять китовый зум
Собственно ситуация такая. Денег хватает только на CANON EF28-105mm f/4-5.6 USM или на EF50 1.8. Про удобство зума все понятно, но вот не будет ли это пустой тратой денег, если уже есть 28-90 f/4-5.6. Больше склоняюсь к полтиннику, но ведь и зум нормальный тоже хочется. Китовый уже как то не устраивает....
Цитата[/b] (Mitekk @ 17 января 2005, 15:20)]Собственно ситуация такая. Денег хватает только на CANON EF28-105mm f/4-5.6 USM или на EF50 1.8. Про удобство зума все понятно, но вот не будет ли это пустой тратой денег, если уже есть 28-90 f/4-5.6. Больше склоняюсь к полтиннику, но ведь и зум нормальный тоже хочется. Китовый уже как то не устраивает....
Если и менять то на EF28-105mm f/3,5-4,5 II USM
А так, лучше 50мм докупите
-IMHO-
Пользуюсь 28-105/3.5-4.5 - сильно доволен, тоже поменял на него с китового, он реально лучше.
28-105/4.5-5.6 я не пользовал, говорят он хуже, но в любом случает стоит ли платить более 100 у.е. только за 15 мм "фокусного расстояния", даже без улучшения светосилы
alessandro
17.01.2005, 16:29
Про качество данных зумов я не знаю.
Но разница между 90 и 105 мм не очень заметно (как уже заметели).
А вот разница между 5,6 и 1,8 заметна сильно. Правда на полностью открытой диафрагме на ef50/1,8 я бы не стал фотографировать. А в остальном.... Есть вероятность, что счастья будут больше, если только не одни посиделки фотографируете. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
WhiteEagle
17.01.2005, 16:47
Цитата[/b] ]...стоит ли платить более 100 у.е. только за 15 мм "фокусного расстояния", даже без улучшения светосилы
Стоит менять на EF 28-105/3.5-4.5 по следующим причинам:
Во-первых, светосила все же лучше - на пол-ступени.
Во-вторых, это все-таки обьектив другого класса. Не L-ка, конечно, но уже и не "кит". Своих денег точно стоит.
В-третьих, я потихоньку дорос до более серьезной оптики и буду свой 28-105/3.5-4.5 продавать. Можем обсудить нюансы. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Менять 28-90 4-5,6 на 28-105 4-5,6 не советую. Это одного поля ягоды
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/no.gif
Спасибо всем ответившим. Буду брать 50 1.8 т.к. качество все таки хочется, т.к. снимаю не только посиделки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Я конечно думал, что так и получится, но была слабая надежда, что не китовый зум да еще с USM все таки хорошая вещь. Но видать чудес не бывает.
WhiteEagle - к сожалению я не в МСК, так что купить не могу. Хотя за разумную цену хотел бы.....
ardalyon
19.01.2005, 19:50
Уважаемый WhiteEagle у меня та же проблема- смена китового зума, но нахожусь я в Столице - так что ежели не возражаете можно будет обсудить....
Цитата[/b] ]Спасибо всем ответившим. Буду брать 50 1.8
недавно приобрел, цели:
1 - получить возможность снимать вечерами, при искусственом освещении,
хотя бы на 1.8 - получается, при выдержке 1/30 - 1/60
2 - более чёткую картинку в сравнении с китовым - получается при диафрагме ~ 8.0
WhiteEagle
19.01.2005, 21:42
Цитата[/b] (ardalyon @ 19 января 2005, 19:50)]Уважаемый WhiteEagle ... ежели не возражаете можно будет обсудить....
Не возражаю, конечно. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Пишите в мыло.