Просмотр полной версии : Сигма 24-70/2.8
Решил остановиться на этом объективе. Сильно разрекламированный тамрон в сети с доставкой в регион так и не смог найти.
Осталось несколько вопросов
1 – пожалуйста, охарактеризуйте скорость фокусировки. Для меня это важно. Сравнивать с Л конечно глупо, но не плохо была бы если она окажется на уровне 28-135 ис или 24-85.
2 - как она в ловле зайцев?
3- совместимость с еос-3
Заранее благодарен.
З.Ы. До этого был 28-135 ис, увы передняя линза разбита, может плюнуть все и купить такой же?
Довольны были? От добра добра не ищут.
Цитата[/b] (mav @ 16 января 2005, 20:33)]Довольны были? От добра добра не ищут.
нет. Я снимаю репортаж светосила для меня важнее стабилизатора. Качеством и автофокусом был вполне даволен.
Бытуют разные мнения о Сигме 24-70. Не последнее из них, что она на полной светосиле теряет в качестве картинки. Давным-давно этим аргументом меня отвратил от покупки объектива Сигма 28-70/2,8 ни кто-нибудь, а интернет-менеджер Фотовэб.ру Олег Белкин. Правда потом он пытался сгладить антирекламу, что это мол так, мягкость. И вообще, как читатель всех глянцевых фотожурналов с большим стажем, я выяснил из тестов, что Сигма почти всегда в хвосте. Но журналисты всегда найдут хорошие слова для любого продукта, и глядишь не все так страшно.
Взвесте все еще раз.
Вот результаты измерений, произведенные журналом Фото&Видео для объективов Кэнон 28-70/2,8L, Токина AT-X 280 PRO 28-80/2,8 и Сигма 28-70/2,8 EX.
Отгадайте, где какой? Правильно.
Цитата[/b] (mav @ 16 января 2005, 22:39)]Вот результаты измерений, произведенные журналом Фото&Видео для объективов Кэнон 28-70/2,8L, Токина AT-X 280 PRO 28-80/2,8 и Сигма 28-70/2,8 EX.
Отгадайте, где какой? Правильно.
номер журнальчика подскажи
Помнится там было две Сигмы, одна не ЕХ. И старых. Сейчас по отзывам сильно лучше. Но мне не нравится двоение линий в нерезкосзти у Сигмы больше остального. Поэтому 24(28)-70 я для себя отмел.
Тамрон и Токина хороши, я бы выбирал только из них. Имхо.
А с учетом тушки сейчас (у меня тоже трешка) я бы поднапрягся и брал с оказией Тамрон из Штатов (около 300 у.е). В свое время взял Токину, пока ни разу не пожалел.
Грибочки пригнетаете? (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=3;t=423;hl=грибочки )
Честно говоря, мне тоже очень нравится Токина и мечты портят только вес и габариты. Тамрон по этим показателям мне очень импонирует, но в его безоговорочную пользу я весомой информации пока не нашел. Буду ждать, пока народ выплеснет свой опыт.
Журнал Фото&Видео Октябрь 2000г. Обзор объективов Кэнон, Никон, Минолта, Пентакс, две Сигмы, Тамрон и две Токины.
kick-ass
20.01.2005, 17:20
Вот надумал написать про сигму.
У меня 24-70/2.8 EX DG на 300д. если коротко то вполне доволен, за исключением размеров.
1- скороть фокусировки очень быстрая, не уступает USM объективам (сравнивал с 50/1.4 и 28-105/3.5-4.5). А благодаря большой светосиле вечером легко фокусируется на хоть какой нить контрастных объект.
2- зайцев любит ловить (большая передняя линза), но в комплекте есть фигурная бленда, которая спасает дело.
Про совместимость я думаю не будет проблем
Из минусов размер и весь. И фильтры неприличного диаметра
Кстати, по сравнению с 28-105 конструктив очень солидный, никаких люфтов и засасывания пыли, зум ходит очень туго.
Цитата[/b] (mav @ 17 января 2005, 17:19)]Честно говоря, мне тоже очень нравится Токина и мечты портят только вес и габариты. Тамрон по этим показателям мне очень импонирует, но в его безоговорочную пользу я весомой информации пока не нашел. Буду ждать, пока народ выплеснет свой опыт.
Я ничего против большого и тяжелого обьектива не имею http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Тамрон оптически очень хорош и нет проблем с совместимостью. Просто когда я выбирал линзу, Тамрон этот был только в проекте. По картинке к нему претензий нет.