Просмотр полной версии : Canon 20d
Прочитал что у многих есть 20D!
Меня интересует многое по этой камере.. прочитал уже достаточно, плохое-хорошее, всякое..
Не могли бы ответить на вопросы, если не сложно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
Мои вопросы могут быть тупыми, просто я человек из "каменного века" работающий с пленкой.
-Что за предвспых? (если я в студии, то могу вообще по моему использовать синхро шнур или нет?)
-Ресурс камеры? (этим мне вообще мозги зас....ли, http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/fingal.gif (простите за мой французский) что за бред, говорят. Игрушка эта не на долго если загрузить работой)
-Не состык с объективами? (у кого то есть задел 2мм)
-Фронт-Бек фокус? (на всех ли или только в первых партиях) (много где написанно, миф или реал)
-Быстрота работы и запись на карту?
-Все ли карты любит? (большого фармата или до 1Гб предпочитает) (может две маленькие иметь)
-Ресурс аккумулятора? (или стоит на ручку сразу разориться)
-Функциональность?
-Шумы? (в которых я не фига не понимаю, еще раз пардон) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/insane.gif
-Горячии пикселы есть? (не хочется нести к костоломам и смотреть как они там кувалдой ей мысли в порядок приводят)
И прочии недостатки 20-ки и конечно ее достоинства!
Я наверно совсем потерянный чел, не дайте умереть безграмотным http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/fingal.gif
Спасибо всем, кто принял участие в моем воспитании http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/pray.gif
-Про фронт-бек фокус стало понятнее.. (тут еще главное что бы с тушкой повезло, смотрю у некоторых нет его)
-Про предвспых тоже ответили мне..
-О быстроте работы я сегодня услышал..
Народ, по остальным вопросам просвятите.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/chih.gif
Постараюсь ответить на то, что успел понять за 1,5 месяца пользования (любительского).
До 20-ки пользовал 10-ку в течении года.
Камера мне досталась с нормальным фокусом (без фронт или бэк), правда проверил это уже после покупки по упомянутой методе с линейкой.
Пробовал с объективами родными, а также от SIGMA и TOKINA. Конфликта не обнаружил (правда объективы, от сторонних производителей, последних серий с DG и т.д.).
Карточки принимает нормально, я пользовал и 1G и 2G без проблем. На большУю емкость с этой камерой желательно пользовать скоростные карточки т.к. и скорость и буфер этой камеры можно будет использовать на все 100%. (Не надо делать перекур во время записи).
USB 2,0 не пользовал, т.к. сливаю через кардридер.
Емкость аккумулятора в этой камере чуть больше, чем у предшественика. Я докупил еще один от GP на 1300 мАч.
Для моих задач - достаточно. Ручку (дополнительный бат.блок) докупают для удобства пользования камерой. Хотя руки у меня не маленькие - мне удобно и без этой ручки (жаба давит, дорогово стОит). В руках удобнее (вес, размер), чем 10-ка.
Затвор у 20-ки шумнее, чем у 10-ки. По ресурсу не подскажу т.к. я любитель и мне этого ресурса с головой хватит (не меньше, чем на 30-ке пленочной). *Очень шустрая (скорость затвора, активизация после включения).
По шумам - не хуже, чем 10-ка, хотя 8 Мп на той же по размерам матрице. До 400-й чувствительности включительно - *шум не огорчает.
Функциональность, как для меня, отличная. После перехода с 30-ки (пленочной) на 10-ку Д все было привычно. В 20-ке удобней сделали джойстик навигации по экрану при просмотре и выбора фокус.точки. Девять точек фок-ки удобно расположены (мне б в 30-ку пленочную,где управление глазом было, такое расположение).
Не удобно (как по мне) совместили в одном рычажке и отключение заднего колеса упраления и выключение/включение камеры. Несколько раз наступал на эти грабли.
Проблема есть при работе с 550 пыхой. Не всегда корректно срабатывает. Хотя это может быть конфликт с юзером. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif *Исправляетя внесением коррекции вспышки в камере и (или) вспышке.
Битые пиксели не встречал ни в 10-ке ни в 20-ке. Хотя в конфе была описана метода проверки и этого.
Я сразу поставил новую прошивку. Все работает корректно, не глючит.
Есть бесполезные фичи - *ч.б. фото и т.д.
В целом камерой я очень доволен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
С уважением,
Алексей.
Спасибо Огромное Алексей!
А связка Камера+объектив работает без нареканий?
(в смысле того, что без глюков в контактах и шатки стекла) Какой Вы испльзуете объектив?
Цитата[/b] (waserr @ 14 января 2005, 22:30)]А связка Камера+объектив работает без нареканий?
(в смысле того, что без глюков в контактах и шатки стекла) Какой Вы испльзуете объектив?
Нареканий не было ни в 10-ке нет и в новой 20-ке. Никаких люфтов нет ни с родными объективами (17-40 L, 28-135 IS USM, 75-300 IS USM ну и китовый разумеется - EF-S 18-55), ни *с дружественными *(SIGMA 50 F/2.8 MACRO, TOKINA 19-35). Все работает корректно - автофокус, диафрагма. Правда я уже упомянул - объективы новые, с DG пприставкой (это я про SIGMA 50 F/2.8 MACRO).
Есть, правда, небольшой люфт при работе с оптикой на М42 через переходник М42-EOS отечественный (Made in Ukraine). *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif Но этот люфт не больше, чем был у меня на 30-ке пленочной. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
С уважением,
Алексей.
Спасибо еще раз огромное! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
купил 20-ку 2 дня назад...
протестировал пока как мог...
фокус точно не проверял, но вроде все ок... линейку ни как дома не найдуhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
пикселы битые не нашел... даже при 30 секундах выдержки
снимаю пока объективом 18-55 от 300D и пока тудно сказать про качество, так как его пока нетhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
но дефектов не выявил явных и это очень радует...
если прочтете мою тему про царапину на матрице у 300D, то вы поймете о чем я говорю..
при покупке на матрицу смотрел в первую очередь!
Цитата[/b] (waserr @ 12 января 2005, 01:36)](если я в студии, то могу вообще по моему использовать синхро шнур или нет?)
-Ресурс камеры? (этим мне вообще мозги зас....ли, *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/fingal.gif (простите за мой французский) что за бред, говорят. Игрушка эта не на долго если загрузить работой)
-Все ли карты любит? (большого фармата или до 1Гб предпочитает) (может две маленькие иметь)
-Ресурс аккумулятора? (или стоит на ручку сразу разориться)
-Шумы? (в которых я не фига не понимаю, еще раз пардон) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/insane.gif
-Горячии пикселы есть? (не хочется нести к костоломам и смотреть как они там кувалдой ей мысли в порядок приводят)
- Синхроконтакт для студийных вспышек есть;
- Если умение навсегда заменить числом отснятых кадров, мол потом лишние удалю, то ресурсу .... А так, я думаю, равен пленочным полупро.
- В описании сказано о поддержке карт и микродисков емкостью 2 Гб и выше. Насколько выше - не уточнено. Рыл, рыл не нашел подтверждения засевшей в голове информации о поддержке файловой системы FAT32 - тогда это диски до 80 Гб. На карту 512 Мб влезает 58 кадров RAW.
- В описании - до 1000 кадров. Второй аккумулятор все-равно нужен.
Экспресспример шумов в соседнем топике (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=3;t=2774) фрагмент лица девочки. При очень крупном увеличении (как на примере) шумы можно найти почти всегда. Другое дело - их не будет видно на фото. Если задрать чувствительность матрицы до верхних пределов, то они станут видимыми невооруженным глазом при небольших увеличениях. Прикладываю самодельный в фотошопе пример шумов.
1...5 - отряд не заметит потери бойца. Я снимал с закрытой крышкой на длительной выдержке и нашел пяток белых точек и пару красных пятен размером побольше. На фото ничего подобного нет. И хрен с ними.
Лично я принес с собой карту памяти, отснял пробы. Попросил отложить камерку на несколько часов. Сгонял домой, изучил материал. Вернулся и купил.
По аккумулятору что посоветуете? (какой и на сколько -1100 или 1300)
В каком формате снимаете? И какой по качеству лучше?
А ккумулятор берите любой, какой по карману, только оригинальный Кэнон, а не китайское GP.
Я снимаю в RAW. Сжать в JPEG всегда успеется. И вообще, ухудшить оригинал не сложно.
Цитата[/b] (mav @ 17 января 2005, 14:23)]А ккумулятор берите любой, какой по карману, только оригинальный Кэнон, а не китайское GP.
Я снимаю в RAW. Сжать в JPEG всегда успеется. И вообще, ухудшить оригинал не сложно.
А разрешение какое ставите? (среднее, высокое или между)
Кстати, на высоком разрешении какой самый большой формат я могу напечатать?
Цитата[/b] (waserr @ 17 января 2005, 14:29)]Цитата[/b] (mav @ 17 января 2005, 14:23)]А ккумулятор берите любой, какой по карману, только оригинальный Кэнон, а не китайское GP.
Я снимаю в RAW. Сжать в JPEG всегда успеется. И вообще, ухудшить оригинал не сложно.
А разрешение какое ставите? (среднее, высокое или между)
Кстати, на высоком разрешении какой самый большой формат я могу напечатать?
Дык RAW он и есть RAW. В 20-ке можно выбирать качество (сжатие) JPEG, там их аж шесть градаций и комбинацию RAW + JPEG(с 6-ю градациями). Можно и просто RAW без JPEG выбрать (без вариантов). Меньше места занимает (по сравнению RAW + JPEG) и, как уже заметил уважаемый mav, в JPEG конвертнуть всегда успеется. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
2 mav. Чем продиктовано отрицание китайского GP? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
Я на 10-ке год пользовался и родным и GP на 1300 мАч (VCL002), так только положительные отзывы. Да и цена: родной ~ 70 USD, GP ~ 30 USD. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
Если есть негативные отзывы - отпишите пожалуйста, буду признателен.
С уважением,
Алексей.
Цитата[/b] (mav @ 17 января 2005, 14:23)]А ккумулятор берите любой, какой по карману, только оригинальный Кэнон, а не китайское GP.
А китайское GP совсем ацтой ?
Двое друзей, включая меня, покупали GP не к фотикам, а к видеокамерам разных моделей, брали максимальной емкости, на большую автономность. Например, я брал около 2500 ма/ч заявленных, супротив 700 ма/ч у штатного аккумулятора. Время работы от него не то что не утроилось, а едва превзошло штатный. У второго приятеля похожая картина. Два случая - уже статистика. И как-то быстро я перестал на него рассчитывать, выкинул, купил фирменный и не тужу.
Цитата[/b] (mav @ 17 января 2005, 17:50)]Два случая - уже статистика. И как-то быстро я перестал на него рассчитывать, выкинул, купил фирменный и не тужу.
Да, друзья, печальная статистика получается http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif
Но у меня нет проблем и у товарища, проф. фотографа (он мне и подсказал про существование аналогов от GP) тоже все ОК. Наверное везение http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
Родных, Canon-овских, всего-то четыре модели, да и цена + редкость http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif
Сейчас существуют отечественные аналоги (Made in Ukraine или Раша). О них, действительно, отзывы ... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif
GP у меня и "пальчики" два комплекта для пыхи - тоже доволен.
Дело хозяйское - можно и переплатить за ФИРМУ и быть спокойным http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
С уважением,
Алексей.
Цитата[/b] (waserr @ 17 января 2005, 14:29)]Кстати, на высоком разрешении какой самый большой формат я могу напечатать?
Например с 6Мег - А4 без видимых артефактов, А3 - если сильно, вплотную приглядеться, то кое-где...
...с 8-ми, я думаю А3 уже идеально.
Кста, я когда-то сталкивался с реальной, ~ на порядок меньшей работоспособностью GP, по сравнению с конкурентами. И это при более высокой цене. Правда батарейки были не для фото http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif ...
Цитата[/b] (Алексей @ 17 января 2005, 18:52)]Цитата[/b] (waserr @ 17 января 2005, 14:29)]Кстати, на высоком разрешении какой самый большой формат я могу напечатать?
Например с 6Мег - А4 без видимых артефактов, А3 - если сильно, вплотную приглядеться, то кое-где...
...с 8-ми, я думаю А3 уже идеально.
Кста, я когда-то сталкивался с реальной, ~ на порядок меньшей работоспособностью GP, по сравнению с конкурентами. И это при более высокой цене. Правда батарейки были не для фото http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif ...
Ну это понятно что 20*30 нет проблем.. с 30*40 я тоже как то не сомневался особо.. я иногда печатаю с пленки такой формат..
Спасибо большое за инфу! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
Я предполагал что можно в легкую печатать 30*40 и более с 8 мп то.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/offence.gif
Еще раз огромное.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
Цитата[/b] (Lyaxey @ 17 января 2005, 15:26)]Я на 10-ке год пользовался и родным и GP на 1300 мАч (VCL002), так только положительные отзывы. Да и цена: родной ~ 70 USD, GP ~ 30 USD. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
Т.Е. если пишут в инет магазинах BP-511 или 512 за 36-45 баксов и причем Кэнон.. это они имеют ввиду "для Кэнон, но другой производитель"?!
Выдержка из инструкции к Canon EOS 20D:
Формат файла JPEG
- высокое разрешение/высокое качество - формат печати А3 или более;
- среднее разрешение/высокое качество и среднее разрешение/обычное качество - формат А5-А4;
- низкое разрешение/высокое качество и низкое разрешение/обычное качество - формат А5 или меньше;
Формат файла RAW - А3 или больше.
При этом существует большая армия людей, утверждающих, что рано ему с цифровым рылом в выставочный ряд ...
Читал я совет, что им пейзажи лучше не снимать.
Теперь позволю себе реплику по суррогатному вопросу.
Аккумуляторы GР, объективы Sigma, вспышка Unomat и т.п. и лишь одинокая тушка позволяет влиться в число обладателей системы Кэнон.
Цитата[/b] (mav @ 17 января 2005, 20:57)]При этом существует большая армия людей, утверждающих, что рано ему с цифровым рылом в выставочный ряд ...
Читал я совет, что им пейзажи лучше не снимать.
Теперь позволю себе реплику по суррогатному вопросу.
Аккумуляторы GР, объективы Sigma, вспышка Unomat и т.п. и лишь одинокая тушка позволяет влиться в число обладателей системы Кэнон.
А эта армия людей имеет этот агрегат или они все рылом пашут и слюни везде оставляют?! (надоело читать конфы, где челы распинаются о вещах которые и в руках не держали) - если Вы понимаете http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
А Вы какую по объему флешку юзаете?
Спасибо за доп Инфу!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smoke.gif
Кстати, про аккумуляторы. В продаже появились ВР-511 от ENKATSU (made in Japan) по цене, примерно, вдвое дешевле родных. Взял пару на пробу (в обойму) - пока отснял толька 2 цикла, вроде, субъективно не хуже Canon-овских.
Цитата[/b] (waserr @ 17 января 2005, 19:40)]Т.Е. если пишут в инет магазинах BP-511 или 512 за 36-45 баксов и причем Кэнон.. это они имеют ввиду "для Кэнон, но другой производитель"?!
Все, конечно, может быть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
В Киеве цена на родной Canon ~ 70 USD. Я сталкивался с объявлениями по поводу продажи аккумуляторов Canon 511 за 100 Грн.(~18 USD) c годичной гарантией *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif При уточнении - оказалось для Canon (аналог) от левандоса и гарантия странная. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif
Следовательно, надо уточнять оригинал или аналог http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif
Приветствую еще раз всех!
Приобрел 20-ку.. доволен, не описать.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/clown.gif
Но тут такая смешная вещица произошла, обзвонил конторы, которых стало не так уж и мало http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
Во всех случаях было четыре вопроса:
1) Сколько денег?
2) Гарантия чья?
3) Проверить на месте?
4) Серая техника?
Ответы таковы:
1) От 46500- нет пределов нашим мыслям..
2) Гарантия один год или два но не Кэнона а другого сервис центра или своя, они уже не уточняли.. *
3) Нет проблем, но лучше мы Вам сами подвезем..
4) Тишина в трубке или восклицание в ответ, найдите белую сам куплю.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/rolleyes.gif
Аккумулятор купил за 45$ родной Кэнон (BP511).. *
Вопросов стало больше с покупкой.. если еще не надоел пожлуйста ответьте!
1) В коробке 3 диска, не до конца понимаю зачем они?! (туплю, понимаю..)
2) Ставить ли прошивку новую?
3) Странное дело, проверял Ф\Б\Ф.. был небольшой.. проверил через 4 часа нет и все отлично! *
4) Не работает быстрая перегонка изображения по порту ЮСБи 2.0.. *наверно в компе дело или нет?
Black Dragon
21.01.2005, 06:33
Цитата[/b] (waserr @ 21 января 2005, 00:40)]2) Ставить ли прошивку новую?
4) Не работает быстрая перегонка изображения по порту ЮСБи 2.0.. *наверно в компе дело или нет?
2) Никогда не повредит
4) Или комп, но если это XP, то она матерится что к ней подключено более скоростная USB чем на компе, если на нем 2.0, то все молча проходит. Еще может быть флешка медленее чем USB 2.0
Насколько я знаю в Москве "серые" 20D идут через www.foto.ru
Насчет белых... Уже после того как я купил "серый" нашел на горбушке за те же деньги "белый" аппарат с родной запечатанной инструкцией на русском (а не ксерокопия, как у фото.ру).
По поводу фоторушной гарантии. Раньше сталкивался с ними при юстировке Sony 717. Так они просто напросто за свои деньги сдавали его в сервис центр Sony.
Цитата[/b] ]Приобрел 20-ку.. доволен, не описать..
Поздравляю *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] ]1) В коробке 3 диска, не до конца понимаю зачем они?!
Один ФШ элемент 2 , наверное у Вас уже стоит ФШ СиэС , если нет, то лучше поставить *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif и скачать Адоба камера РАВ 2,4 отсюда (http://download.adobe.com/pub/adobe/photoshop/cameraraw/win/Camera_Raw_2_4_beta.zip)если будете снимать в сыром формате.
Второй диск просмотровщик , драйвера к камере и т.д.
Третий DPP 1.1 рав конвертер, лучше скачать новую версию 1.5 отсюда (http://software.canon-europe.com/files/soft20942/software/k4b0benx.exe)
Цитата[/b] ]А Вы какую по объему флешку юзаете?
две Кингстон по 512 Метров
Цитата[/b] ]2) Ставить ли прошивку новую?
ИМХО, да.Исправлены ошибки, добавлена поддержка русского языка.
Цитата[/b] (Black Dragon @ 21 января 2005, 06:33)]4) Или комп, но если это XP, то она матерится что к ней подключено более скоростная USB чем на компе, если на нем 2.0, то все молча проходит. Еще может быть флешка медленее чем USB 2.0
Понял.. Спасибо Большое!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
Я уж подумал я немного двинулся..
Комп так и пишет, что это высоко скоростное подключение..
Дело в компе! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif
На счет того какая инструкция, по моему, конечно приятно получить все "белое", но тут приходилось выбирать из 1 или 2 года гарантии.. причем мне повезло и у меня 2 года , да еще и родная - Кэнона!
А по другим Вопросам, кто что знает?
Цитата[/b] (michael @ 21 января 2005, 10:11)]Цитата[/b] (waserr @ 21 января 2005, 00:40)]
Цитата[/b] ]Приобрел 20-ку.. доволен, не описать..
Поздравляю *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] ]1) В коробке 3 диска, не до конца понимаю зачем они?!
Один ФШ элемент 2 , наверное у Вас уже стоит ФШ СиэС , если нет, то лучше поставить *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif и скачать Адоба камера РАВ 2,4 отсюда (http://download.adobe.com/pub/adobe/photoshop/cameraraw/win/Camera_Raw_2_4_beta.zip)если будете снимать в сыром формате.
Второй диск просмотровщик , драйвера к камере и т.д.
Третий DPP 1.1 рав конвертер, лучше скачать новую версию 1.5 отсюда (http://http://software.canon-europe.com/files/soft20942/software/k4b0benx.exe)
Цитата[/b] ]А Вы какую по объему флешку юзаете?
две Кингстон по 512 Метров
Цитата[/b] ]2) Ставить ли прошивку новую?
ИМХО, да.Исправлены ошибки, добавлена поддержка русского языка.
Спасибо Вам Михаил! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif
За поздравления и инфу..
правда вторая ссылочка не работает..
ФШ стоит, как вы и указали СиЭс.
А для чего -Третий DPP 1.1 рав конвертер- не могу понять!??
Цитата[/b] (waserr @ 21 января 2005, 18:37)]А по другим Вопросам, кто что знает?
Задавайте вопросы. Что знаю - помогу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif
Как прошивку установить? (Я понял что только с Кард-райдером можно) А по ЮСБи порту нельзя ли?
Сегодня ощутил что значит 1.6 увеличение.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Чуть на стены не полез http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/rolleyes.gif
Цитата[/b] (waserr @ 21 января 2005, 00:40)]1) В коробке 3 диска, не до конца понимаю зачем они?! (туплю, понимаю..)
2) Ставить ли прошивку новую?
3) Странное дело, проверял Ф\Б\Ф.. был небольшой.. проверил через 4 часа нет и все отлично! *
4) Не работает быстрая перегонка изображения по порту ЮСБи 2.0.. *наверно в компе дело или нет?
С покупкой.
1. По-настоящему не обойтись только без одной программы - EOSViewerUtility. Она трансформирует RAW файлы Canon в общепонятные TIFF, JPEG и т.д. и выводит подробнейшую информацию о сделанном кадре.
2. Я поменял прошивку 1.0.2 на 1.0.5 лишь потому, что писали о проблемах. Моя камера и без этого не давала сбоев.
3. У меня тоже ничего подобного нет. Неужели у Кэнон получается делать автофокус только через раз??!
4. Простейший кардридер стоит 10$ и столько же плата USB2.0, если в комьпютере есть только USB1.1. Стоит ли задействовать ресурсы самой камеры на процедуру перекачки файлов?
Kouzmich
21.01.2005, 18:57
Цитата[/b] (waserr @ 21 января 2005, 18:39)]правда вторая ссылочка не работает..
Вот правильная (http://software.canon-europe.com/files/soft20942/software/k4b0benx.exe)
Цитата[/b] (waserr @ 21 января 2005, 18:48)]Как прошивку установить? (Я понял что только с Кард-райдером можно) А по ЮСБи порту нельзя ли?
Скорее всего по USB закачать не получиться (в инструкции по установке описана только запись обновленной версии на карточку через кардридер) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif
Да и в меню фотоаппарата обновление подразумевается через карточку с записанной новой версией. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif Кардридер вообще вещь полезная. Приобрести его стоит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif
Цитата[/b] ]правда вторая ссылочка не работает
Извиняюсь, исправил.
Цитата[/b] ]1. По-настоящему не обойтись только без одной программы - EOSViewerUtility. Она трансформирует RAW файлы Canon в общепонятные TIFF, JPEG и т.д. и выводит подробнейшую информацию о сделанном кадре.
Мне всё таки для конвертации из RAW, из программ которые идут вместе с камерой на дисках, больше понравился DPP, но это ИМХО.
Цитата[/b] ]2. Я поменял прошивку 1.0.2 на 1.0.5 лишь потому, что писали о проблемах. Моя камера и без этого не давала сбоев.
У меня при покупке уже стояла 1.0.5 и я её поменял на 1.1.0 , на всякий случай.
Цитата[/b] ]А для чего -Третий DPP 1.1 рав конвертер- не могу понять!?
Вы имеете ввиду, для чего три конвертера? Просто в DPP мне цвета больше нравятся есть пакетная обработка, в Адоба камера РАВ настроек больше, ну нет в жизни идеала.Надо будет, когда докачается, С 1 ещё посмотреть до кучи.
У меня еще вопросы..
1) Как сохранить *или перевести из Рав с помощью той проги? У меня не хочет их сохранять!
2) Прошивка версии 1.1.0 у меня стоит, это старая или новая?
Еще раз Всем Огромное Спасибо! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif
Цитата[/b] (waserr @ 23 января 2005, 12:25)]У меня еще вопросы..
1) Как сохранить *или перевести из Рав с помощью той проги? У меня не хочет их сохранять!
2) Прошивка версии 1.1.0 у меня стоит, это старая или новая?
1. С помощью какой проги? Уточните. А то тут два варианта блуждают.
2. У Вас самая свежая прошивка, живите беззаботно.
Цитата[/b] (mav @ 23 января 2005, 18:15)]Цитата[/b] (waserr @ 23 января 2005, 12:25)]У меня еще вопросы..
1) Как сохранить *или перевести из Рав с помощью той проги? У меня не хочет их сохранять!
2) Прошивка версии 1.1.0 у меня стоит, это старая или новая?
1. С помощью какой проги? Уточните. А то тут два варианта блуждают.
2. У Вас самая свежая прошивка, живите беззаботно.
Я что-то совсем запутолся.. *
Да мне любой вариант, для начала если есть на диски с камерой который, подскажите как с той прогой. DPP помоиму.. *
Black Dragon
23.01.2005, 20:42
Печальную новость сообщил народ о 20D
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=121663
Цитата[/b] (Black Dragon @ 23 января 2005, 20:42)]Печальную новость сообщил народ о 20D
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=121663
Ну Вы меня блин обрадовали.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/nervous.gif
Вот уроды, платишь такие бабки, а тут такая фигня.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
у меня не так все видно, если преглядываться то немного заметно, но не так как у того чела из топика по ссылке..
Даже не знаю что делать?! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
Я тоже пригляделся. Есть чуть-чуть. Если бы паника не поднялась, ей-богу не заметил бы. Меня сейчас больше "келдыш" беспокоит в лице нерезкого 17-40. А на косой монитор я, пожалуй, плюну.
Цитата[/b] (mav @ 23 января 2005, 23:34)]Я тоже пригляделся. Есть чуть-чуть. Если бы паника не поднялась, ей-богу не заметил бы. Меня сейчас больше "келдыш" беспокоит в лице нерезкого 17-40. А на косой монитор я, пожалуй, плюну.
Я полностью согласен с этим, что если бы один чел не написал, все оК было бы!!!!
Позвоню где брал, если не поменяют, то плюну тоже...
Но все равно обидно, меня Кэнон немного разочаровал сегодня..
Больше беспокоит не вырубится ли машинка при съемке или дисплей глюкнет.. Кстати, сегодня был глюк при соединении с компом, походу из-за проги.. подвис комп и камера за ним. Не реагировала вообще, после изъятия батарейки, вроде аклималась.. буду надеятся, что это последний раз был..
Купите катрдридер! Увидите насколько это лучше и удобней. С его помощью флешкарту можно использовать не по фотоназначению, можно ее по-нормальному отформатировать, можно восстановить файлы, если вдруг что-то случится с файловой системой на карте или удалите вдруг не то, что хотели. А использовать фотик как съемный носитель - сомнительные удобство и экономия.
Я сказал.
mav - не подскажите как перекачать Рав файлы на комп.. камера не хочет их сбрасывать.. воть беда!
Куплю обязательно.. я и хотел.. сейчас нет его пока, завоз сегодня только.
Если компьютер видит камеру как жестский диск, тогда обычным способом. Если флешкарту видно только в Кэнон вьювере (у меня так, кажись, было с G3), то никак РАВ Вы без кардридера на компьютер не сбросите. Только конвертация в ТИФФ или ЖПЕГ. Пункт меню Convert & save file, настраиваете формат, папку куда сохранять... и вперед.
Цитата[/b] (mav @ 24 января 2005, 00:07)]Если компьютер видит камеру как жестский диск, тогда обычным способом. Если флешкарту видно только в Кэнон вьювере (у меня так, кажись, было с G3), то никак РАВ Вы без кардридера на компьютер не сбросите. Только конвертация в ТИФФ или ЖПЕГ. Пункт меню Convert & save file, настраиваете формат, папку куда сохранять... и вперед.
В этом весь прикол, у меня не работает это.. походу буду через кард-райдер сливать.. Спасиб! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Насколько я правильно помню события двухлетней давности с Кэнон Ж3 у меня было так:
Подсоединил камеру к компьютеру, камера опозналась как съемный накопитель, пожалуйста переписывай содержимое. Как только установил КанонВьюверУтилиту, эта чудо-возможность пропала и флешку стал видеть только сам Вьювер. Пожалуйста, конвертируй в общеизвестные форматы. На этом я свои упражнения со связкой камера-компьютер закончил, пошел купил простейший кардридер, с ним и работаю.
Стоп! А Вы выбрали файлы, которые хотите конвертировать? Их надо выделять курсором с Shift или Ctrl, если пачка конечно больше одного. Или щелкните дважды на какую-нибудь из картинкок, откроется окошко побольше. Из него можно конвертировать именно этот файл.
Цитата[/b] (Black Dragon @ 23 января 2005, 20:42)]Печальную новость сообщил народ о 20D
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=121663
Сразу проверил,все нормально.Поставка 100% белая не из перой серии.Брал с таможни. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Цитата[/b] (mav @ 24 января 2005, 00:39)]Стоп! А Вы выбрали файлы, которые хотите конвертировать? Их надо выделять курсором с Shift или Ctrl, если пачка конечно больше одного. Или щелкните дважды на какую-нибудь из картинкок, откроется окошко побольше. Из него можно конвертировать именно этот файл.
Я все выбрал, да вот только Конверт гореть ни как ни хочет.. * *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Он мне даже их показывать в большом варианте не хочет, пишет - Не возможно показать этот файл!
Право, я теряюсь... Непригодные файлы вьювер не показывает, помечая их большим вопросительным знаком. Попробую вечерком спровоцировать Вашу ситуацию.
novenkij
24.01.2005, 17:29
Даа... начитался всякого про 20Д, и уже руки опустились..
Если чесно целий год коплю лаве на 20Д и уже не знаю стоит брать или нет.. Ведь я буду брать по почте а тут если при выборе много брака то представляю что пошлют.
Вот на дппрев'ю.ком посмотел аналог Минольта 7Д очен даже впечатляет! (надеюсь на то что минольта более порядочно относится к сборке , да и об'ективы что ниговори получше..)
может кто пользовал ?
п.С: извиняюсь если не по теме..
Цитата[/b] (novenkij @ 24 января 2005, 17:29)]...да и об'ективы что ниговори получше...
Весьма и ВЕСЬМА спорное утверждение http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/no.gif И выбор объективов у Минолты так себе и... да что там, - берите Минолтовский аналог (если найдёте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif ) 24-70L - посравнивам http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif .
Цитата[/b] (mav @ 24 января 2005, 16:33)]Право, я теряюсь... Непригодные файлы вьювер не показывает, помечая их большим вопросительным знаком. Попробую вечерком спровоцировать Вашу ситуацию.
У меня они были в Рав (просто РАВ).. странно все это..
не хочется кадры терять, просто стирая..
Цитата[/b] (novenkij @ 24 января 2005, 17:29)]Даа... начитался всякого про 20Д, и уже руки опустились..
Если чесно целий год коплю лаве на 20Д и уже не знаю стоит брать или нет.. Ведь я буду брать по почте а тут если при выборе много брака то представляю что пошлют.
Вот на дппрев'ю.ком посмотел аналог Минольта 7Д очен даже впечатляет! (надеюсь на то что минольта более порядочно относится к сборке , да и об'ективы что ниговори получше..)
может кто пользовал ?
п.С: извиняюсь если не по теме..
Вы это зря.. Кэнон хоть и расстроил нас, юзеров, но половина того что там написано по ссылке это флейм..
Кстати как и писали ранее у все фирм есть браки- нужно что бы их только кто-то заметил и рассмотрел http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
А 20-ка это хороший аппарат, хоть и пользую неделю..
Цитата[/b] (waserr @ 24 января 2005, 01:19)]Я все выбрал, да вот только Конверт гореть ни как ни хочет.. * *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Он мне даже их показывать в большом варианте не хочет, пишет - Не возможно показать этот файл!
waserr, нашел! "Вывод изображений в окне предварительного просмотра или прямое редактирование изображений RAW, сохраненных на карте памяти в камере, выполнить нельзя. Работайте с изображениями, сохраненными на компьютере с карты памяти."
Описание программного обеспечения, стр. W-31
Светит Вам кардридер.
Не исключено, что на сей раз я правильно понял описание: файлы RAW с камеры можно переписать на компьютер, так что вчера я был не прав. Вот что делается:
откройте ЕОСвьювер, найдите в его проводнике папку куда копируем на ЖД, найдите в нем же папку с фотками на флешке в камере и перетащите папку с флешки в папку на ЖД. Дельце сделано... Далее работаете уже Вьювер-ЖД в полную силу.
Вспомнилось американское изречение, которое звучит примерно так - если долго мучаетесь, но ничего не получается, значит настало время обратиться к инструкции. Я тоже ее читаю с опозданием.
Цитата[/b] (waserr @ 24 января 2005, 01:19)]Цитата[/b] (mav @ 24 января 2005, 00:39)]Стоп! А Вы выбрали файлы, которые хотите конвертировать? Их надо выделять курсором с Shift или Ctrl, если пачка конечно больше одного. Или щелкните дважды на какую-нибудь из картинкок, откроется окошко побольше. Из него можно конвертировать именно этот файл.
Я все выбрал, да вот только Конверт гореть ни как ни хочет.. * *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Он мне даже их показывать в большом варианте не хочет, пишет - Не возможно показать этот файл!
Гм, а может версия старая? Лично я (правда камера 300D) раньше пользовался File Viewer Utility и не знал, что есть возможность перекачивать файлы не конвертируя их в TIFF (в "Convert And Save in file..." надо было выбрать "Do Not Convert"). ZoomBrowser EX же просто не хотел сохранять - всё время писал что-то про разряженные аккумуляторы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif .
Сейчас же, когда обновил версии (EOS VU до 1.2.1.14, FVU до 1.3.2.11 и ZoomBrowser EX до 5.0.0.142 Win 98), автоматом происходит скачивание с помощью ZoomBrowser EX сразу же по подключении камеры.
Может эта инфа поможет?! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif ...
Цитата[/b] (novenkij @ 24 января 2005, 17:29)]Вот на дппрев'ю.ком посмотел аналог Минольта 7Д очен даже впечатляет! (надеюсь на то что минольта более порядочно относится к сборке , да и об'ективы что ниговори получше..)
Можно не встревать. Сейчас A.S. подключится и камня на камне от novenkij не останется.
Давненько я не встречал тестов оптика Кэнон против Минолта. Вот в тесте Voto&Video за октябрь 2000г. Минолтовский 28-70/2,8 заметно уступал Кэноновскому аналогу по разрешающей способности.
Не могу подтвердить документально то, что напишу ниже, но читал умозаключение одного журналиста о том, что оптика Никон обладает поразительной репортерской резкостью, а оптика Минолта тянется к художественной пластике. Про то, куда тяготеет оптика Кэнон, он подлец умолчал. Интерполирую - ни то, ни сё, но по разрешающей способности Кэнон 28-70/2,8 легко сделал их обойх.
Спасибо mav http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif
мы его измором взяли..
Все получилось, но завтра поеду за кард-райдером!
На счет косого экрана-плюнул.. это вообще не волнует, главное то, что работает! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Black Dragon
25.01.2005, 06:10
Цитата[/b] (waserr @ 25 января 2005, 02:49)]На счет косого экрана-плюнул.. это вообще не волнует, главное то, что работает! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Ты проверь призму, найди рамку (окно например и т.п.), прзумируйся так чтоб она (рама окна) ровно по краю в видосикателе была и сфоткай и посмотри где теперь рама окна на снимке
Цитата[/b] (waserr @ 25 января 2005, 02:49)]Спасибо mav http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif
мы его измором взяли..
Все получилось, но завтра поеду за кард-райдером!
На счет косого экрана-плюнул.. это вообще не волнует, главное то, что работает! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Насчет кардридера уже в этой конфе были упоминания.
Повторюсь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif Обратите внимание на скорость кардридера, он должен быть полноценным USB2.0. Иногда есть надпись USB2.0 совместим (на самом деле USB1.1)
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif
Удобнее использовать внешний кардридер. (На мой взгляд). http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif
Насчет косого экрана. До прочтения этой информации - спал спокойно. Посмотрел на свой экземпляр, таки есть маленько (раньше и не обращал внимания). Продолжаю спать спокойно т.к. на конечный результат аж никак не влияет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif По кадрированию тоже проблем не видел, хотя досконально не изучал проблему. Конечное кадрирование все равно произвожу в "шопе" (может это и не правильно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif ). Кадрировать "цифру" проще, чем пленку не сканированную http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif .
Цитата[/b] (Black Dragon @ 25 января 2005, 06:10)]Цитата[/b] (waserr @ 25 января 2005, 02:49)]На счет косого экрана-плюнул.. это вообще не волнует, главное то, что работает! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Ты проверь призму, найди рамку (окно например и т.п.), прзумируйся так чтоб она (рама окна) ровно по краю в видосикателе была и сфоткай и посмотри где теперь рама окна на снимке
Мне что-то не очень хорошо.. я сейчас поставил на штатив камеру отснял дверной проход и обомлел..
1) мне кажется одна часть изображение немного поближе будет (левая или правая)
2) Есть эффект бочки
3) Хоть линии двери прямые... (в смысле что видел в видо иск. то и на картинке..)
Это то что вы имели ввиду?!!
Привет коллеги!
Нужен совет.
Взял в фото.ру камеру. Инструкция на русском языке. Напечатанная не на ксероксе, а в типографии. Вроде с виду все солидно.
На матрице при 400 ИСО все нормально. На 800 можно различить 5 битых пикселов. Стоит ли из-за этого бить трабла и менять камеру?
Как узнать камера белая или серая?
Как тестить объективы с линейкой?
Сам я не москвич, приезжаю в Москву на учебу. Может кто может на этой неделе помочь окончательно протестить камеру. Мне в фото.ру время дали пару недель. Вроде так смотрел норма, а на снимках фокус вроде на пару сантиментров впереди (70-200). Здесь мне протестить нереально. Может кто спец и поможет, взглянет на мой боекомплект? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/pray.gif
Спасибо за понимание и ваши ответы
Битый пиксел либо есть на всех ИСО либо его нет вообще. Вы видите что-то другое.
Линейку ставят под углом 40-45 градусов к оси объектива и фотографируют. Затем смотрят, смещена ли зона резкости от того деления шкалы, на которое Вы фокусировались.
На белую технику дается фирменная гарантия Кэнон, на которой написано в пределах каких стран она действует. На серую продавцы дают свою гарантию и свой гарантийный талон.
Поставил на 200 ISO на 30 сек. Результат 5 битых пикселей. На саколько это критично? Понятно, что решать мне, но личное ваше мнение - с этим можно жить?
Цитата[/b] (waserr @ 25 января 2005, 18:48)]Мне что-то не очень хорошо.. я сейчас поставил на штатив камеру отснял дверной проход и обомлел..
1) мне кажется одна часть изображение немного поближе будет (левая или правая)
2) Есть эффект бочки
3) Хоть линии двери прямые... (в смысле что видел в видо иск. то и на картинке..)
Это то что вы имели ввиду?!!
Я не понял Ваших переживаний по пунктам 1 и 3.
Советчик предлагал разместить по краям кадра (в видоискателе) какие нибудь заметные объекты, сделать съемку и посмотреть, оба ли они попали на снимок. Если один окажется за пределами, а другой в центре - это предмет для битья в барабаны. Паника на Фото.ру поднялась из-за того, что чувак видит в видоискателе не то, что получается на снимке, часть объектов пропадает, а часть лишнего закадрового барахла красуется на фото.
Китовый объектив благодаря бочке искажает первородную красоту фонарных столбов, за это его многие и не любят.
Выбросте Вы из головы всю эту чушь и на пленэр...
Цитата[/b] (Тихон @ 25 января 2005, 20:39)]Поставил на 200 ISO на 30 сек. Результат 5 битых пикселей. На саколько это критично? Понятно, что решать мне, но личное ваше мнение - с этим можно жить?
Я тоже проделывал этот фокус, у меня тоже есть пяток белых точек и пара красных пятен. Но на фотографиях-то их я как ни пялился не нашел. Мой вывод - хрен с ними.
Спасибо - утешил.
Осталось разобраться с оптикой.
Цитата[/b] (mav @ 25 января 2005, 20:50)]Цитата[/b] (Тихон @ 25 января 2005, 20:39)]Поставил на 200 ISO на 30 сек. Результат 5 битых пикселей. На саколько это критично? Понятно, что решать мне, но личное ваше мнение - с этим можно жить?
Я тоже проделывал этот фокус, у меня тоже есть пяток белых точек и пара красных пятен. Но на фотографиях-то их я как ни пялился не нашел. Мой вывод - хрен с ними.
С чем -чем, а с пикселами мне походу повезло..
У меня сегодня опять глюки были.. камера как будто в дауне.. *Да и резкость что-то..
Я бы не сказал что 28-135 бюджет.. это не брахло за 30 баксов конечно, но и не Л-ка..
У Вас были зависы с ней?
Цитата[/b] (mav @ 25 января 2005, 20:47)]Цитата[/b] (waserr @ 25 января 2005, 18:48)]Мне что-то не очень хорошо.. я сейчас поставил на штатив камеру отснял дверной проход и обомлел..
1) мне кажется одна часть изображение немного поближе будет (левая или правая)
2) Есть эффект бочки
3) Хоть линии двери прямые... (в смысле что видел в видо иск. то и на картинке..)
Это то что вы имели ввиду?!!
Я не понял Ваших переживаний по пунктам 1 и 3.
Советчик предлагал разместить по краям кадра (в видоискателе) какие нибудь заметные объекты, сделать съемку и посмотреть, оба ли они попали на снимок. Если один окажется за пределами, а другой в центре - это предмет для битья в барабаны. Паника на Фото.ру поднялась из-за того, что чувак видит в видоискателе не то, что получается на снимке, часть объектов пропадает, а часть лишнего закадрового барахла красуется на фото.
Китовый объектив благодаря бочке искажает первородную красоту фонарных столбов, за это его многие и не любят.
Выбросте Вы из головы всю эту чушь и на пленэр...
Полностью поддерживаю. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
Так можно себя и до "кандрата" довести, если проблему поставить с ног на голову. А проблема, таки, скорее в оптике китовой, а Вы сразу млеете от еле заметного (я и не подозревал пока не прочитал) перекоса просмотрового дисплея. Право не стОит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
Цитата[/b] (Lyaxey @ 25 января 2005, 21:02)]Полностью поддерживаю. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
Так можно себя и до "кандрата" довести, если проблему поставить с ног на голову. А проблема, таки, скорее в оптике китовой, а *Вы сразу млеете от еле заметного (я и не подозревал пока не прочитал) перекоса просмотрового дисплея. Право не стОит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/insane.gif Мда.. если так я ко всему придираться и дальше стану и цепляться, точно до "кондрата"!
Все, нужно меньше читать и рабоваться жизни!
Спасибо MAV и Lyaxey!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Поищите тут по ключевому слову темы по зависанию камер. Они были. Кто грешит на крышку отсека карты, кто еще на какой неконтакт. А вот Кэнон официально признал, что были проблемы с похожими признаками на прошивке 1.0.2 и 1.0.4. У меня, тьфу,тьфу,тьфу, ничего не висло.
Прикупил сегодня 20D. Медитирую http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
Подскажите, для чего нужен фильтр нейтральной плотности (так по моему называется)?
И нужен ли (и для чего) УФ фильтр?
Цитата[/b] ]Прикупил сегодня 20D. Медитирую
Поздравляю! Пока, медитируя, не достигли просветления советую поставить УФ фильтр, он обычно используется в качестве защитного, предохраняя переднюю линзу от грязи и попутно обрезая ультрафиолетовые лучи которые мы не видим.
Цитата[/b] ]Подскажите, для чего нужен фильтр нейтральной плотности
Этот фильтр Вам может и не понадобиться вовсе, хотя если Вы, медитируя достигнете нирваны... кто знает.
Обычно используется когда много света и нужно снимать с открытой диафрагмой и длинной выдержкой.Он просто снижает количество света попадающего на матрицу.
Black Dragon
08.02.2005, 09:49
Цитата[/b] (michael @ 08 февраля 2005, 09:40)]...
Мне бы такие заботы с такой камерой http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/insane.gif
Цитата[/b] (michael @ 08 февраля 2005, 09:40)]Cоветую поставить УФ фильтр, он обычно используется в качестве защитного, предохраняя переднюю линзу от грязи и попутно обрезая ультрафиолетовые лучи которые мы не видим.
А как будет держатся штатная крышечка на об'ективе?
kazZzantip
09.02.2005, 14:08
Цитата[/b] (natamax @ 08 февраля 2005, 19:20)]Цитата[/b] (michael @ 08 февраля 2005, 09:40)]Cоветую поставить УФ фильтр, он обычно используется в качестве защитного, предохраняя переднюю линзу от грязи и попутно обрезая ультрафиолетовые лучи которые мы не видим.
А как будет держатся штатная крышечка на об'ективе?
Всё будет нормально держаться http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif
Место под крепление крышки, есть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (natamax @ 08 февраля 2005, 01:26)]Прикупил сегодня 20D.
Поздравляю!!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smoke.gif
Вчера столкнулся с проблемой..
Импульсная лампа работает через раз, а иногда не хочет вообще работать..(пока не обматеришь ее) в чем дело??!
Использовал синхрошнур!
Krakozavr
09.02.2005, 22:14
Цитата[/b] (waserr @ 25 января 2005, 02:49)]Спасибо mav http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif
мы его измором взяли..
Все получилось, но завтра поеду за кард-райдером!
На счет косого экрана-плюнул.. это вообще не волнует, главное то, что работает! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Ох, обчитался я тут советов... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
как дигиталканонист со стажем http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif рекомендую:
1. Из всех программ с диска ставите только драйвер камеры.
2. Лезете на http://breezesys.com/ и забираете оттуда DownloaderPro, BreezeBrowzerPro и RemoteCapture - по желанию. Лекарство - в сетке ищется (проверено).
Downloader - обеспечит красивую быструю и удобную выгрузку фото с камеры (я так только и работаю) или ридера с расфасовкой по каталогам хранения. Бравзер - удобный просмотр фото (и конвертация, но плохая).
3. Идем на http://phaseone.com/ и забираем Capture One. Лекарство - в сети.
Собственно, на этом комплект необходимого софта заканчивается. Надо, правда, не забыть про фотошоп, к которому с сайта adobe скачиваем последнюю версию AdobeRaw плагина.
Итак, имеем комплект:
а) драйвер из комплекта - обеспечивает распознавание камеры при подключению ее к компу по USB
б) downloader - обнаружив камеру, автоматом запускается, выгружает в комп фото, раскладывает их по папкам в соответствии с вашими настройками, чистит карту.
в) браузер - позволяет быстро и удобно просматривать превью и при нужде начерно конвертировать равы
г) фотошоп - для обработки; его встроенный конвертер - позволяющий открывать равы прямо в шоп - очень хорош (пинают его незаслуженно, просто не умеют пользовать) и удобен, на большинство случаев его хватит;
д) CaptureOne - исключительно удобный и качественный конвертер равов, понимающий двадцатку, пригодный для пакетной обработки большого количества файлов.
Если есть желание разбираться с сырым продуктом - ставьте Dogital PhotoProfessional; но продукт настолько крив и неудобен, что его положительные стороны просто тонут в полной неюзабельности. Сугубое ИМХО.
В дополнение могу присоветовать:
а) Thumbs+ - замена БризБравзера с гораздо бОльшими возможностями (ACDSEE категорически не рекомендую в разрезе двадцатки - некорректно работает с его равами). Например, возможность обрабатывать компакты с фотографиями и затем отсматривать превьюхи и делать поиск по базе, не доставая диски с полки.
б) Программы для склейки панорам - предпочитаю The Panorama Factory
Прошивку обновить, т.к. она правит кой-какие глюки (полосатость например)
Снимать ТОЛЬКО в RAW.
Ни пуха ни пера http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Двадцатка - супер, я до сих пор не верю. что с таким счастьем и на свободе http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)))
Цитата[/b] (Krakozavr @ 09 февраля 2005, 22:14)]Ни пуха ни пера http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Двадцатка - супер, я до сих пор не верю. что с таким счастьем и на свободе http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)))
2Krakozavr - *Спасибо Огромное за инфу.. *вот только ссылочки не работают.. *Ну я поисковиком попробую..
А на счет 20-ки это точно! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Цитата[/b] (natamax @ 08 февраля 2005, 19:20)]А как будет держатся штатная крышечка на об'ективе?
Будет на фильтр цепляцца. Там для этого резьба есть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
MagicpixeL
10.02.2005, 09:48
Цитата[/b] (mav @ 17 января 2005, 14:23)]А ккумулятор берите любой, какой по карману, только оригинальный Кэнон, а не китайское GP.
Я снимаю в RAW. Сжать в JPEG всегда успеется. И вообще, ухудшить оригинал не сложно.
Хочется родной, но дорогой. Купил GP 1300mA, использовал год. Заряда хватает не меньше, чем у родного. Претензий нет.
kazZzantip
10.02.2005, 10:47
Цитата[/b] (MagicpixeL @ 10 февраля 2005, 09:48)]Цитата[/b] (mav @ 17 января 2005, 14:23)]А ккумулятор берите любой, какой по карману, только оригинальный Кэнон, а не китайское GP.
Я снимаю в RAW. Сжать в JPEG всегда успеется. И вообще, ухудшить оригинал не сложно.
Хочется родной, но дорогой. Купил GP 1300mA, использовал год. Заряда хватает не меньше, чем у родного. Претензий нет.
Согласен по поводу GP при цене родного 60-80 у.е. GP стоит 20-30, при этом имеет бОльшую ёмкость...
А вот фирма GP это не мадэ ин крЫжопыль...
Фирма занимается аккумуляторами не первый день, и качество достойное, так что покупка аналога от GP мне кажется разумной...
Цитата[/b] (kazZzantip @ 10 февраля 2005, 10:47)]Согласен по поводу GP при цене родного 60-80 у.е. GP стоит 20-30, при этом имеет бОльшую ёмкость...
А вот фирма GP это не мадэ ин крЫжопыль...
Фирма занимается аккумуляторами не первый день, и качество достойное, так что покупка аналога от GP мне кажется разумной...
1) Это не топик аккумуляторов, заметьте! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
2) Купил аккумулятор Кэнон, родной, за 45 долларов.. --(Canon BP 511)-- *Какие 60-70.. проснитесь! *Давно есть поисковики, не только на этом форуме, но и по инету!
Причем об этом уже было написано, народ, "хватит не по делу"..
*http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif
Krakozavr
11.02.2005, 00:31
Цитата[/b] (waserr @ 09 февраля 2005, 23:47)]вот только ссылочки не работают..
КАК это НЕ РАБОТАЮТhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif Удивился, потыкал - все грузится....
если что - прошу в мыло http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
А какой цветовой профиль ставить в камере: sRGB или Adobe RGB ?
Цитата[/b] (natamax @ 12 февраля 2005, 02:43)]А какой цветовой профиль ставить в камере: sRGB или Adobe RGB ?
В инструкции рекомендуют sRGB.. Можите сами об этом прочитать в инструкции на 56 стр. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smoke.gif
Krakozavr
18.02.2005, 22:26
Цитата[/b] (waserr @ 12 февраля 2005, 12:02)]Цитата[/b] (natamax @ 12 февраля 2005, 02:43)]А какой цветовой профиль ставить в камере
В инструкции рекомендуют sRGB.
Это не вполне верно.
Во-первых, при работе в РАВ это неважно - все произойдет в конвертере.
Установки будут срабатывать только для записи жипегов.
Во-вторых, это и для жипегов не вполне так.
sRGB - более узкое, чем AdobeRGB, цветовое пространство. Сделано оно, в общем-то. для более-менее корректного отображения на сруднестатистически-плохих мониторах.
Плюс его - хуже картинка не станет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif) с точки зрения цветопередачи (ghb печати в минилабе, наприме).
Но есть и минусы. А именно - меньший цветовой охват, т.е. картинка в sRGB заведомо передает меньше цветов и оттенков, чем в AdobeRGB. Т.е. у нас меньше исходной информации, меньше простора для редактирования и цветокоррекции.
А испортить картинку всегда можно будет - конвертировав перед отправкой в минилаб в sRGB.
Подрбнее разбирайтесь в специальных местах, посвященных системам колорменеджмента. realcolor.ru например, prodtp.ru и подобные.
Цитата[/b] (Krakozavr @ 18 февраля 2005, 22:26)]Подрбнее разбирайтесь в специальных местах, посвященных системам колорменеджмента. realcolor.ru например, prodtp.ru и подобные.
Спасибо, частично уже сам разобрался
Ну и пусть Аффтопп, ФФсё равно спрашу !!!!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/cranky.gif
Скажите кто-нить... Если комп не умеет USB 2.0, можно что-нибудь придумать... Мож. контроллер какой подключить или еще как http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
kazZzantip
22.03.2005, 15:40
Цитата[/b] (EkU @ 22 марта 2005, 15:05)]Ну и пусть Аффтопп, ФФсё равно спрашу !!!!!! * http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/cranky.gif
Скажите кто-нить... Если комп не умеет USB 2.0, можно что-нибудь придумать... Мож. контроллер какой подключить или еще как http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
http://www.digitalshop.ru/shop/?action=print_info_tovar&id_podrazdel=130&id_tovar =2006389
И делоф то...
Если нужен USB2.0
А чем он Вам так принципиален?
Скоростью ?
Или вы как многие Юзвери думаете что если у Вас USB1.1 то аппаратура USB2.0 у вас работать не будет ?
Ну я не настолько юзверь канечна.... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/no.gif
Просто побыстрее хоцца...
А то гиговая флешка качается еле-еле...
kazZzantip
22.03.2005, 16:05
Цитата[/b] (EkU @ 22 марта 2005, 15:51)]Ну я не настолько юзверь канечна.... *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/no.gif
Просто побыстрее хоцца...
А то гиговая флешка качается еле-еле...
Тогда контроллер USB2.0
и флаг вам в руки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif))
А флэшка качается через что?
через картридер?
или с камеры ?
С камеры... Ридера нету пока... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
А что... будет быстрее с ридером ??
И если да, то на что смотреть ?
kazZzantip
23.03.2005, 17:53
Цитата[/b] (EkU @ 23 марта 2005, 10:50)]С камеры... *Ридера нету пока... *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
А что... будет быстрее с ридером ??
И если да, то на что смотреть ?
Купите ридер, цена вопроса 15-20 у.е.
марку Transcend, к примеру http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
т.е. берём контроллёр USB2.0+картридер USB2.0 = цена вопроса 30-40 у.е.
И наслаждаемся...
Удачи...
Вот уже прорабатываю этот вариант....
Спасибо...
Цитата[/b] (EkU @ 23 марта 2005, 10:50)]С камеры... *Ридера нету пока... *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
А что... будет быстрее с ридером ??
И если да, то на что смотреть ?
Если с фарёвым (IEEE1394), то в разы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif . Скорость скачивания будет ограничена только возможностями флешки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif .
Кстати, по вышеприведенной (http://www.digitalshop.ru/shop/?...) ссылке контроллер вроде как только USB и на фото только 3+1 гнезда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif, а в ТХ ещё что-то про IEEE1394 приплетено http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif ...
kazZzantip
25.03.2005, 17:13
Цитата[/b] (Алексей @ 23 марта 2005, 21:32)]Цитата[/b] (EkU @ 23 марта 2005, 10:50)]С камеры... *Ридера нету пока... *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
А что... будет быстрее с ридером ??
И если да, то на что смотреть ?
Если с фарёвым (IEEE1394), то в разы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif . Скорость скачивания будет ограничена только возможностями флешки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif .
Кстати, по вышеприведенной (http://www.digitalshop.ru/shop/?...) ссылке контроллер вроде как только USB и на фото только 3+1 гнезда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif, а в ТХ ещё что-то про IEEE1394 приплетено http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif ...
Лажа, согласен... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
Поправил... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
Там только USB2.0
Цитата[/b] (Алексей @ 23 марта 2005, 21:32)]
Цитата[/b] (EkU @ 23 марта 2005, 10:50)]Если с фарёвым (IEEE1394), то в разы . Скорость скачивания будет ограничена только возможностями флешки.
Да, уж...
Скорость передачи IEEE1394 менше, чем USB2.
Цитата[/b] (Юрий. @ 25 марта 2005, 22:55)]Цитата[/b] (Алексей @ 23 марта 2005, 21:32)]
Если с фарёвым (IEEE1394), то в разы *. Скорость скачивания будет ограничена только возможностями флешки.
Да, уж...
Скорость передачи IEEE1394 менше, чем USB2.
Это в лучшем случае, при честных 2.0. Да и всего-то на 20% http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif .
Кстати и для полноценного скачивания видео почему-то используется фарёвый интерфейс а не USB2.0 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif ...
Цитата[/b] (Алексей @ 27 марта 2005, 13:38)]
Цитата[/b] (Алексей @ 23 марта 2005, 21:32)]Это в лучшем случае, при честных 2.0. Да и всего-то на 20% http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif .
Кстати и для полноценного скачивания видео почему-то используется фарёвый интерфейс а не USB2.0 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif ...
При чем тут честность, ведь мы говорим именно о USB2 а не USB1.1. А по поводу видео, так на тот момент еще USB2 не было. Посмотрите, сейчас все внешние "видео-штучки" по USB2. Но это уже офтопик...
Эмм, а вы уверены на счет Fireware? И что, кто-то видел флэшку, умеющую передавать данные хотя бы на 400Мб/сек, как на самом простом fireware?
Цитата[/b] (Юрий. @ 27 марта 2005, 13:53)]Цитата[/b] (Алексей @ 23 марта 2005, 21:32)]Это в лучшем случае, при честных 2.0. Да и всего-то на 20% http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif .
Кстати и для полноценного скачивания видео почему-то используется фарёвый интерфейс а не USB2.0 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif ...
При чем тут честность, ведь мы говорим именно о USB2 а не USB1.1. А по поводу видео, так на тот момент еще USB2 не было. Посмотрите, сейчас все внешние "видео-штучки" *по USB2. Но это уже офтопик...
А при том http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif , что USB2.0 имеется несколько разновидностей и далеко не у всех из них скорость передачи данных выше чем у IEEE1394.
Интересно, это в 2002-ом ещё не было USB 2.0http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif Так вероятно и в 2004-ом, когда появился 1D Mark II, тоже ещё не сделали? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (jester @ 27 марта 2005, 16:31)]Эмм, а вы уверены на счет Fireware? И что, кто-то видел флэшку, умеющую передавать данные хотя бы на 400Мб/сек, как на самом простом fireware?
Цитата[/b] ]Скорость скачивания будет ограничена только возможностями флешки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif