Просмотр полной версии : Nikon f2 или f3
nongrata
06.01.2005, 10:43
мне предлогают эти камеры.читал в нете различные статьи по ним,но только запутался окончательно.есть ли здесь люди которые снимали этими камерами? поделитесь информацией пожалуйста.Собираюсь снимать в горах,при минусовых т-ах,также в длительных походах.как я понял F3 функционально более насыщенна,но как она поведет себя без батарей?
Цитата[/b] (nongrata @ 06 января 2005, 10:43)]мне предлогают эти камеры.читал в нете различные статьи по ним,но только запутался окончательно.есть ли здесь люди которые снимали этими камерами? поделитесь информацией пожалуйста.Собираюсь снимать в горах,при минусовых т-ах,также в длительных походах.как я понял F3 функционально более насыщенна,но как она поведет себя без батарей?
Без батарей FM3 превращается в FM2 - в механическую камеру с сохранением всех выдержек. В FM3 больше пластика в механике, тоньше материал корпуса, более шумно работает почему-то. Я бы в экстремальных условиях предпочел FM2 как более простой в устройстве и, как следствие, более прочный и надежный. При осмотре тактильно FM3 мне не понравился: грубо подогнаны детали корпуса, алюминиевая накладка на выступе для объектива при нажатии ходит ходуном и т. д.
С уважением, Александр.
В экстремальных условиях как раз предпочтительнее F2.
F2- не FM2 и F3 - не FM3. Разница глубока. Есть еще один аспект - первые три камеры уже давно не выпускаются и сервис их, не дай бог что, возможен в течение 10 лет с момента снятия с производства. FM3 *в этом плане благоденствует. У автора темы всегда остается возможность выбрать новую камеру FM3 получше и спрятать ее под куртку, чтобы не остыла до неработоспособности. А насчет предпочтительности, я с предыдущим оратором полностью согласен, если он имел в виду именно то и не перепутал с FM2. Впрочем, если перепутал, то тоже не ошибся.
nongrata
07.01.2005, 09:26
большое спасибо всем ответевшим,но вопросы остались.
Цитата[/b] ]
Без батарей FM3 превращается в FM2 - в механическую камеру с сохранением всех выдержек.
спасибо,только Вы кажется перепутали модели http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
если Вы все же имели ввиду *F2 и F3, то интересна ситуация с выдержками.где-то читал,что без батарей F3 отрабатывает только 1/60.это правда?
Цитата[/b] ]У автора темы всегда остается возможность выбрать новую камеру FM3 получше и спрятать ее под куртку, чтобы не остыла до неработоспособности.
к сожелению возможность выбора ограничевается этими двумя моделями.
Цитата[/b] ]Есть еще один аспект - первые три камеры уже давно не выпускаются и сервис их, не дай бог что, возможен в течение 10 лет с момента снятия с производства.
Ваша правда, но данный аспект для меня сейчас не ключевой.
Цитата[/b] ]В экстремальных условиях как раз предпочтительнее F2.
Цитата[/b] ]..А насчет предпочтительности, я с предыдущим оратором полностью согласен...
можно подробнее? есть ли замер, работа выдержек, надежность затвора?
Господь с Вами, Вы распрашиваете о двух камерах, которыми снимали целые поколения профессионалов. Каждая из этих камер - песня. И каждая бывала в самых экстремальных местах. F2 - полностью механическая камера с экспонометром. F3 - автомат выдержки. При отсутствии питания отрабатывает одну механическую выдержку 1/60. Или 1/90. Пусть меня поправят. *F2 позволяет быть выше всех современных достижений и полностью довериться себе любимому, отрешенному от электричества на любой срок. Я не забуду восторг, когда взял в руки F2 после Зенита Е. Один вид пентапризмы и объектива 50/1,4 вызывали восхищение. А все остальное, как и с Зенитом, было полностью в руках умельца.
Обе камеры неубиваемы. А если до сих пор они были в руках любителя, снимающего менее интенсивно, то можно смело доверять любой. Это ж НИКОН!!!!!
Раз уж выбор ограничен только двумя камерами, упомяну просто так CANON F1. Все же мы в Кэнонклубе.
nongrata
07.01.2005, 16:55
Цитата[/b] (mav @ 07 января 2005, 12:45)]F2 - полностью механическая камера с экспонометром.
я так понял,что в Ф2 нет автоматической экспозиции с приоритетом диафрагмы? жаль,хотя все же больше склоняюсь к Ф2....
От чего же жаль? Камера прекрасна. Купить ее, да даже увидеть, в восьмидесятом году было то же самое, что Луну достать. Почти все уже ушли от этой святой и вполне достаточной простоты, одни лишь владельцы Леек не гнушаются взводить затвор курком. А затвор у нее, таких уже не делают, разучились.
nongrata
08.01.2005, 09:47
Цитата[/b] (mav @ 07 января 2005, 23:52)]А затвор у нее, таких уже не делают, разучились.
а что затвором? можно подробнее? кстати,как он на морозе себя ведет?
Уф! А вы собираетесь разгуливать по морозу в одну камеру одетый? Существуют несложные рекомендации для съемок при низких температурах. Камеру лучше всего держать под одеждой и извлекать лишь для съемок и снова прятать. Это будет не лишним для любой, даже самой надежной камеры.
А затвор у нее шторный горизонтальный, но не тряпочный как у Зенита, а из гофрированной титановой фольги. Синхронизация со вспышкой не рекордная но и не увядшая - 1/80 или 1/90, точно не помню. Аналогов этому затвору не много - Canon F1, Nikon F3, Pentax LX. К настоящему моменту принцип еще живет лишь в среднем формате.
nongrata
08.01.2005, 14:27
Цитата[/b] (mav @ 08 января 2005, 12:27)]Уф! А вы собираетесь разгуливать по морозу в одну камеру одетый? Существуют несложные рекомендации для съемок при низких температурах. Камеру лучше всего держать под одеждой и извлекать лишь для съемок и снова прятать. Это будет не лишним для любой, даже самой надежной камеры.
ценю Ваше чувство юмора.обычно так и делаю,в смысле-"под одежду". только возможно несколько часов придется продержать ее в рюкзаке,так что тема актуальна,иначе я не выбирал,а взял бы Ф3 с его хоть и не 100%-ной ,но все же электроникой.
что-нибудь придумаю...
спасибо.
Ничего не надо придумывать. В этих камерах самое слабое место на морозе - источник питания. Его можно в кармане носить. Многие люди находят выход не в возврате к надежному прошлому, а берут современную профкамеру, делают к ней выносной источник питания, носят его всегда в тепле и все у них получается. Получится и у Вас. Удачи!
nongrata
08.01.2005, 16:25
логично
забыл спросить про затвор.
Вы сказали ,что он "А затвор у нее, таких уже не делают, разучились" что именно в нем такого особенного?если вопрос слишком ламерский,то не серчайте,я и есть ламер
Затвор, как и вся камера, рассчитана на работу изо дня в день, десятки, сотни,тысячи пленок. Ето и есть "професиональность" камеры
Если же Вам нужна камера для походов - то, имхо, лучше посмотреть в сторону чего-то типа ФМ2. Видоскатель там посветлее, выдержек побольше, вес и размер - поменьше, замер - поточнее, цена - подешевле.
Если же камера Ф2 выдержит падение на камень с 2 метров, а ФМ2 - с одного метра - то я думаю етим обстоятельством можно пренебречь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Да, от шторок давно отказались в пользу ламелей. У Nikon F2 *широчайший диапазон выдержек для механического затвора, начинающийся от 10 или 8 секунд.
Действительно, почему Вы ограничились выбором только из двух камер? Олимпус ОМ1, например, служил в НАСА и летал в космос к абсолютному нулю.
ИМХО F2 и F3 имеют только один недостаток - их очень трудно найти у нас в неубитом состоянии
nongrata
13.01.2005, 11:38
почему именно F2 и F3? потому что выбор ограничен не мною. Я из Баку, у нас фоторынок не развит и такого уровня камеры на найти (в продаже в основном "цифра").поэтому когда узнал что продают эти фотоаппараты заинтересовался.
кстати я все же взял F3, сейчас тестирую.
всем отозвавшимся спасибо.
qwert936
04.02.2005, 16:40
Цитата[/b] (mav @ 07 января 2005, 13:16)]Раз уж выбор ограничен только двумя камерами, упомяну просто так CANON F1. Все же мы в Кэнонклубе.
Только этот Канон после F2 в руках как кирпич... Был у меня F2 Photomic, к сожа... к сча... ну, короче, свалилась по-дешёвке FD оптика, я его на AE-1program поменял. Вот если б на этот F2 каноновский байонет взгромоздить...
> Вот если б на этот F2 каноновский байонет взгромоздить...
А я бы от FE2 с байонетом FD не отказался http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smoke.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
А во сколько бы вы оценили кмеру f3 сейчас? Одну тушку. У товарища лежит мертвым грузом, он хочет ее толи продать толи отдать в хорошие руки. Состояние полность рабочее, недавно вместе снимали. Использовал он ее, по-видимому, редко.
Посмотрите, как ее оценивают, например, в РСУ или на Мосфильме.
Philipp (Arkady)
30.06.2005, 11:11
А во сколько бы вы оценили кмеру f3 сейчас? Одну тушку. У товарища лежит мертвым грузом, он хочет ее толи продать толи отдать в хорошие руки. Состояние полность рабочее, недавно вместе снимали. Использовал он ее, по-видимому, редко.
Более реальные цены это на КЕН - е (http://www.keh.com/shop/product.cfm?bid=NK&cid=02&sid=newused&crid=11382431) К этой цене добавить 20-30% процентов. Получится реальная цена покупки камеры в Москве.
Спасибо! Очень интересная ссылка. Покажу ее приятелю, пусть изучает и думает.
Господь с Вами, Вы распрашиваете о двух камерах, которыми снимали целые поколения профессионалов. Каждая из этих камер - песня. И каждая бывала в самых экстремальных местах. F2 - полностью механическая камера с экспонометром. F3 - автомат выдержки. При отсутствии питания отрабатывает одну механическую выдержку 1/60. Или 1/90. Пусть меня поправят. #F2 позволяет быть выше всех современных достижений и полностью довериться себе любимому, отрешенному от электричества на любой срок. Я не забуду восторг, когда взял в руки F2 после Зенита Е. Один вид пентапризмы и объектива 50/1,4 вызывали восхищение. А все остальное, как и с Зенитом, было полностью в руках умельца.
Обе камеры неубиваемы. А если до сих пор они были в руках любителя, снимающего менее интенсивно, то можно смело доверять любой. Это ж НИКОН!!!!!
совершенно верно, каждое слово...
Philipp (Arkady)
04.07.2005, 13:05
Не совсем верно. Эти камеры F2 и F3 как правило были в руках у профессионалов и ожидать, что у них еще большой ресурс, явно не стоит. А потом есть такой фактор как время, срок жизни материала не бесконечен. А в камерах использовался не только метал.