Просмотр полной версии : Работаем в фотошопе
Попробовал технику. Запутался немного. Купол церкви стал неестественно светиться -- как бороться?
Что-то картинка не прицепилась
уф, что-то я запутался с ограничениями на картинку, вроде и меньше 764 по ширине и меньше 153600 по длине...
Н-да, ничего святого у людей не осталось. Оставьте церковь в покое, в оригинале она лучше была.
photoCat
01.12.2004, 14:33
По-моему, этот сюжет не очень подходит для такой обработки. Тут снимок скорее документальный, а Вы пытаетесь привнести в него какую-то романтику...
Это не отвечает на вопрос что делать с "рассеянно светящейся крышей" на фоне неба.
шлите исходник уважаемый,
а я вам результат + что и как делал.
mydvd#front.ru (до 5 мег)
photoCat
01.12.2004, 15:20
Цитата[/b] (casus @ 01 Декабря 2004, 12:07)]Это не отвечает на вопрос что делать с "рассеянно светящейся крышей" на фоне неба.
Думается, как и при любой обработке нужно просто меру знать... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
У меня вот что получилось:
Жаль небо угробилось. Я так понимаю, перед осветлением здания надо было увеличить контраст?
photoCat
01.12.2004, 15:59
Цитата[/b] (casus @ 01 Декабря 2004, 12:40)]Жаль небо угробилось. Я так понимаю, перед осветлением здания надо было увеличить контраст?
Ну, небо не проблема. Это просто я его на быструю руку делал, вот и получилось так себе.
Значит делал я вот что:
1. Уровни. Выправляем экспозицию. Вообще, как я понимаю, этот метод применим к полноценным фоткам, а не к их полуфабрикатам. Так что прежде всего нужно исправить яркость, контраст и баланс цветов.
2. Выделил небо и уровнями увеличил насыщенность, после чего поблюрил немножко, чтобы убрать артефакты. Это делать не обязательно, а если все же делать, то более тщательно, чем я...
3. Дубль слоя
4. Блюрим, но не слишком сильно.
5. Режим "overlay"
6. Blending Options -> там играемся с ползунками так, чтобы убрать самые темные участки из верхнего слоя.
7. Flatten image.
Да, в самом начале еще обрезал и подправил вертикали...
Prospero
02.12.2004, 01:23
"Мастурбируем фотошоп" -- на редкость удачное название для ветки.
2PhotoCat: спасибо. Я ещё жду что G-rom скажет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
не хотел полностью повторять (дублировать) photoCat,
провозился уже два дня со снимком - пока "голяк",
но есть идеи.
через два часа срываюсь за очередной порцией
снимков из глубинки России, так что выходные
пролетают с обработкой.
Надеюсь с понедельника займусь дальше.
ерундой вы какой то тут занимаетесь %) 15 минут субъективной обработки в фотошопе. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
вот это самомнение!!!
Браво!!!
photoCat
17.12.2004, 18:12
Цитата[/b] (maxpowa @ 17 декабря 2004, 13:41)]ерундой вы какой то тут занимаетесь %)
Вы, извиняюсь, название темы видели?
Так что не ерундой. Что заявлено, тем и занимаемся... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Все, достало. НЕТУ, нету тут никакого обсуждения работы. Тема перемещена.
Цитата[/b] (maxpowa @ 17 декабря 2004, 16:41)]ерундой вы какой то тут занимаетесь %) 15 минут субъективной обработки в фотошопе. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
А что собственно случилось? Насыщенность цветов и всё? Если что-то интересное, то стоило бы сказать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif А вообще, тема правда другая была. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
2casus: похоже "случился" полиграфист, который просто не понял обсуждаемую тему. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
А... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif G-rom кстати так и не представил ничего... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
ничего более лучшего, чем то что представил photoCat http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
возможно, я тоже полиграфист и не понял обсуждаемую тему, но зачем было оверблёрить храм господень?
http://godsdog.gpisoft.com/pic/copy.jpg
и, к вопросу о светящемся куполе: исправляется меньшим физером (~0) при выделении и пальцем (с малой силой) потом можно подавить артефакты....если нужно...
а у меня так получилось:
1. убираем артифакты клонированием неба
2. правим уровни
3. дублируем слой
4. ставим смешение - multiply
5. делаем маску
6. кисточкой замазываем все здания (кроме церки) и траву
вот что получилось:
не уверена что надо делать траву ярче, чем есть не самом деле.
вот и я, наконец, что-то настрогал...
конечно от свечения, здесь мало что есть.
хотя не без этого.
просто хотелось сделать картинку.
сложный снимок для обработки,
брался несколько раз,
всё никак не мог понять,
что и как с ней надо делать.
Первое, что я сделал:
Через Select/Color Range выделил левую сторону храма.
Поскольку она тяготила в темную сторону,
для слоя с выделением, режим наложения Multiply.
C правой стороной аналогично, но режим Screen.
После этого храм немного заиграл,
появилась некая свето-тень.
Второе:
В тоже время он стал несколько темнее неба.
Светлый фон убивал глубину снимка.
В результате небо было всё перекроенно и сведенно в мрачный характер.
Теперь храм стал более осветленым,
появилась некая одухотворенность.
Третье:
Трава (газон) на переднем плане,
изначально планировалась весёлая,
но её яркие оттенки уже шли в разрез
с общим характером снимка.
Поэтому трава получила нейтральные тона болотного цвета.
Последнее:
Остальное уже по мелочам, то тут то там и т.д. и т.п.
На всё про всё ушло 2 часа.
Неожиданное развитие... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
небо умерло, и мрачные люди, отвернувшись от Бога, уходят за край. люди мешают ©
прошу считать не флудом, а "прочтением" данной работы (2 часа - это таки работа)
я не написал, почему именно так получилось (об обработке)
а всё началось с того, что я тоже обратил внимание
на то, что люди идут от храма, от этого и настроение
снимка.
И еще этот красный кирпич, как кровь из тела.
Так что у нас с Вами это совпало.