Просмотр полной версии : Съемка на хоккее
zivenarc
10.12.2004, 18:24
Думаю о покупке длинного зума, в ближайшее время предстоит снимать на чемпионате по хоккею. Места на разных играх - в районе 20 ряда. Что лучше выбрать с учетом этой задачи: длинный, но относительно темный зум (Canon EF75-300 IS USM 4.5-5.6), или покороче, но f/4 (Canon EF70-200 L 4)?
Насколько я помню, площадка освещена довольно ярко...одним словом, стоит ли выигрыш в светосиле минус проигрыш в зуме дополнительных 300 баксов?
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
Посоветуйте, плз
Длинный конец на 300 не только темный, но и мыльный. В то время как 200 на 4 - очень даже. Но даже 4, наверное, маловато будет.
Вот тут народ линзы для сьемки хоккея обсуждает : Hockey Lense (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=11567692) и основное мнение - хотя зум удобнее, но 2.8 мало, а 200 - даже много. Я так понял они сошлись на 135/2 - снимать на 2, ИСО 800, выдержка получается удовлетворительной.
http://images8.fotki.com/v131/photos/3/34814/1610540/IMG_8433-vi.jpg
Но там снимались дети, а команда мастеров двигается побыстрее. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif (И площадки в штатах поменьше... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif )
A вот отзыв о 75-300: Indoor Hockey Shooting (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=11619886)
zivenarc
09.01.2005, 16:28
Спасибо
Свой выбор я уже сделал в пользу 70-200/4L, так как мылом на 75-300 полюбовался вдоволь. Там, похоже, меньше, чем на 10-11 снимать нельзя, то есть в помещении просто противопоказано.
Возможно, 135 фикс - хороший выбор, надо и о нем подумать, благо до мая время есть. А пока на зуме посмотрю, насколько это темно при f/4. Может, и нормально выйдет, все таки на чемпионате мира освещение хорошее
zivenarc
10.01.2005, 13:50
Цитата[/b] (vga50 @ 04 января 2005, 17:16)]...Я так понял они сошлись на 135/2 - снимать на 2, ИСО 800, выдержка получается удовлетворительной.
То есть я так понял, что для идеальных снимков на цифру с кропом 1.6 мне нужен EF85/1.2L?
Редкое стекло, я только один лот на ebay нашел
zivenarc
12.01.2005, 18:25
Нашел фотографии с хоккея, сделанные на 70-200/4. Снято на экстремальные ISO 3200; как видно, на 20D шум для любительской фотографии приемлемый. На 300D шум заметно сильнее, но думаю, если увеличить экспозицию до 250 и снимать на 1600, будет нормально
Photo 1 (http://www.pbase.com/mfoto/image/35386255/original)
Photo 2 (http://www.pbase.com/mfoto/image/34571533)
Photo 3 (http://www.pbase.com/mfoto/image/35386188)
Photo 4 (http://www.pbase.com/mfoto/image/34571534)
Цитата[/b] (zivenarc @ 10 января 2005, 13:50)]Цитата[/b] (vga50 @ 04 января 2005, 17:16)]...Я так понял они сошлись на 135/2 - снимать на 2, ИСО 800, выдержка получается удовлетворительной.
То есть я так понял, что для идеальных снимков на цифру с кропом 1.6 мне нужен EF85/1.2L?
Редкое стекло, я только один лот на ebay нашел
Оно не редкое - его владельцы любят и не продают. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
1/250 - может не хватить, клюшки/шайбу будет мазать.
zivenarc
18.01.2005, 00:52
Может, к маю и успею себя побаловать каким-нибудь светосильным фиксом 100 или 135, тогда проблем быть уже не должно
Смазанность клюшки/шайбы меня особенно не пугает: должна же быть какая-то динамика в кадре? Думаю, хороший кистевой бросок и на 1/500 заморозить не удастся, шайба сантиметров пять пролетит