PDA

Просмотр полной версии : Рассуждения о цифре и оптике


Василий
18.11.2004, 09:52
Недавно наткнулся в журнале (Фото и Видео, август 2004 г. стр. 64) на весьма интерестную статью.... которая меня весьма сильно заинтерессовала, особенно один абзац:

".... Впервые стало понятно, что количество пикселей - не единственное важное условие.

Нами были протестированны с применением самых современных научных методов камеры Canon EOS-D60, Nikon D100 и Fuji S2 Pro *в комбинации с несколькими хорошо зарекомендовавшими себя объективами. (Canon D60 - Canon EF 16-35/2.8 L USM, EF Canon 70-200/2.8 L USM..... и т.д. короче объективчики дорогой серии).

На каждой из камер выявилось, что ограничения по разрешению накладываються самими объективами. Способность 6 мегапиксельных сенсеров APS-размера воспроизводить мелкие детали превосходило то, что могли дать объективы на на открытых деофрагмах или широкоугольном положении. Таким образом, было доказано, что использовать с цифровыми сенсорами объективы, разработанные для плёнки, - не очень хороший компромисс.

Большинство объективов, использаванных в этом тесте принадлежит к профессиональным классу и считаеться эталонным по качеству изображения в плёночной фотографии. Тем удивительнее оказался уровень снижения качества и специфичность результато..."

Кто что думает по этому поводуhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif

Pol
18.11.2004, 11:26
Надо почитать статью, а пока что я вижу, что тесты проводились с объективами "старого" модельного ряда. Потому что 17-40 L, 70-200 L IS и некоторые др. по утверждению Canon специально доработаны для работы с матрицами. Наверное авторы это имели ввиду, когда говорили про объективы для пленки и для цифры, не с EF-S же L оптику сравнивать. А то что матрица воспринимает картинку совсем не так, как пленка факт очевидный. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif

Василий
18.11.2004, 13:40
Цитата[/b] (Pol @ 18 Ноября 2004, 11:26)]Надо почитать статью, а пока что я вижу, что тесты проводились с объективами "старого" модельного ряда.....
В статье написанно, что тесты проводились в 2002 году... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif, так что я думаю... это не так давно было!!!

Yoda
18.11.2004, 14:21
Цитата[/b] (Василий @ 18 Ноября 2004, 13:40)]В статье написанно, что тесты проводились в 2002 году... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif, так что я думаю... это не так давно было!!!
С тех пор могло многое измениться... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

Sergey Ilyin
18.11.2004, 14:41
Цитата[/b] (Василий @ 18 Ноября 2004, 13:40)]Цитата[/b] (Pol @ 18 Ноября 2004, 11:26)]Надо почитать статью, а пока что я вижу, что тесты проводились с объективами "старого" модельного ряда.....
В статье написанно, что тесты проводились в 2002 году... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif, так что я думаю... это не так давно было!!!
Да и статья, похоже, была тогда же. В № 8 за 2004 на сайте я такого не нашел

Yoda
18.11.2004, 16:13
Для тех, кто не нашел. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР (http://www.foto-video.ru/08_2004/wisw/1/)

Василий
18.11.2004, 16:45
Цитата[/b] (Yoda @ 18 Ноября 2004, 16:13)]Для тех, кто не нашел. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР (http://www.foto-video.ru/08_2004/wisw/1/)
Спасибо Алексей. Я только что хотел разместить эту ссылку на статью.

К сожалению я не нашёл статью самого теста объективов и фотокамер. Может кто поудачнее будет.

ingvar
19.11.2004, 01:42
Цитата[/b] (Василий @ 18 Ноября 2004, 16:45)][ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР[/URL][/QUOTE]
Спасибо за статью http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif