PDA

Просмотр полной версии : Сanon300d+lensm42


D.I.VA.
10.11.2004, 03:10
Интересно (вправду, это только интерес, практической пользы в использовании отечественной оптики не вижу, ну разве что только с объективами МТО (500-1000).
Интересует мнение людей (советы в основном), использующих оптику МТО при астрофотографии на цифровых Canon 300/20

Sergey Ilyin
10.11.2004, 17:07
Так вопрос-то задайте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

D.I.VA.
11.11.2004, 06:36
Вопрос? Хорошо...
И так, как добиться максимально хороших снимков (астро) камерой 300d с отечественной оптикой МТО/500/1000 ? Насколько отличается работа с цифровой камерой от аналоговой в данной теме?

Sergey Ilyin
12.11.2004, 10:55
Цитата[/b] (D.I.VA. @ 11 Ноября 2004, 06:36)]Итак, как добиться максимально хороших снимков (астро) камерой 300d с отечественной оптикой МТО/500/1000 ? Насколько отличается работа с цифровой камерой от аналоговой в данной теме?
Сильно отличается. Я бы даже сказал, катастрофически.

В одном из номеров то ли "Фото и Видео", то ли "Фотомагазина" в этом году была хорошая обзорная статья про астрофотографию -- почитайте обязательно. Насколько я помню суть, суть в следующем:

1. Звездное небо снимают на пленку минимальной (!) чувстительности. По возможности -- при помощи гидированной установки. Зерно высокочувствительной пленки съест всю красоту. Вам будет еще хуже, так как что ISO 1600 @ 1 сек, что ISO 100 @ 16 сек -- шумы матрицы превзойдут все ожидания.

2. Для астрофотографии не нужны ни телевики, ни продвинутые камеры. Камера все равно стоит на штативе и управляется тросиком, а снимки широкоугольником красивее.

3. МТО для съемки звезд надо специально готовить. Где-то по интернету бродит ссылка на "юстировку телескопа из МТО".

4. У МТО на EOS'ах обычно бывают проблемы с фокусировкой на бесконечность -- вспышка мешает.

В общем, вам будет правильнее купить себе "Зенит" для съемки звездного неба вашим МТО.

arkanar
12.11.2004, 12:35
По непроверенным слухам (сам таких линз не имею) МТО вообще не ставится на ЕОСы через переходник - мешает наплыв под вспышку. Но утверждать не берусь.

Arsenicson
12.11.2004, 13:06
1. На мой ЭОС 300v МТО 1000 с переходником ставится и работает без проблем.
2. Кроме Луны, по большому счёту, этой хреновиной практически невозможно что-либо отснять без установки с поворотным механизмом.
3. Луна яркая, её просто со штативом можно снимать на плёнку 100, а на 400 - даже без штатива, хотя это жуткий геморрой (испытано на себе http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif )
4. Штатив нужен не из дешёвых - это ведро само по себе весит два кило.
5. Луна номер раз (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=128494&ref=author)
6. Луна номер два (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=121192&ref=author)

D.I.VA.
17.11.2004, 04:50
to arkanar:

Цитата[/b] ]По непроверенным слухам (сам таких линз не имею) МТО вообще не ставится на ЕОСы через переходник - мешает наплыв под вспышку. Но утверждать не берусь.
Ну у меня же устанавливается? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Сфотографирую в такой комбинации-выложу.

D.I.VA.
17.11.2004, 04:55
to Arsenicson:

Цитата[/b] ]5. Луна номер раз
6. Луна номер два

Как я понял, это Ваши фотографии? Тогда вопрос, фотография луны тонированна? У меня к примеру выходит в "естественном" цвете как лёгкая сепия... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif

D.I.VA.
17.11.2004, 05:02
to Sergey Ilyin:

Цитата[/b] ]В общем, вам будет правильнее купить себе "Зенит" для съемки звездного неба вашим МТО.

Снимал я Зенитом (ЕТ), и что? В сравнении с ЕОS, при одинаковых параметрах съёмки, менее смазаные кадры получаются у EOS... Что-то подобного я добивался и на Зените: ставил на В, но объектив "открывал" после подъёма зеркала.... вибрации...вибрации...

D.I.VA.
17.11.2004, 05:04
to Sergey Ilyin:

Спасибо за советы

Arsenicson
17.11.2004, 07:19
Цитата[/b] (D.I.VA. @ 17 Ноября 2004, 06:55)]to Arsenicson:

Цитата[/b] ]5. Луна номер раз
6. Луна номер два

Как я понял, это Ваши фотографии? Тогда вопрос, фотография луны тонированна? У меня к примеру выходит в "естественном" цвете как лёгкая сепия... *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
Так и есть. Я применил цветовой сдвиг чтобы было больше похоже на то, что мы видим глазами. А на оригинальных отпечатках с негативов действительно сепия.

D.I.VA.
24.11.2004, 01:58
to arkanar:

Цитата[/b] ]По непроверенным слухам (сам таких линз не имею) МТО вообще не ставится на ЕОСы через переходник - мешает наплыв под вспышку. Но утверждать не берусь.

Как и обещал, выкладываю фото, как видите - ничего не мешает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

D.I.VA.
07.12.2004, 04:21
Снимок Луны сделан днём... без штатива, с рук http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

Sergey Ilyin
07.12.2004, 09:53
Цитата[/b] (D.I.VA. @ 07 Декабря 2004, 04:21)]Снимок Луны сделан днём... без штатива, с рук http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Луна -- ярко освещенный солнцем объект, не надо про это забывать. К ней вполне применимо 'sunny/16 rule'

D.I.VA.
11.12.2004, 04:29
Цитата[/b] ]Луна -- ярко освещенный солнцем объект, не надо про это забывать. К ней вполне применимо 'sunny/16 rule'
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/pray.gif

D.I.VA.
18.01.2005, 02:47
Сanon300d+MC MTO-11
ISO-800
1/160 s