Просмотр полной версии : Ef-s 17-85 или ef28-135mm f/3.5-5.6 is usm к 20d?
A.Zaitsev
04.11.2004, 18:59
Хочу взять тушку 20-ки а со стеклом не определился!!
Хотел бы универсальный зум, объект съёмки - природа (пейзаж), портрет (не крупный групы людей), репортаж.
На мой взгляд:
EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM или
EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Кто юзал эти два стекла поделитесь своими впечатлениями!
MagicpixeL
05.11.2004, 10:14
Не юзал, но зачем к 20D такие простые стеклышкиhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Поменяв 300D на 20D, планирую все-таки взять что-то из L.
Удачи!
Sergey Ilyin
05.11.2004, 12:24
Цитата[/b] (MagicpixeL @ 05 Ноября 2004, 10:14)]Не юзал, но зачем к 20D такие простые стеклышкиhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Поменяв 300D на 20D, планирую все-таки взять что-то из L.
А пупок не развяжется? Не в финансовом смысле, а в физическом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
A.Zaitsev
05.11.2004, 12:59
Мне L-ку не потянуть по бюджету пока!!
А совсем без стекла как то снимать неудобно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)
MagicpixeL
05.11.2004, 13:26
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 05 Ноября 2004, 12:24)]Цитата[/b] (MagicpixeL @ 05 Ноября 2004, 10:14)]Не юзал, но зачем к 20D такие простые стеклышкиhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Поменяв 300D на 20D, планирую все-таки взять что-то из L.
А пупок не развяжется? Не в финансовом смысле, а в физическом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Нет, гражданин модератор, не развяжется в обоих смыслах!!!
Просто не знаю зачем к хорошей камере, средненькие стеклаhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Пупков Вам крепких, гражданин модератор!
A.Zaitsev
05.11.2004, 13:59
Вопрос стоит не в том развяжеться ли пупок! А в том какой из этих двух стёкл лучше!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А елька и останеться елькой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MagicpixeL
05.11.2004, 14:22
Цитата[/b] (A.Zaitsev @ 05 Ноября 2004, 13:59)]Вопрос стоит не в том развяжеться ли пупок! А в том какой из этих двух стёкл лучше!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А елька и останеться елькой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Думаю EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM поинтереснее, он вдобавок железненький, правда стоит что-то дороговато для него, наверное из за того что железненький.
A.Zaitsev
05.11.2004, 14:43
Цитата[/b] (MagicpixeL @ 05 Ноября 2004, 14:22)]Цитата[/b] (A.Zaitsev @ 05 Ноября 2004, 13:59)]Вопрос стоит не в том развяжеться ли пупок! А в том какой из этих двух стёкл лучше!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А елька и останеться елькой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Думаю EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM поинтереснее, он вдобавок железненький, правда стоит что-то дороговато для него, наверное из за того что железненький.
А вы сами его не юзали хотелось бы узнать как у него с резкостью на длинном концеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif!!
MagicpixeL
05.11.2004, 14:49
Если бы юзал, не писал бы что "думаю". Не юзал и не буду юзать потому что склоняюсь к L. Пока сижу на 18-55.
A.Zaitsev
05.11.2004, 14:55
Цитата[/b] (MagicpixeL @ 05 Ноября 2004, 14:49)]Если бы юзал, не писал бы что "думаю". Не юзал и не буду юзать потому что склоняюсь к L. Пока сижу на 18-55.
А тушка чья будет?
MagicpixeL
05.11.2004, 15:08
Пока сижу на 300D, но пытаюсь продать: http://canon-club.ru/cgi-bin....;t=3027 (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=7;t=3027)
Там ниже мое сообщение.
Куплю 20D.
A.Zaitsev
05.11.2004, 15:22
А чем неустраивает? Помоему ничё так аппарат правда как для любителя .. К ниму бы оптику получьше китовой и вперёд...
MagicpixeL
05.11.2004, 15:59
Ответ сдесь:
http://canon-club.ru/cgi-bin....t=3202; (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=3;t=3202;)
А еще нужен ведущи фокус (или как он правильно?) в ручном и полуавтоматическом режимах. За год я прочуйствовал эту тушку, и сделал выводы чего мне не хватает!
A.Zaitsev
05.11.2004, 16:38
Да 20-ка получше 300-ки будет хотя сам я ею и не фоткал
Но цена на 20 -ку счас ещё очень завышена так что я подожду пока она устаканиться а потом можно брать!!!!
Я дивлюсь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif - почитайте весь данный топик http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Человек задал вопрос, который, мало того что остался без ответа, да еще и тема вкорне поменялась http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
ЗЫ А потом попрекают http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif - ищите в поиске - тема уже обсуждалась - вот так они (темы) и обсуждаются http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)
stranger
13.12.2004, 11:42
Цитата[/b] (A.Zaitsev @ 05 Ноября 2004, 12:59)]Мне L-ку не потянуть по бюджету пока!!
А совсем без стекла как то снимать неудобно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)
если именно "пока", то бери 18-55, а как только это "пока" пройдет, бюджетные Лки, начиная с 17-40.
за свои деньги 18-55 очень даже хорош.
17-85 стоит как Лка и как временная мера дорогрват.
хотя, если честно, я бы взял сразу 17-40, а потом (когда "пока" пройдет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif) 50/1,4 и 70-200.
stranger
13.12.2004, 11:44
Цитата[/b] (MagicpixeL @ 05 Ноября 2004, 13:26)]Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 05 Ноября 2004, 12:24)]Цитата[/b] (MagicpixeL @ 05 Ноября 2004, 10:14)]Не юзал, но зачем к 20D такие простые стеклышкиhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Поменяв 300D на 20D, планирую все-таки взять что-то из L.
А пупок не развяжется? Не в финансовом смысле, а в физическом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Нет, гражданин модератор, не развяжется в обоих смыслах!!!
Просто не знаю зачем к хорошей камере, средненькие стеклаhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Пупков Вам крепких, гражданин модератор!
полностью согласен.
может лучше 17-40 + 70-200 + 300D?...