Просмотр полной версии : Как велика потребность в ПОЛЯРИЗАТОРЕ?
Dimetrios
01.11.2004, 13:15
Как велика потребность в ПОЛЯРИЗАТОРЕ?
На мой, хоть и не особо искушенный взгляд — да, велика, как правило в случае съемки на улице, так как поляр позволяет, в ситуации, когда он срабатывает уменьшить количество ступеней, необходимых для полноценного экспонирования и неба и того, что находится под ним. Также это самое небо приобретает более интересную тональную и цветовую проработку. Это же касается и не только неба, а скажем воды — можно снизить степень отражения ею того же неба и придать все туже тональную и цветовую проработку. В городской съемке можно существенно снизить отражаемость витрины, например, если это надо. И даже в студийной съемке можно понизить рефлексы на объектах, если это нужно.
Также, в случае правильного применения поляр позволяет повысить контраст.
Sergey Ilyin
01.11.2004, 14:45
Цитата[/b] (Dimetrios @ 01 Ноября 2004, 13:15)]Как велика потребность в ПОЛЯРИЗАТОРЕ?
Фотография -- это не то хобби, на которое стоит отдавать последние деньги http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Поляризатор не нужен при съёмки когда солнце находится прямо перед объективом или позади него. Он наиболее эффективен при падении солнца сбоку.
В целом очень полезная штучка. Возьмите MARUMI очень неплохие, и по цене нормально.
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 01 Ноября 2004, 14:45)]Фотография -- это не то хобби, на которое стоит отдавать последние деньги http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
По-моему поляризатор стоит дешевле фотоаппарата и объектива, и вообще, он ни такой уж и дорогой.
Сам поляризационным фильтром пользуюсь довольно часто. Особенно при съемке природы. А также и в других случаях когда надо уменьшить блики и передать естественные цвета.
Но как всегда, выбирать вам, нужен он или нет.
Andreich
01.11.2004, 18:54
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 01 Ноября 2004, 14:45)]Цитата[/b] (Dimetrios @ 01 Ноября 2004, 13:15)]Как велика потребность в ПОЛЯРИЗАТОРЕ?
Фотография -- это не то хобби, на которое стоит отдавать последние деньги http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Лично для меня поляр(линейный) чрезвычайно важен при съёмке видео на улице, либо через стекло. При ФОТО практически всегда удается найти вектор. НУ ЕСЛИ ВЫ НЕ ТОРОПИТЕСЬ!!!
К ЛЕТУ обязателно куплю, нет у меня на 67 доступных http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif нынче http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Очень полезен для выявления объектов, например для радуги (смотри фото), дым из труб (зимой), облаков, и конечно удаления бликов (съёмка в музеях- артефактов в стеклянных витринах) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
alekzander
06.05.2006, 01:48
:confused: вопрос от новичка: чем отлчаются линейный и круговой поляризаторы?
что предпочесть в каких ситуациях?
На мой, хоть и не особо искушенный взгляд — да, велика, как правило в случае съемки на улице, так как поляр позволяет, в ситуации, когда он срабатывает уменьшить количество ступеней, необходимых для полноценного экспонирования и неба и того, что находится под ним.
Именно сегодня пробовал снимать с поляром. Светило могучее майское солнце, от которого приходилось щуриться. На небе пара облаков.
Вот сравнение.
Но думаю, что серый переходящий фильтр поможет в пейзаже больше, нежели полярик.
Поляр бывает нужен и не в солнечную погоду. Очень полезен для пейзажей. Например листва тоже немало бликует и поляр позволяет убрать существенную часть этих бликов. В результате цвет листвы и травы становится более насыщенный. Также отражение от мокрых дорожек ( в дождь) не всегда желательно. Ну и т.д. Очень много применений. Имейте ввиду что от металлических поверхностей он не убирает блики.
:confused: вопрос от новичка: чем отлчаются линейный и круговой поляризаторы?
что предпочесть в каких ситуациях?
По результату ничем. В случае если вопрос о том что же купить то тут вопрос несколько более сложный. Мануалы уверяют что некоторые камеры, в случае применения линейного поляризатора, могут иметь последствия в ввиде неправильного экспозамера. Но суть в том что обычно никто не говорит какие же камеры имеют эти проблемы. Р результате выбор оставляют за покупателем. Я бы поступил так. Если есть возможность
задешего купить/взять линейный поляр, то я бы смело брал и потом уточнял как конкретно моя камера ведет себя с ним. А иначе лучше купить циркулярный во избежание проблем.
Утверждается что старые камеры (без изощренной автоматики) не должны иметь проблем с линейным поляриком. Но сразу скажу что я не проверял этого, и, поскольку у меня не было возможности нахаляву или задешего взять линейный то я не стал заморачиваться и купил круговой).
Циркулярный (круговой) поляризационный фильтр не препятствует системе АФ в работе.Линеарный может. Думается не стоит проверять и можно поверить производителю.Полароид единственный фильтр не могущий быть эмулированным средствами ФШ либо настройками камеры (экспо-WB брэкетинг). Он работает на отсечение поляризованного света в момент съёмки и выявление замаскированных этим светом деталей сцены. Вы можете например посмотреть через блики на поверхности водоёма вглубь,применяя PL.Также он прекрасно работает на проявление глубины и цвета неба (но под определённым к солнцу углом).Проявляет цвет на листьях деревьев и прочих бликующих поверхностях,устраняет рефлексы с неметаллических поверхностей.Работать с ним можно аккуратно применяя эффект поляризации частично.
Потребоность велика, особенно в солнечную погоду, без него небо получается "убитым". Давеча оставил свой полярик дома, большая часть кадров пропала :(
alekzander
08.05.2006, 14:39
:rolleyes: в общем, как я понял, надо сразу брать круговой фильтр. может что-то посоветуете, корифеи: желательно не дорого (видел в продаже за 1800 руб HOYA или что-то похожее - это дорого?). у меня Canon 3000v, пока с китом 28-90.
:rolleyes: в общем, как я понял, надо сразу брать круговой фильтр. может что-то посоветуете, корифеи: желательно не дорого (видел в продаже за 1800 руб HOYA или что-то похожее - это дорого?). у меня Canon 3000v, пока с китом 28-90.
Цена у них в прямой зависимости от диаметра стекла. Не знаю какого диаметра стекло у вас, но в среднем - это недорого. Это нормально, скажем так.
Здравствуйте уважаемые!
У меня тут такой вопрос про полярики:
-- у меня маруми + Кенко + Сенон 17-85
при съемке складывается полное ощущение что возникает нерезкость.
- пробовал без Маруми - вроде нормально?
К чему бы это? А?
Здравствуйте уважаемые!
У меня тут такой вопрос про полярики:
-- у меня маруми + Кенко + Сенон 17-85
при съемке складывается полное ощущение что возникает нерезкость.
- пробовал без Маруми - вроде нормально?
К чему бы это? А?
Вот сами перечитайте свой вопрос и попробуйте ответить?
"маруми" - это что? UV?
"кенко" - ?
Вопрос надо четче ставить. Производители фильтров обычно не делают одну разновидность фильтров. Это раз.
Теперь два. С какой целью вы накручиваете два фильра? Что дает именно эта кобинация?
Ну и три. А без кенко нормально? :-)
Цена у них в прямой зависимости от диаметра стекла. Не знаю какого диаметра стекло у вас, но в среднем - это недорого. Это нормально, скажем так.
Не только от диаметра, но и от покрытия и исполнения.
Например: Hoya. PL, 77mm: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=search&Q=&b=9&a=27_307&a=0&mnp=0.0&mxp=0.0&shs=&ci=115&ac=&Submit.x=15&Submit.y=11&Submit=Go
oт $40 дo $220.
Привет!
Ну раз мы обсуждаем полярики то я думал чито всем будет понятно:D
чито это Marumi 67 mm MC C-P.L:smoke: :beer:
Ну и Kenko L37 Super PRO UV:p:
Без Кенко пробовал - как-то тоже не фонтан:nervous:
Привет!
Ну раз мы обсуждаем полярики то я думал чито всем будет понятно:D
чито это Marumi 67 mm MC C-P.L:smoke: :beer:
Ну и Kenko L37 Super PRO UV:p:
Без Кенко пробовал - как-то тоже не фонтан:nervous:
Ну можно же подумать что вы два полярика вдруг решили друг на друга накрутить.:)
На самом деле UV здесь лишний явно. По поводу того что маруми не фонтан. Я не имел опыта с этой фирмой. Пользовался тиффен и с ним не было проблем. Может он у вас просто грязый?:gulp:
Arsenicson
10.05.2006, 15:05
А вот нате вам конкретный пример, причём родившийся совершенно неожиданно для меня самого
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=1776&cat=500&ppuser=6723
Снимал с поляром, чтоб небо покрасивше было, а заодно случайно "проявил" пятна, образованные участками новой кладки в стене - невооружённым глазом они не так ясно видны. Смотрите подпись к фото.
Ну можно же подумать что вы два полярика вдруг решили друг на друга накрутить.:)
На самом деле UV здесь лишний явно. По поводу того что маруми не фонтан. Я не имел опыта с этой фирмой. Пользовался тиффен и с ним не было проблем. Может он у вас просто грязый?:gulp:
Да нет - новье:fingal: . (даже еще запылиться не успел :D (редко пользую:o ))
Очень хорошие фильтры от фирмы Cokin. Помимо поляризаторов, у них наверное вся линейка прочих фильтров. Предусмотрены различные системы крепления. Можно закрепить сразу несколько фильтров. Также в зависимости от диаметра обьектива и его угла охвата, предусмотрены фильтры различной величины. www.cokin.com
Dmitry68
17.05.2006, 10:33
Вот еще один примерчик использования полярика
alekzander
17.05.2006, 22:18
Приобрёл Soligor C-PL за 750 руб. - попробовал: ДЕЙСТВУЕТ!!!
пока вполне доволен :D , чего и вам желаю
Arsenicson
17.05.2006, 23:01
Вот ЕЩЁ один пример :)