Просмотр полной версии : Ef-s 10-22
Галактионов
12.10.2004, 15:34
EF-S 10-22 интересует. но ценой пугает...
так ли хорош, за такие деньги?
stranger
12.10.2004, 16:41
Цитата[/b] (Галактионов @ 12 Октября 2004, 15:34)]EF-S 10-22 интересует. но ценой пугает...
так ли хорош, за такие деньги?
я не пробовал 10-22.
я как-то вообще скептически отношусь к efs-ам. особенно за 900$ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif.
за эти деньги можно взять тот же 17-40L. отличие в 7мм на коротком конце вряд ли настолько уж критичны (особенно, если учесть геометрические искажения).
применение ef линзы на неполноформатной матрице дает одно интересное преимущество- у нее становится не таким актуальным понятие "по краям", коль скоро изображение по краям как раз и отрезаются матрицей. иными словами, матрица вырезает из всего изображения, производимого объективом, самую качественную его часть- центр.
к тому же полноформатные линзы можно использовать с пленочными камерами и в будущем с полноформатными матрицами (когда они станут стоить гуманных денег).
для меня у efs-ов только одно преимущество- небольшие и легкие. после 18-55 я думал, что они будут еще и подешевле. ан нет...
Цитата[/b] (stranger @ 12 Октября 2004, 16:41)]Цитата[/b] (Галактионов @ 12 Октября 2004, 15:34)]EF-S 10-22 интересует. но ценой пугает...
так ли хорош, за такие деньги?
я не пробовал 10-22.
я как-то вообще скептически отношусь к efs-ам. особенно за 900$ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif.
за эти деньги можно взять тот же 17-40L. отличие в 7мм на коротком конце вряд ли настолько уж критичны (особенно, если учесть геометрические искажения).
применение ef линзы на неполноформатной матрице дает одно интересное преимущество- у нее становится не таким актуальным понятие "по краям", коль скоро изображение по краям как раз и отрезаются матрицей. иными словами, матрица вырезает из всего изображения, производимого объективом, самую качественную его часть- центр.
к тому же полноформатные линзы можно использовать с пленочными камерами и в будущем с полноформатными матрицами (когда они станут стоить гуманных денег).
для меня у efs-ов только одно преимущество- небольшие и легкие. после 18-55 я думал, что они будут еще и подешевле. ан нет...
"я не пробовал 10-22.
я как-то вообще скептически отношусь к efs-ам. особенно за 900$ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif"
Это что-то типа "не читал, но заранее осуждаю?" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
"за эти деньги можно взять тот же 17-40L. отличие в 7мм на коротком конце вряд ли настолько уж критичны (особенно, если учесть геометрические искажения)."
На APS-матрице данные 7 мм превращаются в эквивалент 11.2 мм - очень, скажу я Вам, ощутимая разница.
У меня была возможность поснимать обоими новыми EF-S стеклами - 10-22 и 17-85. Так вот угол обзора у 10-22 намноооооого больше. А искажений - практически нет. Единственная продаваемая сегодня альтернатива - Sigma 12-24 - сливает 10-22 как по картинке, так и по конструктиву. К сожалению, раньше начала ноября выставлять снимки на обозрение не имею права - так что попробуйте поверить на слово http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Что касается 17-40/4 - он у меня есть. Но поскольку смена тушки на 20Д в ближайшее время не предполагается (сейчас есть 10Д), и потребности в таком угле, который даёт 10-22, тоже нет - самой широкой линзой у меня останется 17-40.
Вобщем, если против EF-S как такового и стоимости 10-22 ничего не имеется - вполне себе вариант, ежели нужен действительно широкий угол.
Галактионов
13.10.2004, 06:39
у меня постоянно выпадает из головы, что ведь EF-S никуда кроме 300Д и 20Д не прицепишь. да сидеть на 300Д ведь всю жизнь не будешь, и с переходом на полный размер стекло тоже придется продать....
stranger
13.10.2004, 10:12
Цитата[/b] (Rainman @ 12 Октября 2004, 19:20)]
Это что-то типа "не читал, но заранее осуждаю?" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
---да нет, это не из этой оперы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
у меня есть 300D кит и я добавил к нему 17-40. так что как минимум об этих агергатах говорю не теоритически.
300D меняю на 20D. все таки простоват 300D для меня.
к efs у меня действительно предвзятое отношение. я ожидал что они будут дешевле ef и тогда они имели бы смысл на дешевых камерах. но когда они стоят как Lки...
На APS-матрице данные 7 мм превращаются в эквивалент 11.2 мм - очень, скажу я Вам, ощутимая разница.
---- вот об этом поподробнее. почему это 7 превращается в 11? я уже не раз писал об этом. повторюсь. если говорить об угле поля зрения линз, установленных на APS камеру, то он у линз, например, efs17мм и ef 17мм одинаковый. то есть 17-40 на 300D ведет себя на коротком конце также как любой другой объектив 17мм (скажем 17-85). то есть 17-17=0, а 17-10=7. где здесь 11,2?.
У меня была возможность поснимать обоими новыми EF-S стеклами - 10-22 и 17-85. Так вот угол обзора у 10-22 намноооооого больше.
----Согласен, что угол больше, но за это приходится платить как за Lку. с учетом проблем "по краям" и применимости только на двух камерах, я бы на такое не отважился.
А искажений - практически нет.
---- извините коллега, но в это не поверю (ну либо кэнону удалось обмануть природу). у 17-40 на 17 искажения есть и не малые (попробуйте групу людей снять. обсмеешься)
Единственная продаваемая сегодня альтернатива - Sigma 12-24 - сливает 10-22 как по картинке, так и по конструктиву. К сожалению, раньше начала ноября выставлять снимки на обозрение не имею права - так что попробуйте поверить на слово http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
---пробую. пока не получается http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
stranger
7 мм, превращающиеся в 11.2 - это разница между 17-40(85) и 10-22 на коротком конце (16 и 27.2 в пересчете на 35 мм).
stranger
14.10.2004, 09:41
Цитата[/b] (Rainman @ 14 Октября 2004, 00:37)]stranger
7 мм, превращающиеся в 11.2 - это разница между 17-40(85) и 10-22 на коротком конце (16 и 27.2 в пересчете на 35 мм).
а зачем это пересчитывать? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
чем хуже сравнивать их напрямую, забыв о 35 мм? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
мы же не перставляем линзы с 35 на APS, а сравниваем их на APS.
или я совсем не прав?
Цитата[/b] (stranger @ 12 Октября 2004, 16:41)]я как-то вообще скептически отношусь к efs-ам. особенно за 900$ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif.
Я знаю место, где он есть за $600 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
Галактионов
14.10.2004, 13:54
видать далеко от москвы.
ну давай, не скромничай. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Да нет, почти-таки в центреhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif, на Беговой...
Есть такая фирмулька AMD-photo (более конкретно поиском, т. к. не уверен, что не обвинят в рекламе http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif ), сам там кое-что брал по очень неплохим ценам http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif .