Просмотр полной версии : срочно посоветуйте стОит или не стОит
предлагают объективы:
МС-Юпитер-37А,
МС-Юпитер-9,
Пентагон 2.8/135,
Таир-3С 4.5/300,
МСКалейнар-5Н,
Вивитар 2.5/28 niк,
Гелиос 1.8/53
какие из них стоит взять к моему кенону 300D ?
и разумная цена.
заранее спасибо.
Sergey Ilyin
24.09.2004, 12:12
Советская оптика традиционно обсуждается тут. Ибо не только к Кэнону подходит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Sergey Ilyin
24.09.2004, 12:16
Цитата[/b] (Set @ 24 Сентября 2004, 10:17)]
Таир-3С 4.5/300
Это Таир от "Фотоснайпера". Насколько я понимаю, управления диафрагмой не будет вовсе.
Цитата[/b] (Set @ 24 Сентября 2004, 10:17)]
МСКалейнар-5Н,
Вивитар 2.5/28 niк
Вот эти два -- на Никон http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif К Кэнону не подойдут.
Цитата[/b] (Set @ 24 Сентября 2004, 10:17)]
Гелиос 1.8/53
Вот это -- Гелиос-103 для дальномерного "Киева"/Контакса. На Кэнон тоже, естественно, не поставить.
А в остальном -- как обычно. "Цена есть продукт взаимного согласия при непротивлении сторон".
Sergey Sir
24.09.2004, 13:00
Соответственно, что осталось - МС Юпитер-9. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Хороший портретник (за свои деньги).
За разумные деньги (и в хорошем состоянии) - советую.
С Калейнаром в комплекте должен быть резьбовой хвостовик, поэтому поставить на Canon можно.
А вот объектив "Пентагон" - это круто! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/gulp.gif
Lexander
24.09.2004, 16:53
Пентагон -- это, конечно, круто http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Но, скорее всего это все-таки "пентакон", и скорее всего на резьбу м42. И на Canon приладить можно. Неплохой объектив.
--
Юпитер-37а тоже на ту же резьбу. В соседней ветке человек радуется такому приобретению.
Andrew-design
24.09.2004, 23:17
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 24 Сентября 2004, 11:16)]Цитата[/b] (Set @ 24 Сентября 2004, 10:17)]
МСКалейнар-5Н,
Вивитар 2.5/28 niк
Вот эти два -- на Никон http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif К Кэнону не подойдут.
Если укомплектованы хвостовиком М42, то нормально работают на Canon, Сам ищу МСКалейнар-5Н в хорощем состояниии, на балке можно найти за 20 у.е. в магазине тлько новый за 100-120 у.е. Разница...
НА таире от ФС, прекрасно можно контролировать диафрагму, а вот фокусировочное кольцо там неудобное.
Sergey Ilyin
27.09.2004, 11:52
Цитата[/b] (Andrew-design @ 24 Сентября 2004, 23:17)]Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 24 Сентября 2004, 11:16)]Цитата[/b] (Set @ 24 Сентября 2004, 10:17)]
МСКалейнар-5Н,
Вивитар 2.5/28 niк
Вот эти два -- на Никон http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif К Кэнону не подойдут.
Если укомплектованы хвостовиком М42, то нормально работают на Canon
Давайте будем осторожны с множественным числом. Вы уверены, что Vivitar 28/2.5 имел сменные хвосты?
Vivitar 28/2.5 не имел сменного хвоста, но я только вчера общался по телефону с мастером, который несколько лет назад переделывал заказчику оправу такого объектива на М42, а значит можно через адаптер и на EOS.
Отдельный вопрос - зачем это нужно делать?
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 27 Сентября 2004, 09:52)]Давайте будем осторожны с множественным числом. Вы уверены, что Vivitar 28/2.5 имел сменные хвосты?
Vivitar 28/2.5, возможно, сменных хвостов не имеет. Но выпускался под разные крепления. У меня самого есть версия под M42, видел, что продавались и под Canon FD. Вид (кроме байонета) - один в один, что мой M42.
Впрочем, можно считать, что объектив таки имел сменных хвосты, которые, однако, устанавливались в заводских условиях перед отправкой в продажу.
Цитата[/b] (Andrew-design @ 24 сентября 2004, 23:17)]Цитата[/b] ]Если укомплектованы хвостовиком М42, то нормально работают на Canon, Сам ищу МСКалейнар-5Н в хорощем состояниии, на балке можно найти за 20 у.е. в магазине тлько новый за 100-120 у.е. Разница...
что есть "укомплектованы хвостовиком М42"http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif?
у меня есть калейнар, покупал его на КИЕВ-19 в 1992 году АЖ за 90рэ! (вроде)
он продавался в пластиковом боксе-держателе.
Как его на 300D приладить тоhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
переходников N-EOS в инете не нашел http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 24 сентября 2004, 12:16)]Цитата[/b] (Set @ 24 Сентября 2004, 10:17)]
МСКалейнар-5Н,
Вивитар 2.5/28 niк
Вот эти два -- на Никон http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif К Кэнону не подойдут.
Сергей при всем внутреннем согласии (ранее не встречал переходников Nikon>EOS)
посмотрите сюда *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
http://cgi.ebay.com/ws....42&rd=1 (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3873080342&rd=1)
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
http://i9.ebayimg.com/03/i/03/55/e8/09_2.JPG
http://www.atqt93.dsl.pipex.com/nikon_eos_1.jpg
http://www.atqt93.dsl.pipex.com/nc2.jpg
http://www.atqt93.dsl.pipex.com/nc3.jpg
http://www.atqt93.dsl.pipex.com/nikon_eos_3.jpg
Sergey Ilyin
09.02.2005, 15:08
Цитата[/b] (MadMax @ 09 февраля 2005, 13:04)]Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 24 сентября 2004, 12:16)]
Вот эти два -- на Никон http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif К Кэнону не подойдут.
Сергей при всем внутреннем согласии (ранее не встречал переходников Nikon>EOS)
посмотрите сюда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
http://cgi.ebay.com/ws....42&rd=1 (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3873080342&rd=1)
Но черт возьми, Холмс -- как? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif
Как переходник без оптического элемента может позволять Никоновским объективам фокусироваться на бесконечность? Или я чего-то не понимаю...
Andrew-design
09.02.2005, 18:31
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 09 февраля 2005, 14:08)]Цитата[/b] (MadMax @ 09 февраля 2005, 13:04)]Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 24 сентября 2004, 12:16)]
Вот эти два -- на Никон http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif К Кэнону не подойдут.
Сергей при всем внутреннем согласии (ранее не встречал переходников Nikon>EOS)
посмотрите сюда *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
http://cgi.ebay.com/ws....42&rd=1 (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3873080342&rd=1)
Но черт возьми, Холмс -- как? *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif
Как переходник без оптического элемента может позволять Никоновским объективам фокусироваться на бесконечность? Или я чего-то не понимаю...
У Nikon рабочий отрезок 46,5 мм, у Canon 44 мм, вот в эти 2,5 мм и уложился переходник. Все с сохранением рабочего отрезка.
Sergey Ilyin
09.02.2005, 18:37
Цитата[/b] (Andrew-design @ 09 февраля 2005, 18:31)]У Nikon рабочий отрезок 46,5 мм, у Canon 44 мм, вот в эти 2,5 мм и уложился переходник. Все с сохранением рабочего отрезка.
О! Я же говорю -- паралич мозга http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Запала в голову мысль, что у Никона рабочий отрезок меньше почему-то http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Точно, это переходник M42>Nikon с линзой потому что рабочий отрезок М42 меньше
Интересно было бы пропробовать никоновскую оптику...
вот только нефига она недешевая... *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif