Просмотр полной версии : Перекос Цветов при печати
Доброго всем дня!
Помогите разобраться.
Имею приложеный снимок
Технические параметры съемки :
Камера EOS 300D
Объектив EF 70-200 2,8L
Приоритет диафрагмы 2.8 / выдержка не помню
При печати на бумаге получился жуткий перекос по цветам причем в основном на лице ребенка . Контрастные пятна бело-розово-красно-оранжевые.При рассмотрении снимка на расстоянии кажется что щеки ребенка -апельсины.Причем на мой косой взгляд снимок на экране выглядит прилично. по-этому никакой коррекции по цветам я не делал. Или может со взглядом проблемы?
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
Сам снимаю на пленку EOS 300, проявляю и печатаю все время в одной лаборатории ,где оператор хороший знакомый.Никогда за последнии 1.5 года небыло таких проблем.
Для меня это первый опыт съемки на цифру + с таким объективом. Объясните что это может быть ? Думал ругать цифру или лабораторию ,но из этой серии снимал и печатал одновременно где-то 50 снимков - среди которых добрая половина получилась нормально , а другая половина с таким перкосом.
Может еще конечно и руки ? Поскольку EOS 300D попал ко мне впервые.
С уважением ,
Максим
nu chto - nikakije guru ne naleteli commenty davat , beda, da i tolko... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif
chihat eti guru hoteli na uzasnyju neudachu, postigshuju mastera http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
поскольку никто не пишет, отвечаю:
с данными проблемами я не сталкивался,
но что бы я стал делать:
1. попытался бы выяснить, не производилась ли автоматическая цветокоррекция в минилабе перед печатью, не пытался ли оператор вручную скорректировать?
2. не ясно как снимали: JPG или RAW, НО
затащить в PhotoShop, перевести в CMYK,
произвести цветокоррекцию, снести все профайлы к чертовой бабушке, вернуть обратно в RGB, сохранить и нести в лабу со словами "без цветокоррекции".
P.S. тема настолько широка, что её освещению посвящены главы книг, а то и отдельные издания.
Нет никакой возможности напечатать то, что вы видите на экране монитора, так как разные цветовые пространства.
Близко да, точно - НИКОГДА.
есть только один путь избавления от беды, предпечатная подготовка в CMYK, прочтите литературу пож.
если же всё проще, то есть первый вариант, CMYK - на ваше усмотрение.
многие мужи бились с профайлами и лабами,
бьются и по сей день.
Ни сна им нет, ни покоя.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Спасибо тебе дорогой Громушка.
Как всегда обстоятельно.
будем читать и учиться
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif
С уважением,
Максим
"Читал Грома - много думал! " *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
1.Цветокоррекции автоматической нет.
В ручную корректируют свет -по лицу.
Цвета в ручную корректируют только если стоишь над душой и просишь это сделать. У меня этого не делали ,ибо не стоял над душой.
2.Снимали в джепег со всеми топовыми настройками.
С профайлами постраюсь разобраться с помощью гуугля и книжек.
Заранее благодарен за терпение
С уважением,
Максим
по цветокоррекции: Дэн Маргулис "PHOTOSHOP 6 для профессионалов" (КЛАССИЧЕСКОЕ РУКОВОСТВО ПО ЦВЕТОКОРРЕКЦИИ) (http://demeter.x1.ru/margulis.pdf) 45 мегов.
сходить на PHOTOSCAPE.RU (http://www.photoscape.ru) по поводу профайлов и печати.
на каком-то сайте минилаба, есть большой форум по этим вопросам.
на сайт заходил из списка минилабов на foto.ru
и самое главное, если решишь проблему, напиши пож. как и что подробно, не поленись, я тебя очень прошу.
Andrew-design
03.09.2004, 16:15
Цитата[/b] (Maksim @ 02 Сентября 2004, 22:28)]1.Цветокоррекции автоматической нет.
В ручную корректируют свет -по лицу.
Цвета в ручную корректируют только если стоишь над душой и просишь это сделать. У меня этого не делали ,ибо не стоял над душой.
У нас в лабе сто раз скажешь, без цвето коррекции, и то на 3-5 кадрах из 20 обязательно лаборант править начинает. Особенное если снимал закат, и на переднем плане люди попались. Он так и наровит людей вытянуть из темноты. Хотя мне нужны силуэты на фоне заката. Люди для меня чужие, снимал жанр а не портрет. Все равно он тянет людей, фотка дрянь. заставляешь перепечатать. Они начинают объяснять, мол людей все равно видно не будет. Так с третьего-5 раза удается убедить сделать без коррекции. Они удивляются, когда я остаюсь доволен черными лицами людей.
Если в камере был включен автобаланс белого - это могло привести к подобным результатам. Лучше WB из пресета выставлять - или снимать в RAW с последующей обработкой.
Профайлы советую не трогать, все одно не поможет. Да и найти их под конкретную машину не так уж просто. Плюс ко всему, некоторые машины неадекватно реагируют на sRGB. Короче, профайлы мелочь, которой можно пренебречь.
Когда в последний раз мне вынесли пачку отпечатков 20х30 с 300D я даже сказать ничего не мог. Отснятые в идеальных условиях кадры выглядели так, что... Итог: печатники перепробовали все профили, что у них были, коррекцию и т.д. Печатать закончили в десятом часу ночи, после закрытия лабы, примерно на 20 варианте.
как интересно...
а что ж Вы не пишите в чем заключался 20 вариант?
сам собираюсь зарядить партию, хотел бы узнать.
И мне интересно !
А расскажите кратенко что такое sRGB !
Вчера читал литературу - такого зверя там небыло .
всем спасибо !
Максим
ps
нашел srgb в нете
Цитата[/b] (G-rom @ 03 Сентября 2004, 15:45)]как интересно...
а что ж Вы не пишите в чем заключался 20 вариант?
сам собираюсь зарядить партию, хотел бы узнать.
Дело в том, что трава вместо зеленой была какая-то грязно серая. Причем на их калиброванном мониторе все путем, а после печати - ужас. Небо не голубое, а с фиолетовым оттенком. Где-то красное. Пришлось им курвами крутить файлы, что б напечатать так, как надо. Профили их машины и прочие легкие решения не помогали http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Обьяснить это ни они, ни я не смогли. Машина была Кодак. А на фудживскую отдавал файлы и просил печать без коррекции - удивительно, но напечатали идеально.
рекомендую к прочтению:
ЦВЕТОФОБИЯ (http://igor-bon.narod.ru/)