Canon fd 200/4

[Quercus]

Кто может поделиться впечатлениями об этой линзе? Может кто пользовал, или хотя бы видел снимки?

История такова:
Нужен средний телевик.
Основное предназначение: неформальные портреты. Второстепенное предназначение: съемка природы.
Версии 2.8, 1.8 и т.п. не рассматриваются по причине отсутсвия денег. Да и не лююблю я таскать громадные линзы.

Сейчас имею FD Breech Lock 135/3.5. Взял по дешевке с неработающим режимом А. Рисунок - просто великолепен, разницы в резкости между диафрагмами 3.5 и 8 не замечаю никакой! Боке - совершенно гладкое. Имеет ли смысл надеяться на такое на двохсотке?

Выбираю между каноновской 200 мм и аналогичной никоновской. Разница в цене - не существенна здесь. Про никоновскую все в интернете аж визжат от восторга. Про каноновскую - тишина полная http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif. И продать Никкор в нашей деревне можно всегда, в отличии от Канона. И экран у меня на Никоне куда светлее, чем на Каноне, а ведь дырка 4 - не сахар http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Все вроде говорит за Никон в данном случае, но не потеряю ли я в художесвенности в этом случае http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif

Вот такая вот проблемка, простите за сумбур http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

Заранее благодарен за советы, если таковые последуют http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

[jtphoto]

Имею такой, страшно доволен, и картинкой и ценой (обошелся с доставкой около 50 уе).

[Quercus]

Большое спасибо за ответ!

А можно ли где-нибудь посмотреть картинки?
Особенно интересуют боке и картинка на открытой дырке.

[JLes]

Цитата[/b] (Quercus @ 02 Сентября 2004, 09:17)]Кто может поделиться впечатлениями об этой линзе? Может кто пользовал, или хотя бы видел снимки?
А почему не взять 80-200/4? По цене это будет не сильно дороже, чем фикс, а картинка, как ни странно, у него более чем приличная для телезума. Причем у него внутренняя фокусировка, в отличие от его брата 70-210/4, соответственно, передняя линза ни при фокусировке, ни ЕМНИП при зумировании не крутится.

Снимки можно посмотреть на http://jles.photosight.ru, посередине списка много фотографий, им снятым.

[Quercus]

Вот даже не знаю, что сказать...
не лежит почему-то душа к зумам и все... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif
почему - не могу понять сам... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
а фотографии сейчас посмотрю, люблю это дело http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smoke.gif

[McD]

лично для меня основным объективом стал 200/2.8

4 - все же темно для наводки

[nicomziur]

Цитата[/b] (Quercus @ 02 Сентября 2004, 11:17)]Кто может поделиться впечатлениями об этой линзе? Может кто пользовал, или хотя бы видел снимки?
Во-первых, этих линз две: FD 4/200 breechlock и new FD 4/200 (с кнопкой). Первая фокусируется выдвижением всего блока, вторая имеет внутреннюю фокусировку, она меньше и легче. Во-вторых. Я тестировал первую. Рисунок отменный, "зоннаровский" - похож на хороший "юпитер-21", но контрастнее. Никаких двоений и т.п. (я тестировал по мелким веточкам).