Просмотр полной версии : Canon eos 30v vs nikon 80
romashka
06.08.2004, 15:10
Всем привет !!!
Собираюсь приобрести фотокамеру Canon EOS 30V.
Но вот есть альтернатива (Nikon F80), которая не дает "успокоиться". Вообще я склоняюсь на 90 % к сапопу, но вот зашел в магазин, по держал в руках обе камеры и .... всета-ки обнаружил (совершенно субъективные) приемущества у никона (более удобный видоискатель и всякие не значительные мелочи). Я понимаю, что здесь клуб сапопа, так что не воспринимайте в штики упоминание никона (пожалуйста).
Вообщем у кого 30V - поделитесь отзывами, может кому-то приходилось работать с никоном или сравнивать его с сапопом и остановились на последнем - апишите почему...
Кстати Сапоп не порадовал люфтом между объективом и камерой (не помню какой объектив был, но всетаки)....это брак, так не должно быть ? или это допустимая мелочь ?
Зареннее благодарю...
Люфта между объективом и камерой быть не должно.
Встречный вопрос: А где вы крутили в руках столь эксклюзивную модель Кенона? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Кстати, у Никона одна из модификаций 80-ки умеет впечатывать экспозиционные параметры в межкадровое пространство, этого не хватает в 30-ке.
romashka
06.08.2004, 18:19
2 AvLee
В Киеве они уже появились 560$ стоят
Цитата[/b] (Ands @ 06 Августа 2004, 16:17)]Кстати, у Никона одна из модификаций 80-ки умеет впечатывать экспозиционные параметры в межкадровое пространство, этого не хватает в 30-ке.
Особенно ценная фича при нарезке пленки кусками и упаковке в сливеры http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif А с учетом цены этой фичи...
Цитата[/b] (romashka @ 06 Августа 2004, 14:10)].... всета-ки обнаружил (совершенно субъективные) приемущества у никона (более удобный видоискатель и всякие не значительные мелочи). *Я понимаю, что здесь клуб сапопа, так что не воспринимайте в штики упоминание никона (пожалуйста).
Вообщем у кого 30V - поделитесь отзывами, может кому-то приходилось работать с никоном или сравнивать его с сапопом и остановились на последнем - апишите почему...
Кстати Сапоп не порадовал люфтом между объективом и камерой (не помню какой объектив был, но всетаки)....это брак, так не должно быть ? или это допустимая мелочь ?
Зареннее благодарю...
Так нравится и удобно должно быть ВАМ. Ну какая разница, удобней он лежит в моих руках или нет? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Люфтов быть не должно, кроме китовых зумов.
Хм... Дилемма вы хотите сказать... Ну, в общем, неважно... Я решил эту дилемму в пользу F80. Кстати, кто-то тут хотел менять Пентакс типа семерки на Кэнон, так вот, менять надо однозначно - сам продал шестерку, но дальше действительно возникает означенная дилемма. И для меня дело решила более "умная" встроенная вспышка в восьмидесятке, кстати она и чуть повыше поднимается, чем в 30/33 - видимо поэтому кэнонисты больше жалуются на красные глаза, чем никонисты. Подсветку вот, наконец сделали, а вспышка в 30V насколько я понимаю осталась та же. Поскольку пользоваться ей все же иногда приходится, стоит подумать на эту тему. Никоном очень доволен - это просто вершина любительской фотографии. Говорят Minolta седьмая получше, но мне лично ничего больше от любительского аппарата не нужно. Говорят в Кэноне автофокус пошустрей, так что если вопрос о встроенной вспышке не актуален, возможно это может решить вопрос в пользу Кэнона. Еще есть резон посмотреть оба аппарата в магазине на предмет удобства системы управления, поделать какие-то типичные упражнения, вроде переключения из многоточечного в одноточечный режим автофокуса и пр. В общем, несмотря на то, что купил Никон, Кэнон мне тоже очень нравится...
Привет!
Это извечный вопрос, Кэнон или Никон! *Человек сам определяет, что же ему брать.. *Я тоже колебался с таким выбором, точно таким же и решил для себя 30-ку.. потому что:
1- У Никона дорогая оптика и ее не так много представлено в магазинах, надо очень долго и тщательно искать.. (но она очень хорошая)
2- У Никона 80-ка очень и очень функциональна.. *она тогда меня тоже соблазняла.. (юзал, ходил мечтал) Очень хорошая камера!
(75 из пластмассы и хлипкий а 80-ка все- таки покрепче сделана и более понаварестее)
3- У Кэнона больше возможностей, а это: много сервисов, много оптики, много добрых людей которые подскажут, мне кажется любой согласиться, что подавляющее большинство в России это Кэнон! *(Странные Никонисты, могли бы получше маркетингом и промоушеном заняться по РФ)
Из этого: Вы должны сами продумать и решить, какой фотоаппарат не будет создавать лишних хлопот (тех. центры, магазины с оптикой, друзья с объективами), а будет дарить радость пользования им!!!
Кстати, камеры почти одинаково напичканы, но у Никона есть точечный и решетка архитектурная.. Но у Кэнона сохранились программы (для лентяев, типа меня и многое другое что тоже не мало ценно).. *Можите заглянуть на фото.ру и сравнить эти два фотика или как предложил господин на верху, зайти в магазин и попросить протестить тот и тот.. *самый разумный ход!
Удачи!!!
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Sergey Sir
06.08.2004, 20:02
Когда покупал фотоаппарат, передо мной встала та же дилемма.
Почему я взял Canon (EOS 30)? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
1) В 80-ке теряется вся экспоавтоматика при соединении c объективами не серии D (про не автофокусные я вообще молчу, а отечественных объективов обычно много в загашниках фотографов)
2) Дорогой батарейный блок (и без кнопки спуска)
3) Дорогие «родные» объективы (человек с не высоким денежным достатком обрекает себя на покупку Сигм и Тамронов (хотя ничего против этих фирм я не имею, но…)). А покупка б/у … см. пункт 1.
4) Наличие в объективах Canon USM моторов (за разумные деньги) *соответственно более быстрый и менее шумный автофокус.
5) Как мне кажется, с внешними вспышками Canon работает более интеллектуально и корректнее.
6) «Рисунок» не дорогих объективов (очень не хотелось сразу покупать к ним Soft фильтр http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif ).
PS
Все это мое личное мнение, не претендующее на конечную инстанцию.
PPS
А с буквой V, Canon получил еще больше преимуществ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif .
qwert936
06.08.2004, 20:27
А я вот отговорил товарища брать F80: есть MZ-6, который был на 4,5 тыщи (в наборе с объективом 28-105) дешевле. А если не видно разницы - зачем платить больше?
EOS 30/33 порекомендовать никак не мог: открыл заднюю крышку и не увидел радующего глаз блеска отполированных направляющих для плёнки... МЫЛЬНИЦА, напичканая электроникой! КЮ! (Хотя и на А-1, и на AL-1 замок батарейного отсека из нежнейшей пластмассы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/mad.gif , почему было не сделать, как в Пентаксах? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif У фирмы, похоже, болезнь какая-то http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif)
Цитата[/b] (Sergey Sir @ 06 Августа 2004, 20:02)]PPS
А с буквой V, Canon получил еще больше преимуществ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif .
Простите! А можно поподробнее какие http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif ??!
Кроме как: более шустрой фокусировки, дисплэя с дионами и немного измененного напыления на корпусе.. я не заметил..
Ну и буквы V конечно.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
Sergey Sir
06.08.2004, 21:03
Ну, Вы же сами ответили на вопрос
Прибавилась только одна буква а положительных качеств получилось на целую строку http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
А по поводу направляющих, камера то любительская и все соответствует ее ресурсу.
Что бы стереть пластик, сколько пленок надо отснять? А это уже другая ценовая ниша.
Да и пленки сейчас хорошие, не образивные...
Vlasov_S
06.08.2004, 21:10
Цитата[/b] (Ands @ 06 Августа 2004, 19:17)]Кстати, у Никона одна из модификаций 80-ки умеет впечатывать экспозиционные параметры в межкадровое пространство, этого не хватает в 30-ке.
Только эта модификация обойдется на 250-300$ дороже, и ее еще поискать....
qwert936
07.08.2004, 21:54
Цитата[/b] (Sergey Sir @ 06 Августа 2004, 21:03)]А по поводу направляющих, камера то любительская и все соответствует ее ресурсу.
Что бы стереть пластик, сколько пленок надо отснять? А это уже другая ценовая ниша.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/chih.gif На сколько подорожает камера, если в неё вставить 4 отполированные металлические полоски? Я же не о вакуумном прижиме плёнки речь веду... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yawn.gif
Lexander
07.08.2004, 22:09
Дались вам эти чугунные рельсы!
Что толку от железа в этом месте? Ни на точность, ни на надежность не влияет...
Цитата[/b] (qwert936 @ 06 Августа 2004, 20:27)]А я вот отговорил товарища брать F80: есть MZ-6, который *был на 4,5 тыщи (в наборе с объективом 28-105) дешевле. А если не видно разницы - зачем платить больше?
EOS 30/33 порекомендовать никак не мог: открыл заднюю крышку и не увидел радующего глаз блеска отполированных направляющих для плёнки... МЫЛЬНИЦА, напичканая электроникой! КЮ! *
И зря отговорил! MZ-6 - классом пониже будет: паршивый видоискатель, точечный замер сделан через... ну, в общем, понятно. В руке держать весьма неудобно. Индикатор протяжки пленки механический, склонный к поломкам. А в восьмидесятке - широкие возможности настройки AEL/AFL вплоть до выноса AFL на отдельную кнопку... Металл ваш любимый присутствует в большом количестве - все шасси металлическое, а не только полоски там какие-то... Динамический режим фокусировки опять же в шестерке весьма примитивен...
Насчет линейки оптики: у кэнона 28-105/3.5-4.5 (очень ходовой объектив) перестали выпускать, ну ладно - допустим берем в качестве штатного зума 24-85, но нет 18-35 за разумные деньги! (или я плохо искал?) У Никона есть за 470$.
Sergey Ilyin
08.08.2004, 18:36
Цитата[/b] (qwert936 @ 07 Августа 2004, 21:54)]На сколько подорожает камера, если в неё вставить 4 отполированные металлические полоски?
Намного. Практически будет идти речь не о монолитном углепластиковом корпусе затвора, а о композите из жесткой затворной рамы (от которой наружу будут торчать те самые полоски), залитой в пластик.
На эту тему недавно много Webmaster на форуме НТЦ КМЗ рассуждал.
Sergey Ilyin
08.08.2004, 18:40
Цитата[/b] (Amorale @ 08 Августа 2004, 18:31)]Насчет линейки оптики: у кэнона 28-105/3.5-4.5 (очень ходовой объектив) перестали выпускать
Почему перестали? Кто сказал? EF 28-105/3.5-4.5 USM II есть.
Цитата[/b] (Amorale @ 08 Августа 2004, 18:31)]... но нет 18-35 за разумные деньги! (или я плохо искал?) У Никона есть за 470$.
EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM есть. Не фонтан объектив, но есть.
>>>Почему перестали? Кто сказал? EF 28-105/3.5-4.5 USM II есть.
Значит, не перестали... Ну что ж - рад за Canon, а то есть еще вариант - малосветосильный 28-105, он, конечно указанный не заменяет...
Sergey Ilyin
08.08.2004, 20:25
Цитата[/b] (Amorale @ 08 Августа 2004, 19:52)]а то есть еще вариант - малосветосильный 28-105
Вот это -- спорный вариант http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
qwert936
08.08.2004, 20:42
Цитата[/b] (Amorale @ 08 Августа 2004, 18:31)]В руке держать весьма неудобно. Индикатор протяжки пленки механический, склонный к поломкам.
Это с батарейным блоком-то неудобно?! В моей клешне - лежит очень даже чудненько. A-1 с батарейным блоком - вот это вещь!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
Механические камеры со всеми счётчиками и индикаторами работают ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, и, кстати, ремонтопригодны до сих пор.
А видоискатель F80, говорят, тёмноват из-за какой-то там координатной сетки, светящейся в темноте... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/chih.gif И как без неё снимать? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif Впрочем как и без всех других примочек и фетишей?
2 Sergey Ilyin: ну и намного MZ-6 дороже EOS 33?
Lexander
08.08.2004, 21:33
Сергей, так потому мз-6 сейчас и дешевле, что это неудачная камера, которую очень плохо покупают. Кстати, когда она появилась в продаже (года три назад), то стоила дороже 33-го еоса.
Дык! То - механические, а то - MZ-6! Учудили они что-то там с индикатором: на всей MZ серии, говорят такой глюк имеет место, хотя лично я не сталкивался.
И я бы не сказал, что видоискатель F80 - темный, хотя чуть темнее 33-го, зато светлее гораздо шестерки. Я когда поснимал восьмидесяткой, сказал себе: стоп, больше мне ничего от фотоаппарата не нужно. Если вот только цифра проклятая не задавит совсем пленку...
romashka
10.08.2004, 10:10
Цитата[/b] (waserr @ 06 Августа 2004, 20:45)]Цитата[/b] (Sergey Sir @ 06 Августа 2004, 20:02)]PPS
А с буквой V, Canon получил еще больше преимуществ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif .
Простите! А можно поподробнее какие http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif ??!
Кроме как: более шустрой фокусировки, дисплэя с дионами и немного измененного напыления на корпусе.. я не заметил..
Ну и буквы V конечно.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif * http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
металлический корпус
режим E-TTL 2
подсветка индикатора
очень тихая работа (транспортировка пленки, срабатыванеи затвора, поднятие зеркала)
Lexander
10.08.2004, 10:26
Корпус? Металлический? Круто!
Наверное, применен редкоземельный металл. Пластмассий.
--
еттл-2? Наверное круто? Сравнить бы его с еттлом, ато я так и не понял в чем разница...
--
Очень тихая? Работа? Круто!
А что, 30_без_В -- визжал как пентакс?? или, хотя бы, жужжал и клацал как еос-3??
romashka
10.08.2004, 11:14
Цитата[/b] (Lexander @ 10 Августа 2004, 10:26)]Корпус? Металлический? Круто!
Наверное, применен редкоземельный металл. Пластмассий.
--
еттл-2? Наверное круто? Сравнить бы его с еттлом, ато я так и не понял в чем разница...
--
Очень тихая? *Работа? Круто!
А что, 30_без_В -- визжал как пентакс?? или, хотя бы, жужжал и клацал как еос-3??
Материал корпуса : алюминиевый сплав и поликарбонатная смола со стекловолокном
ETTL2 : уменьшает ошибки экспозиции, з расчёта исключаются сильно отражающие области, вызванные бликами на объекте съёмки...
Звуки транспортировки плёнки, срабатывания затвора и поднятия зеркала СНИЖЕНЫ....
И вообще !!!!! в этой камере ничего принципиально нового нет, только "вылизали" ее...
А копрус действительно стал на много приятнее, сам убедился.
Lexander
10.08.2004, 11:29
Да, все это немеряно круто!
Но если найти такую же рекламную галиматью про 30_без_В, то там будет написано практически то же самое:
поликарбонат, люмень, уменьшает ошибки, звуки снижены.
--
Вообще, не понимаю, зачем рекламу цитировать -- ведь ясно же, что полезная информация там отсутствует.
romashka
10.08.2004, 11:39
Цитата[/b] (Lexander @ 10 Августа 2004, 11:29)]Да, все это немеряно круто!
Но если найти такую же рекламную галиматью про 30_без_В, то там будет написано практически то же самое:
поликарбонат, люмень, уменьшает ошибки, звуки снижены.
--
Вообще, не понимаю, зачем рекламу цитировать -- ведь ясно же, что полезная информация там отсутствует.
на счет всего сказанного в рекламе ничего не могу сказать.... возможно это все "вода"
Но материал корпуса действительно новый и как по мне - на много приятнее...
Lexander
10.08.2004, 12:01
Это не вода. Это именно галиматья.
Если верить рекламщикам, то можно подумать, что:
1) корпус eos-30V сделан из космического сплава, а корпус eos-3 -- из литого чугуна (ведь вдовое тяжелее! );
2) корпус eos-30 сделан вообще не понятно из чего -- камера весит ровно столько же, как и 30V, -- полтергейст какой-то;
3) в eos-30V используется мотор от летающей тарелки, а мотор eos-1V -- снятый со списанной подводной лодки (тарахтит, зараза! );
4) в eos-30V зеркало поднимается так же быстро, как и в eos-1V;
5) вспышечная автоматика eos 1N -- совсем никуда не годится, получить нормальный кадр при съемке этой камерой можно только при большом везении;
6) можно подумать, что "звуки снижены" -- нормальный оборот в русском языке;
7) можно подумать, что слово "смола" означает нечто твердое;
8) можно подумать, что смола может быть "поликарбонатной".
--
Только верить этой дурацкой рекламе не надо.
Потому что все это либо чушь, либо бред, либо безграмотность переводчика.
romashka
10.08.2004, 12:22
Цитата[/b] (Lexander @ 10 Августа 2004, 12:01)]Это не вода. Это именно галиматья.
Если верить рекламщикам, то можно подумать, что:
1) корпус eos-30V сделан из космического сплава, а корпус eos-3 -- из литого чугуна (ведь вдовое тяжелее! );
2) корпус eos-30 сделан вообще не понятно из чего -- камера весит ровно столько же, как и 30V, -- полтергейст какой-то;
3) в eos-30V используется мотор от летающей тарелки, а мотор eos-1V -- снятый со списанной подводной лодки (тарахтит, зараза! );
4) в eos-30V зеркало поднимается так же быстро, как и в eos-1V;
5) вспышечная автоматика eos 1N -- совсем никуда не годится, получить нормальный кадр при съемке этой камерой можно только при большом везении;
6) можно подумать, что "звуки снижены" -- нормальный оборто в русском языке;
7) можно подумать, что слово "смола" означает нечто твердое;
8) можно подумать, что смола может быть "поликарбонатной".
--
Только верить этой дурацкой рекламе не надо.
Потому что все это либо чушь, либо бред, либо безграмотность переводчика.
... столько эмоций и агрессии !!!!
я не заставляю Вас верить в то, что Вы так критикуете...
Реклама, двигатель торговли !!!!
Могу Вас уверить в то, что если бы не маркетинг Кенона, для вас техника этой фирмы ничем не выделялась бы из ряда других "собратьев"... (говорю вам как проф. рекламщик)
А на счет рекламной галиматьи .... никто не позиционирует эту камеру, как нечто супер новое, воплотившее в себя самые совершенные технологии и на много превосходящее тенику из всего модельного ряда ...
Все в порядке !!! Спокойствие ...
Lexander
10.08.2004, 12:34
Реклама -- двигатель. Причем двигает она эту торговлю она путем задурения мозгов потребителей.
Но это меня мало касается.
--
Профессиональные рекламщики пусть пишут что хотят и сколько угодно. Это их человеческое право и это их обязанность по работе.
Потом пусть эта реклама будет размещена в специально отведенном для рекламы месте.
Опять же -- ничего не имею против.
--
Но вот объясните, зачем написанные рекламщиками задурительные тексты переносить в наш форум?
Зачем образцы вранья и безграмотности тиражировать??
Lexander
10.08.2004, 12:42
Да, а по поводу "выделения из ряда собратьев" ...
У меня сейчас около десятка камер различных марок и разных годов выпуска. И всеми я в большей или меньшей мере регулярно снимаю.
Смею Вас уверить, что различия камер при съемке мной ощущаются безо всякой рекламы.
--
Мне не важно кто-кого-как позиционирует. Эти дела - забота торговцев, торгашей и прочих маркетолгов с рекламщиками.
Мне важно -- удовольствие от использования хоршей вещи. И чтобы *фотографии хоршие получались, хотя бы иногда.
romashka
10.08.2004, 12:59
Цитата[/b] (Lexander @ 10 Августа 2004, 12:34)]Реклама -- двигатель. Причем двигает она эту торговлю она путем задурения мозгов потребителей.
Но это меня мало касается.
--
Профессиональные рекламщики пусть пишут что хотят и сколько угодно. Это их человеческое право и это их обязанность по работе.
Потом пусть эта реклама будет размещена в специально отведенном для рекламы месте.
Опять же -- ничего не имею против.
--
Но вот объясните, зачем написанные рекламщиками задурительные тексты переносить в наш форум?
Зачем образцы вранья и безграмотности тиражировать??
в текстах задурительного ничего нет !!!!
на счет безграмотности тоже на стал бы "загоняться" !!!
Доля вранья конечно есть, но заметте не вранье в содержании самого текста, а не много преувеличения есть в складывающемся впечатлении о продукте, к которому и подталкивает сам текст.. (на это реклама и расчитана)
Вы сами заблуждаете себя, ведь текст пожно воспринимать
по-разному...
На счет цитирования... я привел только информацию о новшествах которые заявляет производитель... согласитесь... не перефразировать же своими словами...
romashka
10.08.2004, 13:03
Цитата[/b] (Lexander @ 10 Августа 2004, 12:42)]У меня сейчас около десятка камер разлиных марок и разных годов выпуска.....
Очень хорошо, что у Вас есть такая возможность...
Но в этом смысле Вы - исключение...
Остальным же при выборе приходится руководствоваться информацией которую приводит производитель, отзывами пользователей, собственным впечатлением от "клацания", "лапания", "трогания" самого девайса...
НО и отношение к марке тоже не на последнем месте...
romashka
10.08.2004, 13:08
Кстати, раз уж у Вас такое большое количество камер... вернусь к своему первоначальному вопросу...
сравнение Никон 80 и Кенон 30V
в чем, же приемущества и недостатки одной перед другой ... (интересует "чисто" Ваше мнение, как опытного чела.)
Ув. romashka, вы здесь не единственный представитель отдела маркетинга и рекламы. Вас же ясно попросили, не стоит писать на этом форуме рекламную галиматью. Никто не мешает приводить технические данные, указанные на сайте произвордителя. Только не стоит самостоятельно записывать их в преимущества, если вы не конца в этом уверены.
Александр тут далеко не единственный человек, у которого несколько камер.
Sergey Ilyin
10.08.2004, 14:39
{hat on}
Господа, потихоньку сбавляем ход, снимаем гири с предохранительных клапанов и стравливаем пар.
Если по существу сказать нечего -- не надо флеймить.
{hat off}
2romashka. Я так Lexander'a понимаю, что разницы между EOS 30 и EOS 30v без лупы не видно. Выбирайте между F80 и EOS 30 -- камеры распространенные и хорошо "обкатанные" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Sergey Ilyin
10.08.2004, 14:45
Цитата[/b] (romashka @ 10 Августа 2004, 13:08)]вернусь к своему первоначальному вопросу...
сравнение Никон 80 и Кенон 30V
в чем, же приемущества и недостатки одной перед другой ... (интересует "чисто" Ваше мнение, как опытного чела.)
Кстати. Абсолютно неправильная постановка вопроса. Выбирайте систему, а не камеру. Вдруг вам без объектива 24-120 жизнь не мила?
Очень рад за Александра, что у него столько камер разных производителей, можно сравнивать и делиться впечатлениями что он и делает.
Ув. Ромашка - помоему уже многие и многие перечислили достоинства новой 30-ки, их не так уж и много (если вообще есть кроме дисплея и корпуса), но давайте вспомним изначальный вопрос автора и не будем ухадить от него и тем более нервничать.. понимаю, жара невыносимая и уродов развелось, продавцы хамы.. Еще тут не хватало ссориться!
Про Маркетологов вообще лучше не начинать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
Кстати, чувствую скоро сделают 3V.. и форум точно разорвется.. ведь только ее и не хватает в линейки V! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Удачи!
Цитата[/b] (waserr @ 10 Августа 2004, 14:47)]Кстати, чувствую скоро сделают 3V.. и форум точно разорвется.. *ведь только ее и не хватает в линейки V! *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Удачи!
это ты еще и злорадствовать будешь.. сам-то получил 3 и давай дразниться... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/tease.gif
"а по моему они одинаковые"(с). Нужно взять жену, девушку, подругу, кого угодно, чтобы они из двух камер показали самую красивую, ее и купить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Я тоже в гнев пускаюсь, когда читаю флеймы, растянувшиеся уже неа четвертый месяц, по поводу 30В. Ну просто все жизнь потеряют, если завтра же ее не купят http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/mad.gif . Прекрасно понимаю Lexander http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smoke.gif
romashka
10.08.2004, 17:26
да вообщем то и вопрос был о другом !!!
почему все так переключились на 30 да еще и с акцентом на "V".
меня больше интересовало сравнение Кенон 30 и Никон 80.
О Никоне вообще практически не слова...
Я не собирался обсуждать особенности новой серии 30-ки.
Стою перед выбором, вот и хотел поинтересоваться кто, что выбрал и почему ....
Цитата[/b] (romashka @ 10 Августа 2004, 16:26)]меня больше интересовало сравнение Кенон 30 и Никон 80.
О Никоне вообще практически не слова...
Я не собирался обсуждать особенности новой серии 30-ки.
Стою перед выбором, вот и хотел поинтересоваться кто, что выбрал и почему ....
Да нет там никакой принципиальной разницы. Выбирайте то, что вам больше нравится. Вам, и никому другому! Я вот выбрал EOS3. Сильно вам это поможет?
По поводу отличий вам уже сказали, да это и в инете/журналах почитать крайне просто. Могу повторить еще раз.
У Никона есть точка и сетка в видоискателе (включается при желании). У Кенона этого нет.
У Кенона есть управление глазом, хорошая совместимость с М42 оптикой. У Никона проблемы из-за разного рабочего отрезка.
Проблемы с замером при использовании старой родной оптики.
Что из всего этого важно для ВАС мы знать не можем. Да и отличия эти настолько ерундовые, что...
Как лежит камера в ваших руках, где вам интуитивно более понятное управление мы тоже знать не можем.
Потому и непонятно, что еще вы хотите услышать от нас? Свалить ответственность за выбор? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Sergey Ilyin
10.08.2004, 17:49
Я еще раз повторю простую мысль.
romashka, камера -- это просто черная коробка с затвором и байонетом. Которая как-то лежит в руках. Остальное все -- более или менее ненужные навороты.
Вы бы сначала определились с оптикой, а потом уже с камерой.
romashka
10.08.2004, 17:54
да не прошу я ни у кого решать за меня... хотелось услышать просто отзывы, чем довольны, а чем нет..
А что для меня существенно, а что не важно я и сам решу...
Ладно, пора "завязывать".... всем спасибо за участие в осбсуждении темы...
Lexander
10.08.2004, 22:19
А какие отзывы? Функциональность у eos-30 и f-80 примерно одинаковая, надежность -- наверное тоже.
Повода менять одно на другое я не вижу.
А выбирать с нуля (если оптика под соответствующий байонет не тяготит) -- можно и на ощупь, можно и монетку бросить...
Чем я был недоволен в 33-м еосе, то и в 80-ке не лучше, потому поменял на трешку и все еще ни разу не пожалел http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Ув. Ромашка вот тут:
http://www.amd-photo.ru/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=10
- очень много написанно на тему Кэнон или Никон (это вообще выделенно как отдельная тема), и как раз обсуждается 30\33 и ф80 причем со стеклами и другими вариантами..
Зайдите и развейте последнии сомнения!!!
Удачи http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif