Pauliceman
08.06.2004, 00:15
Не знаю на чем остановить выбор при выборе штатника к EOS 300V по бюджету где-то *$200. Рассматриваемые варианты:
1. Sigma 28-105 2.8-4.0 Aspherical * * * * * * * * * - *$203
2. Sigma 28-135 3.8-5.6 Aspherical IF Macro * * *- *$174
3. Canon 28-105 4.0-5.6 USM * * * * * * * * * * * * *- 830грн.
4. Sigma 28-105 3.8-5.6 UC-III Aspherical IF * * *- *$121
Сигма не особо внушает доверие по качеству изготовления. 135мм вроде как особо и не нужно - нужен просто нормальный портретник, но если исходить из учета того, чтобы не снимать на длинном конце, то вроде нормально и 135. *
Короче, основное внимание сосредоточено на Canon 28-105 4-5.6 USM и СИгма 28-105 2.8-4.0. *В сигме привлекает светосила, а отпугивает то, что это - сигма...
Что посоветуетеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif?
Картинка больше нравится у Кэнона, чем у более светосильной Сигмы.... Хотя по логике с ГРИП у нее получше должно быть...
1. Sigma 28-105 2.8-4.0 Aspherical * * * * * * * * * - *$203
2. Sigma 28-135 3.8-5.6 Aspherical IF Macro * * *- *$174
3. Canon 28-105 4.0-5.6 USM * * * * * * * * * * * * *- 830грн.
4. Sigma 28-105 3.8-5.6 UC-III Aspherical IF * * *- *$121
Сигма не особо внушает доверие по качеству изготовления. 135мм вроде как особо и не нужно - нужен просто нормальный портретник, но если исходить из учета того, чтобы не снимать на длинном конце, то вроде нормально и 135. *
Короче, основное внимание сосредоточено на Canon 28-105 4-5.6 USM и СИгма 28-105 2.8-4.0. *В сигме привлекает светосила, а отпугивает то, что это - сигма...
Что посоветуетеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif?
Картинка больше нравится у Кэнона, чем у более светосильной Сигмы.... Хотя по логике с ГРИП у нее получше должно быть...