Просмотр полной версии : Насколько важно тестировать при покупке (+)?
pnikolsky
05.05.2004, 23:34
Надеюсь купить Кэнон 10Д и оптику к нему в B&H в Нью-Йорке. Если получится, то будут 2 опции - или остановиться на день в Нью-Йорке, купить и уехать (сам живу в Израиле, а в США надеюсь попасть на неделю на конференцию) или же купить через Инет или по телефону с доставкой в Калифорнию.
Во втором случае экономится 8,25% налога штата Нью-Йорк, что составит долларов 200 при покупке...
Из минусов - камеру и оптику не повертеть в руках.
Хотел бы спросить глубокоуважаемых коллег, насколько это критично?
Думаю брать кроме камеры Токину 19-35/3,5-4,5 ("пластик-фантастик"), Тамрон 28-75/2,8 и побаловаться телевик/макро недорогой что-то вроде Сигмы 70-300 или Тамрона 70-300 которые ф/4-5,6 или около того.
Насколько нужно пытаться отобрать экземпляр и насколько это возможно сделать в магазинных условиях?
Спасибо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
B&H весьма уважаемый магазин. Я правда 1 раз слышал, что человек получил бракованный экземпляр при покупке через инет. Его конечно мгновенно обменяли без вопросов.
С Токиной несколько сложнее. Увы, но контроль качества больное место. Лучше бы выбирать конкретный экземпляр, покрутив в руках и отсняв пленку.
pnikolsky
06.05.2004, 17:38
2 jester
Чего-то меня стали отговаривать от Токины... и на ФС тоже.
ЗЫ. А отснять плёнку на 10Д - это круто http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Что есть ФС? А почему отговаривать-то? В любом случае, надо самому попробовать и решить.
Ну отснимите 36 кадров на флэшку, что-то измениться в качестве теста обьектива? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif А лучше и на цифру, и на пленку.
pnikolsky
07.05.2004, 17:17
2 jester
"ФС" = фотосайт, я там тоже спросил на форуме: http://www.photosight.ru/pforum....&fpart= (http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_common&Number=316938&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=)
А про "попробовать" - из-за того, что живу в Израиле, а покупаю в США, это несколько проблематично. Попробую ограничиться тестовыми снимками в Инете...
Всё думаю над вопросом, может правда выживу без широкого угла первое время? 28-75 даст 45мм экв. ... Интерьеры мало снимаю, если пейзаж - предпочитаю склеить панораму...
Понял, прочел.
Сигма 100-300/4 конечно хороша, но стоит вчетверо дороже тех стекол, что ты написал.
Шанидзе по отзывам знакомых хороший фотограф, по моим впечатлениям с фотосайта - тоже http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Но он несколько в другой весовой категории. И критерии у него другие. Он про родной 24-85 говорил "а объектив и правда, дрянной". Так что делай выводы.
Поживешь наверное http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Я на 300D наигравшись китовым зумом привинтил 28-105 родной. И меняю его в основной на 100-300 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Но я пейзажи на пленку снимаю, так что тут не показатель.
Цитата[/b] ]Он про родной 24-85 говорил "а объектив и правда, дрянной".
Строго говоря, в диапазоне 24-28 можно уверенно фотографировать только начиная с 5,6 - иначе будет качество только для 10х15 в минилабе.
Но у всех, действительно, разные критерии качества.
Я видел как откровенно паршивенькие, так и очень хорошие снимки, сделанные с помощью 24-85. Но я не использую зумы на широком угле. Геометрия 24-85 на 24 мм мне лично не понравилась. И я это стекло не купил.
А некоторые ужасные (с моей точки зрения) по качеству фотографии с зума знакомые воспринимали как очень хорошие. Надо самому решать.
green074
11.05.2004, 11:19
Сам пользуюсь 24-85 в качестве штатника. Пейзажи снятые на 24 мм очень радуют мой глаз, будучи распечатанными на 20*30 или 25*38.