PDA

Просмотр полной версии : Рассеивающие насадки на фотовспышки canon


kanth
23.04.2004, 14:10
Вот много раз по телеку видел у фотожурналистов на вспышках рассеиватель в виде белого объемного прямоугольника из материала на вид похожего на полиэтиленовые крышки к банкам. Этот рассеватель как-то жестко закркплен и направлена вспышка вверх или на 75 градусов. Мне часто приходиться снимать репортажи для работы в помещении, где потолки или высоко или темные. А светить в лоб получается резкие тени и портится весь антураж. Об постановке света речи быть неможет.

Может кто знает, что это за рассеиватели и где о них можно почитать и где можно их купить?

Sergey Sir
23.04.2004, 15:19
Это отражатели фирмы "Lumiquest" (Lumiquest Promax Flash Bouncer).

http://www.zzr.ru/sergey/Lumiquest.jpg
Аналоги производятся и у нас (намного дешевле, чем фирменные). Фирменные 20-30$, отечественные - 10-15$ (я брал на Мосфильмовской за 300-400 руб).
На вспышке держатся на липучках или ремешком.

У меня есть в доковском файле (http://www.zzr.ru/sergey/Flash.zip) описание и выкройки (711 кб .zip).

kanth
24.04.2004, 14:36
Нет не отражатели, а именно рассеиватели. Такие коробочки белого цвета на вспышках. Посмотрите новости и поймете о чем я. НО все-равно СПАСИБО!

Sergey Sir
24.04.2004, 21:45
Сорри, не до конца понял вопрос http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif.

Наверно это мини софтбоксы, крепящиеся спереди на вспышку, которые так же выпускает "Lumiquest".

Sergey Ilyin
25.04.2004, 12:32
Цитата[/b] (kanth @ 24 Апреля 2004, 14:36)]Нет не отражатели, а именно рассеиватели. Такие коробочки белого цвета на вспышках. Посмотрите новости и поймете о чем я. НО все-равно СПАСИБО!
Это одно и то же практически http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Люмиквест, собственно, делает и то, и другое.

kanth
26.04.2004, 08:51
Посмотрел. Вот эта штука очень похожа: Lumiquest Ultra Bounce LQ-001 D, но то что я видел по-моему не складывается и у нее диоганальная пластина под углом 45 градусов внутри (некий эфект не равномерного деления света, большая часть приходится на одну сторону прямоугольника и этим можно играть поворачивая вспышку вверх-вперед или насадку вперед-назад).
Огромное спасибо за информацию!

Mark
06.10.2012, 20:07
Есть вот такой софтбокс (http://www.pleer.ru/_16312.html), а есть вот такого типа рассеиватель. (http://www.pleer.ru/_18316.html)
лично мне симпатичней для портрету второй, но может есть тут знающие люди?:scare3:

Mark
14.10.2012, 21:59
пощупал такой вот (http://www.pleer.ru/_18316.html) рассеиватель. Свет от пыха тупо отражается от наклонной поверхности сплошного отражателя и проходит через рассеиватель в виде белой пленки. алес.
Для смягчения теней на плэнере думаю подойдет. А вот для дома наверное лучше что то типа 20-80. По крайней мере дает возможность пыхать в потолок с частичным отражением на объект.

YarM
25.10.2012, 02:57
Есть у меня для 580 подобный рассеиватель (http://www.pleer.ru/_16312.html) LumiQuest.
Откровенно говоря, по моим-то меркам - свет никудышный... но вы ж знаете, как я в принципе отношусь к накамерным блицам :cool1:
Только если - репортажка, и совсем уж нет другого выхода...

В этом смысле в помещении полупрозрачный "пузырь" (http://www.pleer.ru/_18316.html) представляется более перспективным; впрочем, сам не щупал.

Mark
25.10.2012, 20:42
В этом смысле в помещении полупрозрачный "пузырь" представляется более перспективным; впрочем, сам не щупал.

Именно такой я и пробовал. Пока не печатал, отпишусь посже.
НО: как подсказывает логика, лучше для помещений с потолком подобная модель со шторками наверху, либо 20-80( оно же Промаск система). Ибо позволяет пыхать частично в потолок.
А подобный пузырь больше подходит для подсветки теней на улице.
Правда дома предпочитаю по возможности обходиться без вспышки...:)

YarM
26.10.2012, 02:53
как подсказывает логика, лучше для помещений с потолком подобная модель со шторками наверху

А - этот полупрозрачный пузырь разве же основной поток света не вверх дает?
Потому и решил, что от такого-то свет будет наиболее рассеянным. Верхне-передним, и помягче...

Классический же испытанный вариант - это голова блица вверх, и матово-белая картонка в половину А4, пришпандоренная к голове резинкой вертикально.
По былой бедности аксессуаров - в отсутствие Люмиквестов и иже, именно так и снимали :cool1:

Mark
26.10.2012, 22:08
Картонка то она само собой, но вот такой -Raylab RPF-BR1317-W White (http://www.pleer.ru/_47576_Raylab_RPF_BR1317_W_White.html) - выглядит более этетично, резинки не лопаются, не мнется и стоит приемлемо.

А - этот полупрозрачный пузырь разве же основной поток света не вверх дает?

Вот такой - LumiQuest Big Bounce (http://store.lumiquest.com/lumiquest-big-bounce/) - не дает.

а подобный -LumiQuest Quik Bounce (http://store.lumiquest.com/lumiquest-quik-bounce/) - имет возможность выдать часть пыха в потолок.
Лично мне симпатичней вот такое - LumiQuest ProMax System (http://store.lumiquest.com/lumiquest-promax-system/).:good:

YarM
26.10.2012, 23:16
Лично мне симпатичней вот такое - LumiQuest ProMax System (http://store.lumiquest.com/lumiquest-promax-system/).

Да-да, - у меня вот именно такой наборчик. С разными вкладками-отражателями, с как-бы софтбоксом...
И - это, даже в минимальном варианте с дырками вверх - далеко не фонтан :nea:

Так что, коли "пузырь" вовсе не так и хорош, - тогда скорей уж советовал бы для помещения с белым потолком этот Рейлаб... но в вертикальном все-таки положении, а не как на картинке.