Просмотр полной версии : Наводка резкости
goodrone
21.04.2004, 14:58
Вопрос...Как правильно наводить резкость по глазам? Можно ли отключить все фокусировочные точки и наводить по глазам центральной точкой, воспользовавшись замком автофокуса?
Lexander
21.04.2004, 14:59
Можно.
Но лучше -- руками http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
intersong
21.04.2004, 17:04
Верно. Лица лучче руками. Автомат тупит. То на одежу настроится, то на волосы, а если надбровные дуги как у неандертальца, то глаза точно не попадут в резкость при всей мнимой глубине. Другой вопрос, что глаза - это такая штука, которая благодаря характерному блеску всегда кажется резкой, чего не скажешь о коже морды лица, которая даже если отсвечивает п'отом, резкой будет выглядеть только либо после шопного шарпена, либо при естественной наводке.
Я так понимаю, вопрос возник по съемке крупного портрета телевиком? В других ситуациях глубины хватает на все.
goodrone
22.04.2004, 13:47
вот и назревает закономерный вопрос - как правильно наводить резкость по глазам
По поводу наводки руками. Дело хорошее, но не во всех камерах. В моем 300-ом видоискатель такой, что зачастую лучше довериться автоматике. А взял 30-й посмотреть -- ведь совсем другое дело! Еще в 10D видоискатель понравился...
Sergey Sir
22.04.2004, 18:32
Наверно легче наводиться на резкость вручную, если используется светосильный объектив, а если зум (например, 5,6), да в темноватом помещении, мне и на 30-ке проще через авто фокус.
Lexander
23.04.2004, 09:26
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif А так ли необходимо "наводить по глазам" объектив 80/5.6??
Мне казалось, что насущная необходимость столь точной фокусировки возникает именно при съемке светосильной оптикой...
Sergey Sir
23.04.2004, 12:30
Цитата[/b] (Lexander @ 23 Апреля 2004, 09:26)]http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif А так ли необходимо "наводить по глазам" объектив *80/5.6??
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
А еще лучше 20/3,5 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
Как-то тема разговора ушла в сторону…
Для goodrone:
Все ниже написанное относится к ручной фокусировке и длиннофокусным, светосильным объективам.
Когда у меня была механическая зеркалка, с микро растром по центру видоискателя, я наводил по глазам, используя площадь видоискателя с простым матовым стеклом (светлее, лучше видны детали), потом перекомпановывал кадр и снимал. Использовать этот прием на автофокусных зеркалках не имеет смысла (нет ни клиньев, ни микро растра). Возможно, удобнее наводить по ресницам, сразу видно резкость.
Второй момент. Если модель двигается, то надо иметь хорошую реакцию и наводить на резкость за считанные мгновения до нажатия на спуск или заранее предусмотреть уход объекта из зоны резкости при помощи диафрагмирования (ГРИП). Что зависит от фокусного расстояния объектива (см. высказывание Александра).
Автофокус. Перебор точек фокусировки требует времени, мне кажется центральная одиночная точка выгоднее. Смотрите, что для вас быстрее: перебор точек или фокусировка по одиночной и перекомпоновка.
PS
Мне кажется, вопрос спора напоминает «с какой стороны разбивать яйцо» http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
mocrosoft
23.04.2004, 12:34
Цитата[/b] (Maksud @ 22 Апреля 2004, 18:06)]...В моем 300-ом видоискатель такой, что зачастую лучше довериться автоматике...
Странный "наезд" на 300-й... Впрочем - молчу: наверное, у 30-го видоискатель лучше... Недавно вот в ОМ-1 заглянул - б..а-муха! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] ]Странный "наезд" на 300-й...
Да нет, не наезд вовсе, просто констатация, что бывает и получше и иногда значительно, но за совсем другие деньги.
mocrosoft
23.04.2004, 13:55
Цитата[/b] (Maksud @ 23 Апреля 2004, 13:51)]...просто констатация, что бывает и получше и иногда значительно, но за совсем другие деньги...
Ну - дык! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Впрочем, вон тот ОМ-1, к примеру - он же подешевле 300-ки стОит... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
И вообще: Вы будете смеяться, но мне видоискатель у EOS-300 нравится больше, чем у моей старой Practika L - чистенький, по центру никакая бяка не мешается http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Sergey Sir
23.04.2004, 14:01
Лучше 300-ка в руке, чем 3-ка в витрине http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biggrin.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
intersong
26.04.2004, 00:45
я поступаю следующим образом.
если речь идет о подвижном объекте. и расстояние до него меняется, то ставлю Серво, оставляю только центральный датчик и хлопаю серии, держа резкий объект строго по центру. Потом в спокойной обстановке кадрирую и все тип-топ.
второй вариант - настройка резкости вручную при максимальном приближении (если это зум), затем кадрирование и съемка как вздумается. Модели лишь нужно объяснить что лево-право ходи. а вперед-назад не ходи... Мои модели - жена да ребенок. Они уже знают, что от них хочут, потому проблем нет. Съемка на улице - дело крайне сложное. Я использую звездочку для резкости, и при нажатии в полкнопки, резкость не съзжает. При съемке портретов и жизненные дел, оставляю только левый датчик, который в паре со звездой еще ни разу не подвел. Могу и фотки скинуть...
goodrone
26.04.2004, 06:57
скинь если не жалко.
Цитата[/b] ]Лучше 300-ка в руке, чем 3-ка в витрине
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biglaugh.gif Эт-точно!
intersong
26.04.2004, 12:18
ссылка удалена
ну вот, например, реклама для бутика... это 28-135 со стабилизатором с рук. Крутилась, как я не знаю....
семейный архив сегодня вечерком посмотрю. Есть пара любопытных кадров (на серво) с проводкой...
mocrosoft
05.05.2004, 15:12
Цитата[/b] (Sergey Sir @ 23 Апреля 2004, 14:01)]Лучше 300-ка в руке, чем 3-ка в витрине http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biggrin.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Кстати - по поводу видоискателей: на прошлой неделе заглянул в видоискатель EOS 10D - вот уж кому сразу расхотелось завидовать в плане удобства видоискателя! Увеличение, похоже, такое же, как и у моей 300-ки, но сам-то кадр в 2.5 раза меньше!!! Просто пинцет какой-то: позор японского приборостроения...
А так камера, конечно, ничего http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif