Просмотр полной версии : Contax/yashika
Озадачил меня человек выбором тушки под оптику CZ. Претенденты такие:
Yashika 109 MP
FX3-2000
Contax 167 MT
Aria
RTS II
FX3 человеку как-то не глянулся, да и зеркало сильно хлопает. RTS III слишком дорог. Как у остальных с надежностью? Удобнобство пользования, глюки?
Sergey Sir
01.04.2004, 12:56
Пользовался FX3-2000 - 5 лет (с переходом не давно на Canon 30 стала не особенно актуальна), зеркало правда сильно бьет, через год сломалась кнопка разблокировки байонета (пользуюсь скрепкой), у приемной катушки появился люфт (выражается в разном межкадровом пространстве), экспонометр врет на ступень (но стабильно на –1). А так, за такие деньги, неплохая мех. тушка. * http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Порадовал объектив Yashica 75-200 /4,5.
ОК, значит FX-3 таки вычеркиваем. Экспонометр ерунда, все равно внешний флэшметр есть, а все остальное не годится.
Спасибо!
Снимал где-то полгода на Yashica 109MP. Если говорить о мягкости затвора и хлопке зеркала, то в данном случае настолько они мягкие, что практически не чувствуешь. Если интересует доп. информация, пишите в ICQ или на мыло.
Если можно, бросайте инфу сюда.
Еще вопрос по Контаксу. Что за батарейка РХ-28 от которой питается RTS II?
Цитата[/b] (jester @ 03 Апреля 2004, 16:21)]Если можно, бросайте инфу сюда.
Еще вопрос по Контаксу. Что за батарейка РХ-28 от которой питается RTS II?
Какая именно информация по Y109MP интересует?
Контаксом не снимал, поэтому здесь помочь не могу...
qwert936
08.04.2004, 12:08
PX-28... литиевая. От такой и Canon A-1, и AE-1P питаются.
А в продаже они есть? Я что-то не припомню таких у нас в магазинах. Или у них еще какое-то название имеется?
Я просто и сам призадумался о подобной тушке. Что-то типа 109МР или Контакса 167MT, RTS II, Aria. Б/у конечно. А оптику Zeiss уже знаю у кого брать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif))
Цитата[/b] (jester @ 08 Апреля 2004, 12:23)]А в продаже они есть? Я что-то не припомню таких у нас в магазинах. Или у них еще какое-то название имеется?
Я просто и сам призадумался о подобной тушке. Что-то типа 109МР или Контакса 167MT, RTS II, Aria. Б/у конечно. А оптику Zeiss уже знаю у кого брать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif))
И у кого же брать оптику Цейсс?
У того человека, который меня озадачил выбором под нее тушки. Он не против http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (jester @ 08 Апреля 2004, 12:23)]А в продаже они есть? Я что-то не припомню таких у нас в магазинах. Или у них еще какое-то название имеется?
Я просто и сам призадумался о подобной тушке. Что-то типа 109МР или Контакса 167MT, RTS II, Aria. Б/у конечно. А оптику Zeiss уже знаю у кого брать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif))
Добавлю к предыдущему сообщению, что РХ-28 наверное все таки ртутная.
А аналоги по габаритным размерам, это 476А от GP. Это если искать. Если не искать, то в любом ларьке купить 4 таблетки размера LR(SR)44, G13 положить столбиком и стянуть по бокам офисным скотчем, получится то же самое. Был занят поисками батарейки РХ-32 и что поразило, так это огромная емкость таких батарей (правда РХ-32 поболе размером будет чем РХ-28) и насколько адекватной будет замена ртутной батареи на щелочную для Вашей камеры - вопрос открытый. Для моей нормально получилась, но там нужно питать только экспонометр и центральный затвор.
Всего наилучшего и удачных снимков, Андрей.
Lexander
08.04.2004, 16:12
LR -- это не щелочная батарейка, а литиевая.
PX -- ртутная
SR -- щелочная
Цитата[/b] (Lexander @ 08 Апреля 2004, 16:12)]LR -- это не щелочная батарейка, а литиевая.
PX -- ртутная
SR -- щелочная
Извлекаем (как говорит одна моя знакомая: "по правилам русского языка надо говорить не "достал", а "извлек" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif )из батарейного отсека Дураселультраэмтри,
читаем: "AA ALKALINE 1.5V MN1500 LR6".
Ну да не в этом дело, просто указав 476А от GP про нее и думал - а она точно щелочная. Да и таблетки приведенного мною размера, которые есть везде, при цене 5-7 рублей за штуку наверное всего лишь щелочные.
Но кстати, ходовые литиевые батарейки имеют маркировку CR123. И неопознанной осталась кодировка серебряно-оксидных элементов питания.
Всего наилучшего и удачных снимков, Андрей.
Lexander
08.04.2004, 17:07
Цитата[/b] (andlo @ 08 Апреля 2004, 16:41)]Да и таблетки приведенного мною размера, которые есть везде, при цене 5-7 рублей за штуку наверное всего лишь щелочные.
Вот как раз про эти таблетки речь и веду.
Они бывают разных типов -- SR по 5-10 рублей и LR по 20-30 рублей. Батарейки, действительно, ходовые, потому и пытался по ним что-то выяснить.
Глобально с номенклатурой всяких-разных источников питания я не разбирался.
Я уже совсем запутался. В описании RTS II есть пометочка, что можно использовать:
6.2 V silver-oxide battery (4SR44) (Eveready 544, Ucar 544, Mallory PX28 or equivalent)
or 6V alkaline-manganese battery (4LR44).
Так вот у нас я не видел ни РХ, ни LR/SR. Литиевых да, полно - вида CR2, CR123, 2CR5 и проч.
Цитата[/b] (jester @ 08 Апреля 2004, 17:25)]можно использовать:
6.2 V silver-oxide battery (4SR44) (Eveready 544, Ucar 544, Mallory PX28 or equivalent)
or 6V alkaline-manganese battery (4LR44).
Вот оно
http://www.foto6.com/bat/gpvv.htm
та самая 476А. В нашей местности стоит 60 руб.
на
http://www.foto6.com/bat/gp.htm
разъяснения про кодировки.
Всего наилучшего и удачных снимков, Андрей.
Пасиб! Идея понятна, пошел по магазинам искать такое чудо.
qwert936
17.04.2004, 19:43
PX28 стоит около 250 руб. В Питере не видел, а в Москве на Новом Арбате ("Юпитер"-?) в большом фотомагазине... там рядом ещё мужик на "Волге"... и в ГУМ'е видел точно и покупал для А-1. Duracell. Кстати! Сомневаюсь, что на западе продолжают выпускать ртутные батарейки!!! Иначе не было бы заморочек с Olympus'ами... (Читайте "Фотокурьер"...)
qwert936
18.04.2004, 17:26
Если точнее- PX28L... На ней написано Lithium...
Мда. Список сократился весьма прилично. Поиск батареек конечно прикольно, но хотелось бы снимать. Остались Yashica 109 MP, Contax 167MT, Aria. Изучаю материалы в инете по поводу этих камер. С Яшикой все понятно, за 100 у.е. нагло просить еще что-то. А вот с Контаксами пока не очень понятно, не у кого взять эти модели на поснимать. Но будем искать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (jester @ 19 Апреля 2004, 13:22)]Мда. Список сократился весьма прилично. Поиск батареек конечно прикольно, но хотелось бы снимать. Остались Yashica 109 MP, Contax 167MT, Aria. Изучаю материалы в инете по поводу этих камер. С Яшикой все понятно, за 100 у.е. нагло просить еще что-то. А вот с Контаксами пока не очень понятно, не у кого взять эти модели на поснимать. Но будем искать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
http://georgeo.chat.ru/PRICE.HTM[CODE]
Цитата[/b] (Петр @ 19 Апреля 2004, 12:27)]http://georgeo.chat.ru/PRICE.HTM[CODE]
Дорого. Причем весьма сильно дорого http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Или речь о том, что там можно взять камеру поснимать?
qwert936
20.04.2004, 16:48
Кстати! Есть ещё и совсем неплохие Yashica FR, FR 1... FX-D, FX-107...
Про такие камеры только читал, живьем не видел. Собственно ключевых моментов совсем мало:
удобный светлый видоискатель, мягкий затвор, выдержки до 1/1000 или короче да батарейки общеупотребительные http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Sergey Sir
20.04.2004, 17:02
Интересно, можно ли найти описания этих камер?
Вот, только одно но – они, наверное, давно сняты с производства, ресурс не профессиональный, в каком они состоянии?
Да и кроме «Сивмы» тех центров по Яшике не знаю.
Меня это интересует, т.к. сдохла тушка FX-3 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif , и остались два зума, хотелось бы тоже найти недорого тушку.
Sergey Sir
20.04.2004, 17:27
Вот (http://klax.tula.ru/~andylyu/YV/KARTA.HTM) кое-что нашел по Yashice и по Contax (http://www.mir.com.my/rb/photography/htmls/contax_history/history5.htm)
Цитата[/b] (jester @ 20 Апреля 2004, 16:52)]Про такие камеры только читал, живьем не видел. Собственно ключевых моментов совсем мало:
удобный светлый видоискатель, мягкий затвор, выдержки до 1/1000 или короче да батарейки общеупотребительные http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Yashica 109 MP.
Видоискатель светлый, к нему подходят линзы диоптрийной коррекции от Зенита.
Затвор мягкий, электронный.
Выдержки 1-1/2000. Батарейки 4 штуки АА.
Сам пользуюсь и Вам рекомендую.
Всего наилучшего и удачных снимков, Андрей.
Да со 109 все понятно. Но тут уже цена идет в рассчет. Контакс 167МТ можно взять несильно дороже. А у него уже есть синхроконтакт. Корпус поудобней и многие другие плюшки, вроде экспокоррекции, экспопамяти и т.д. Яшику 109 скорее всего куплю, если и убью, будет не очень жалко. А по поводу Контакса думать надо.
Уж больно мне Ария понравилась http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Песня просто http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (jester @ 20 Апреля 2004, 20:10)]Да со 109 все понятно. Но тут уже цена идет в рассчет. Контакс 167МТ можно взять несильно дороже. А у него уже есть синхроконтакт. Корпус поудобней и многие другие плюшки, вроде экспокоррекции, экспопамяти и т.д. Яшику 109 скорее всего куплю, если и убью, будет не очень жалко. А по поводу Контакса думать надо.
Уж больно мне Ария понравилась http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Песня просто http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
А где это можно 167МТ взять ненамного дороже Яшики 109? Очень интересно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Если вы имеете ввиду ebay, то доставка и прочее сведут разницу в цене здесь на нет.
Именно Ebay. Я всю технику беру там или в штатах.
Доставка и прочее кому как http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Мне почему-то не сводят. Разница между ценой 109 МР тут и Контаксом 167МТ там для меня получается 70-100 баксов, в зависимости от. Вот и думаю сижу.
Может я правда не знаю где взять Яшику за нормальные деньги. Пока попадаются по 90-120 у.е.
Кстати, встречал мнение, что у Яшики 109МР затвор от Контакса 139. Вообще довольно хорошая у нее эргономика + пальчиковые батарейки + мотор - это хорошо. Мне не хватало просмотра ГРИП и синхра у нее 1/90 - на моем Никоне ФМ-2 1/250 - намного удобнее. Экспонометрия у этой камеры тоже на высоте.
Цитата[/b] (Петр @ 22 Апреля 2004, 10:59)]Кстати, встречал мнение, что у Яшики 109МР затвор от Контакса 139. Вообще довольно хорошая у нее эргономика + пальчиковые батарейки + мотор - это хорошо. Мне не хватало просмотра ГРИП и синхра у нее 1/90 - на моем Никоне ФМ-2 1/250 - намного удобнее. Экспонометрия у этой камеры тоже на высоте.
Репетир диафрагмы и короткая выдержка Х-синхронизации вобщем-то вкусовщина. Просмотр ГРИП с резьбовыми русскими объективами осуществляется элементарно, а короткая синхра мне не нужна.
Но вот Ваше утверждение насчет точной экспонометрии позвольте оспорить, бытует мнение, которое я полностью поддерживаю, что экспонометр подвирает на +2/3 ступени. По крайней мере в ручном режиме.
Экспокоррекции в камере нету, так что приходится мудрить с DX кодом при установке пленки.
Всего наилучшего и удачных снимков, Андрей.
Цитата[/b] (andlo @ 22 Апреля 2004, 11:24)]Цитата[/b] (Петр @ 22 Апреля 2004, 10:59)]Кстати, встречал мнение, что у Яшики 109МР затвор от Контакса 139. Вообще довольно хорошая у нее эргономика + пальчиковые батарейки + мотор - это хорошо. Мне не хватало просмотра ГРИП и синхра у нее 1/90 - на моем Никоне ФМ-2 1/250 - намного удобнее. Экспонометрия у этой камеры тоже на высоте.
Репетир диафрагмы и короткая выдержка Х-синхронизации вобщем-то вкусовщина. Просмотр ГРИП с резьбовыми русскими объективами осуществляется элементарно, а короткая синхра мне не нужна.
Но вот Ваше утверждение насчет точной экспонометрии позвольте оспорить, бытует мнение, которое я полностью поддерживаю, что экспонометр подвирает на +2/3 ступени. По крайней мере в ручном режиме.
Экспокоррекции в камере нету, так что приходится мудрить с DX кодом при установке пленки.
Всего наилучшего и удачных снимков, Андрей.
Думаю, что мнение бытует оттого, что многие полагают, что экспонометр замеряет свет относительно центра кадра, а у 109МР центр замера находится выше центра кадра, поэтому при замере просто надо опустить камеру чуть ниже. Однако, слайды я на этой камере не снимал, а негатив всегда хорошим выходил. Правда, я использовал в озновном ручной режим. Но мягкость затвора просто супер http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/tease.gif
Цитата[/b] (Петр @ 22 Апреля 2004, 11:32)]
Думаю, что мнение бытует оттого, что многие полагают, что экспонометр замеряет свет относительно центра кадра, а у 109МР центр замера находится выше центра кадра, поэтому при замере просто надо опустить камеру чуть ниже.
----------------------------------------
Попрошу побольше аргументов в пользу "кривизны центра замера".
От себя замечу, что измерение равномерно серой поверхности при одинаковом наружном свете (серая кирпичная стена в сильно пасмурный день), Яшикой и чудом советского приборостроения Свердловском-4, для чистоты эксперимента даже одного и того же участка стены с одной и той же точки, показывает нам наличие систематической ошибки в те самые упомянутые +2/3 ступени. Кроме того, для цветной негативной пленки передер в 2/3 ступени кажется не страшен?
Всего наилучшего и удачных снимков, Андрей.
Информацию эту я получил от предыдущего хозяина камеры, как говорится, "за что купил, за то и продал" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
На мой взгляд, цена за эту камеру 100 +/-$ в отличном состоянии вполне оправдана. Другое дело, что она, как и все на этом свете, имеет свои недостатки, с которыми не каждый готов мириться.
Да камера нужна по сути для слайда (пейзаж) и портрета в студии. Синхроконтакт весьма полезная штука. Точно замера... Все равно Минолтой внешней мерять буду.
Но иногда портреты снимаю с рук, в непонятно каких световых условиях. И вот тут затвор и видоискатель становятся важны. Просто непонятки вот в чем - стоит ли экономить 100 у.е. и купить Яшику или не стоит и купить 167МТ? Сравнить бы затвор и видоискатель, да пока в Москву смотаться не получается.
Lexander
22.04.2004, 14:28
Однажды FVL одну вещь сформулировал: "лучшая зеркальная яшика -- контакс 167-й". И я с ним полностью согласен -- если спешки и горячки с покупкой камеры нету, то не стоит и морочиться всякими 109-ми...
OK, спасибо! Спешки нет, горячки тоже. Ченловек для себя тоже пока не решил, какую хочет камеру. Он привык к Арии и RTS III. Вот напару и будем заказывать тушки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Судя по всему пару котнаксов 167МТ или 167/ария. Посмотрим по ценам.
В Экта- Ф видел б\у тушку RTS за 450 убитых енотов ,там же появлялась fx7 (металлический корпус).По характеристикам тушек Сontax можно сходить на www.genkin.org /
Спасибо, за такие деньги я лучше повешусь. Шутка http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif На Ebay я возьму ее вдвое дешевле. Но первый RTS мне не нужен.
genkin.org я изучил конечно.