Просмотр полной версии : Тональность белого
Тут попробовал пленку Kodak Max 400. Отснял её и обнаружил, что на снимках белый больше похож на розовый (как снег, так и многие белые стены при дневном освещении). Не подскажут ли многоуважаемые профессионалы, что это может быть? У меня руки кривые или сделал что не так? Или просто коварное весеннее солнце?
Заранее спасибо
Sergey Ilyin
01.04.2004, 10:18
А что это за Кодак Мах? Черно-белая для процесса С41?
Eto cvetnaia plenka C41 processa. Mne ee s fotoapparatom polozhili. Komplek v US bral s pol goda nazad. Zabil pro nee. Do etogo vse bol'she fuji pol'zovalsia. A tut nedeli 2 nazad nashel i reshil otschelkat'.
Dumaete mozhet bit' plenka krivaia?
Sergey Ilyin
01.04.2004, 11:52
Цитата[/b] (sem @ 01 Апреля 2004, 10:34)]Dumaete mozhet bit' plenka krivaia?
Да. Забудьте про нее -- едва ли вам с камерой подарили сразу ящик http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Dik ee net bol'she http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
ia prosto poboialsia chto sam mog chego ne tak sdelat'
no esli eto plenka to ne strahno http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)
а то, что белый вовсе не белый каким путем обнаружил? ИМХО, это вообще не реально понятьhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Потому, что между пленкой и фотографией есть очень кривые руки оператора минилабаhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif. Если печатал на цветную бумагу, то это возможно просто ошибка оператора, или даже не ошибка, а полное разгильдяйствоhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Lexander
01.04.2004, 18:19
Или даже не разгильдяйство, а вредительство...
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Tozhe mozhet bit'
Seichas otob'u eshe Fuji i poprobuu v toi zhe minilabe sdelat'
posmotrim che poluchitsia
Esli che pridetsia minilab meniat'
Kodak Max 400 это Gold 400 для американского рынка. Ничего выдающегося, но и ничего такого плохого чтобы валить все неудачи на пленку.
2 sem
Вы расскажите про условия съемки, я так понял там снег был - освещение солнечно было или пасмурно, коррекцию вводили (какую) или нет, а режим замера?
Результат как я понял, оценивался по отпечатку, возможен фактор оператора, но они на ширпотребовском потоке даже на цветокоррекцию не заморачиваются, все больше на яркость.
Цитата[/b] (Nikolta @ 01 Апреля 2004, 19:29)]
Prikol v tom chto delalos' vse v 3 raznih dnia.
V solncech'nie dni vilezlo nemnogo rozovogo. Dazhe kogda ia snimal v dome pri bol'shom kolichestve sveta popadaushego v okna. 2 foto s pasmurnogo dnia takogo effecta chego to ne zametil. Pri s'emkah snega vnosil korrektivi +0,5 ili +1 v zavisimosti ot kolichestva snega v kadre.
Mozhet eto konech'no i fotolaba:) Ona pravda malen'kaia sovsem. Odin muzhik tut mestni' ee derzhit, on sam vsiakie svad'bi bel'gi'cam fotografiruet nu zaodno i plenki pechataet.
Mozhet on che peremudril http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif prilich'nee labu v nashei derevne vse ravno poka ne nashel v shirpotreb otdavat' ne hochu.
На недосвет смахивает.
Я в солнечную погоду при съемке кадров со снегом свет всегда по синему небу меряю (центро-взвешенный замер), эти параметры и использую при съемке. Этот метод точнее, чем тупо использовать экспокоррекцию +1...+2.
В пасмурную замер по ладони руки плюс коррекция +2/3...+1.