Просмотр полной версии : Sigma 105 2.8 macro
Друзья, поругайте пожалуйста эти стекла? Стоит ли их брать? Какие могут ждать "засады"?
Спасибо
Брать стоит.
Недостатки:
Чуть хуже рисует, чем аналог-сапоп.
Отвратный внешний вид.
Нехороший переключатель режимов съемки.
Имя (Сигма).
За свои деньги - вполне занимателен.
Хотя мне больше нравится 180мм.
спасибо за ответ.
А чем неудобен переключатель режима?
Lexander
29.03.2004, 21:43
Ну, на счет рисунков это, конечно, круто сказано http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
На самом деле рисунки там довольно похожие и чей хуже -- непонятно.
На мой взгляд, главная засада этой сигмы -- нелюбовь к контровому свету.
Цитата[/b] (Asar @ 29 Марта 2004, 19:18)]Брать стоит.
Недостатки:
Чуть хуже рисует, чем аналог-сапоп.
Отвратный внешний вид.
Нехороший переключатель режимов съемки.
Имя (Сигма).
За свои деньги - вполне занимателен.
Хотя мне больше нравится 180мм.
Дабы не выносить в отдельную ветку, вопрос почти в тему... *
А как насчет Sigma 180 мм. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Как она... Вроде Здоровая, светосила 3,5, правда макро...
Была она у меня. С 300-й работала нормально, только тяжеленная, да еще и с металической блендой. Бедная 300-ка на штативе вся по швам трещала. А вот 30-ка с ней не захотела сотрудничать- не работала диафрагма. Благо была гарантия. Я ее сдал и купил макрушник Тамрона, до сих пор не жалею. Сейчас вроде Сигма этог баг исправила.
Удачи
Цитата[/b] (Ильяд @ 01 Апреля 2004, 18:10)]Была она у меня. С 300-й работала нормально, только тяжеленная, да еще и с металической блендой. Бедная 300-ка на штативе вся по швам трещала. А вот *30-ка с ней не захотела сотрудничать- не работала диафрагма. Благо была гарантия. Я ее сдал и купил макрушник Тамрона, до сих пор не жалею. Сейчас вроде Сигма этог баг исправила.
Удачи
а который макрушник, если не секрет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
И как он по сравнению с Сигмой.
(У меня тоже 30-ка (и тоже была 300-ка)) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Так что же брать выбрать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif Сигму за свои недорогие или Кенон за свои не дешевые! Зачем платить лишнии 200, если качество у обеих линз оболденное.. или все таки не очень у Сигмы?
Цитата[/b] (waserr @ 02 Апреля 2004, 00:09)]Так что же брать выбрать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif *Сигму за свои недорогие или Кенон за свои не дешевые! *Зачем платить лишнии 200, если качество у обеих линз оболденное.. *или все таки не очень у Сигмы?
ну насколько я знаю, макрушник от Canon'а называют одним из самых лучших объективов вообще (абстрагируясь от сумм, за них заплаченных или обозначенных на ценниках). Про Сигму таких лестных отзывов не слыхал.
В принципе довольно просто сопоставить эти 2 модели по отзывам в club.foto.ru
если вкратце резюмировать, то к 100-ку вопросов нет (кроме того где взять на него денеккк), а по Сигме все же проскакивают (например совсем не лишний был бы HSM мотор (а там, кстати, и цена подровнялась бы)). Судя по тому, что конструктив 105-го практически ничем не отличается от Сигмовского же полтинника, могу сделать вывод о том, что моторчик на 105мм. нужен СИЛЬНО. Ну и всякие другие мелочи, о которых можно почитать на вышеозначенном ресурсе.
Меня же в свете макро все же больше волнует 180-й от Сигмы... (Сорри за очевиднейший оффтоп...)
Lexander
02.04.2004, 09:40
Если абстрагироваться от цены оптики, то оно конечно -- с родной оптикой гоняться трудно...
А вот если абстрагироваться от объективов дороже 400 денег, то я не понимаю: вам шашечки или ехать?
В смысле -- вам макро 1:1 снимать надо задешево или юсм в первую очередь подавать? Если макро -- то вот она есть сигма, если юсм -- то есть замечательный объектив EF100/2...
------------
Все ЫМХО
P.S. И еще один вопрос, вдогонку: чего же такого интересного может быть в сигме 180мм, по сравнению с EF180мм, чего нету в сигме 100мм, по сравнению с EF100/2.8http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Ответ вдогонку.... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Я не беру в расчет EF180 по причине неприличной стоимости...
Интересен 180-й как альтернатива макрушнику 100-му (примерно одна цена) или 105-му...
Lexander
02.04.2004, 11:05
Ну, так и у 100/2.8 юсм цена неприличная по сравнению с сигмой 100...
И по поводу "альтернатив" -- не вижу проблемы : надо до зарезу 180 мм, но нет денег на родной -- берете сигму, не надо дозарезу 180мм, -- берете родной ef 100/2.8 юсм.
Где трудность выбора??
Есть вариант не брать ничего - используется довольно часто (данные статистики газеты "гудок").
решился, завтра беру SIGMA AF105mm f/2.8 EX MACRO, правда бу, но вроде как состояние экс+ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
потестю, отпишу впечатления
спасибо всем за помощь
Друзья, проблема появилась серьезная- взял я sigma 105 macro сегодня, камера 300в автофокус работает нормально, но когда нажимаю спуск - зеркало хлопает, но пленка не перематывается, экран показывает разряд батарей (сразу купил новый комплект батарей, ничего не изменилось) если прижать еще раз кнопку спуска, то экран возвращает нормальную индикацию и пленка перематывается.
Плюс, как мне кажется не работает диафрагма - через стекло не видно, что она закрывается, хотя экспозицию камера вроде нормально считает (?) плюс не работает просмотр глубины резкости.
В чем может быть дело и как это лечить? Куда можно обратиться? Я знаю, что Сивма работает с сигмой, может кто еще что посоветует?
Sergey Ilyin
03.04.2004, 18:50
Цитата[/b] (s0b3r @ 03 Апреля 2004, 17:25)]Друзья, проблема появилась серьезная- взял я sigma 105 macro сегодня, камера 300в автофокус работает нормально, но когда нажимаю спуск - зеркало хлопает, но пленка не перематывается, экран показывает разряд батарей (сразу купил новый комплект батарей, ничего не изменилось) если прижать еще раз кнопку спуска, то экран возвращает нормальную индикацию и пленка перематывается.
Плюс, как мне кажется не работает диафрагма - через стекло не видно, что она закрывается, хотя экспозицию камера вроде нормально считает (?) плюс не работает просмотр глубины резкости.
В чем может быть дело и как это лечить? Куда можно обратиться? Я знаю, что Сивма работает с сигмой, может кто еще что посоветует?
Лечить, скорее всего, перепрошивкой Сигмы. С родным объективом ведь все нормально?
Лечить либо в Адлуме (фото.ру), либо в Сивме http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
да, с родными стеклами все отлично.
Надеюсь, что перепрошивка поможет. А сколько это займет по времени и сколько может стоить?
Спасибо за ответ.
Я тоже сталкивался с таким же поведением другой Сигмы. Перепрошивку делаю бесплатно, но только для объективов легально приобретенных (если целы все документы о покупке), в противном случае - проще продать.
Возможно, предыдущий владелец так и поступил.
документов у меня никаких - брал б\у
попробую в понедельник обратиться в с\ц, надеюсь возьмут на перепрошивку.
На самом деле в тот же понедельник можно вернуть объектив и забрать деньги, но не хочется этого делать.
А сколько по времени длится перепрошивка? Быстро могу сделать?
Самое главное - сможете ли Вы уговорить их сделать перепрошивку. А по срокам - как повезет, в зависимости от их загрузки работой.
Забавно, что с Солигорами никогда проблем несовместимости не было.
ыхх, бЯда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
но это действительно признаки несовместимости?
Я в свое время не купил себе такую Сигму, так как не смог выбрать: у одной плохо работал привод, у другой не до конца открывались лепестки диафрагмы. Покрутил несколько и отказался от такой покупки.
не любдю я таких неопределенностей - до понедельника сидеть и ждать придется пока с\ц заработают http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
поменяли мне микросхему в этом объективе, сделали за 3 дня, теперь все работает, очень доволен объективом.
Спасибо всем, кто помог советом и принимал участие в обсуждении http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Lexander
26.04.2004, 14:19
А где такой хороший сервисцентр, не поделитесь?
Фото.ру
Правда я 2 недели ждал пока их мастер по сигмовской оптике из отпуска вернется.
После его возвращения отвез объектив (это прошлы вторник был, в четверг позвонил все уже было готово, в пятницу забрал).
Единственный минус - они от меня далеко находятся - я на войковской работаю, а СЦ на преображенке. Но это единственный минус пожалуй.
Lexander
26.04.2004, 14:39
Понятно. Спасибо.
Цитата[/b] (EkU @ 01 Апреля 2004, 18:14)]а который макрушник, если не секрет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
И как он по сравнению с Сигмой.
(У меня тоже 30-ка (и тоже была 300-ка)) *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Tamron 90/2.8 macro. И конструктив и рисунок мне больше , чем у Сигмы нравится.
конструктив и у Сигмы очень приятный
на рисунок тоже не жалуюсь
Цитата[/b] (s0b3r @ 26 Апреля 2004, 14:38)]Фото.ру............Единственный минус - они от меня далеко находятся - я на войковской работаю, а СЦ на преображенке. Но это единственный минус пожалуй.
s0b3r
у меня такая же проблема с SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER ...((
сколько стоит замена микросхемы? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
если нет документов говорящих о том, что объектив был куплен в России, то 10% от стоимости объектива
мастера по сигмовской оптике зовут Николай http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
телефоны СЦ: 1613862, 1613962
дозвониться туда сложно - занято постоянно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif