Просмотр полной версии : Снимаете ли Вы Зенитом?
Вот такой у нас с Лександером вышел разговор (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=3;t=1648). Интересно мнение народа http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Lexander
18.03.2004, 17:04
Для полноты картины скажу, что регулярно использую фэд-2, спотматик и киев-60 (и там и там затворы шторные, матерчатые), а вот зениты не люблю...
В прошлом, до покупки canon-500н много снимал несколькими зенитами (ЕТ, ТТЛ, 122 может еще что-то такое было, не помню), надоело...
С другой стороны, не надо забывать что зенитов было много разных. Некоторые из них весьма интересные камеры для своей эпохи. Да и для съемки могут быть вполне удобны...
Поглядел вот у FVL'a зенит-16 -- неплохая камера. Временами даже подумываю купить...
А еще Федор недавно купил зенит-6. Надо будет попробовать -- может быть тоже зафанатею...
Впрочем, вряд ли. При нынешних ценах на спотматики брать зенит за те же деньги -- только в коллекцию. А я не коллекционер...
Еще и зениты-автоматы очень даже неплохие камеры были. Но не сложилось у меня с байонетом К...
Зенит-16 я тоже видел, он мне тоже понравился. Но к сожалению (или к щастью?) я уже был на тот момент обладателем ЭОС 300, так что о покупке вопрос даже не встал. Кстати, мой 11-й мне тоже нравится. Добротно сделанная камера, штатником на ней г-44 м7, тоже, по-моему, лучший из г-44. Год назад отдавал его (зенит) на юстировку - выдержки в пределах +/- 0.3, так что вполне...
У меня тоже есть Зенит. И тоже Зенит 11 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Подаренный давным-давно, на ДР. Со штатным гелиосом 44м4, пыхом Фил 46. Я его люблю. Именно потому, что это подарок http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Сделал им некоторое количество хороших кадров. Со вспышкой в помещении он много лучше мыльницы. Экспонометр на ярком свете врет на 1-5 ступеней. Монстр. Если предполагаю возможность рукопашки в месте сьемки, возьму не раздумывая http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Кстати видоискатель на моей экземпляре приятнее, чем на EOS 300 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
В последнее время *я разве что достаю его с полки, покручу в руках да посмотрю в видоисктель http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Ностальгия.
Lexander
18.03.2004, 17:44
Вот еще что забыл сказать -- я недавно хапнул задешево ($50) сильно побитый жизнью 620-й еос с 28-70/3.5-4.5.
Вот это -- моя камера для фотографирования с возможностью лазанья по пещерам и приспособленная для рукопашного боя http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Мой самый первый Зенит-ЕМ 1973 года выпуска жив до сих пор, но уже давно в других руках и после модернизации. Селеновый экспонометр, конечно, давно уже не работает.
А у меня давно уже ни одного Зенита нет (ЕМ и 122 продал, Автомат вернул по гарантии, а АМ - отдал на запчасти знакомому).
А я вот не снимаю и никогда не снимал, хотя в одно время подумывал обзавестись Зенитом. Несколько лет снимал отцовскими ФЭД-2 и Зоркий-4, Смена-8 была. Но захотелось зеркалки, чтобы с экспонометром т.д. Посматривал в сторону Зенит-Е, он мне по бюджету подходил больше всего (какой бюджет у женатого "молодого специалиста" с маленьким ребенком), хотя в тайне я заглядывался на Киев-17 (ну очень дорогим тогда казался), на старшие модели Зенитов я не обращал внимания из-за недостижимой цены. И, поборов свою любовь к Киеву, я уже решился на 11Е, как тут по городу пошел слух, что Арсенал выпустил что-то новое по цене Зенита (Киев-19). Более того, по "агрооомммнааааму" блату (в продаже еще не было) удалось заполучить от арсеналовских барыг заветную камеру (у нее еще 2-х значный номер). Радости не было границ месяцев 4-5. В это время мой родственник ушел в научную экспедицию на корабле в Африку. По возвращению его коллега привет кому-то новехонький (под заказ) Nikon FE2, но мужик отказался, т.к. он заказывал хром, а привезли черный (он дороже) и эта весть дошла до меня. Короче, когда мне устроили встречу *с продавцом камеры и я ее взял в руки... я понял что она от меня не уйдет. Родственники смотрели на меня как на психа (за какой-то фотоаппарат 1500 рублей в 1985 (?) отдать? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/cranky.gif - у тебя же Киев есть), а я еще 1.5 года долги отдавал. Но через год тот же родыч привез мне Никкор 50/1.4 и моему счастью не было предела. Потом был бустер МД-12 и много чего другого.
Киев с тех пор лежит на полочке, до сих пор в рабочем состоянии, хотя через него прошло не более 50 пленок.
Вот так я чуть на стал обладателем Зенита.
Мой Зенит-Е (made in Вилейка), подаренный мне родителями в 1984 г. лежит (не валяется) на полке с несколькими сменными объективами. Иногда (очень редко) я его достаю, поверчу в руках, взведу затвор, щелкну пару кадров, насладившись навевающим приятные воспоминания ударом зеркала, закрываю и убираю назад. Потому что после Nikon FM2 им снимать просто не хочется.
Снимал еще когда-то в школе Зенит-11, впечатления более приятные, но снимать сейчас - ни за что!!!
Про остальные модели говорить не буду - не снимал...
WerySmart
18.03.2004, 23:14
Я к Зениту созревал долго (финансово – будучи бедным студентом). Потом купил себе ЗМ, ещё старый, переделанный из «зоркого С», и обнаружил, что мой Зоркий 4к гораздо удобнее в повседневной съёмке (уже не говоря о качестве объектива). А потом я неожиданно купил в комке «Старт». И вот эта камера – невзирая на все проблемы с байонетом, прослужила мне многие годы.
Во первых – видоискатель. Светлый, покрывал практически весь кадр, замечательный клин (лучший из мною встреченных), сменная пентапризьма. Потом – полный набор выдержек, очень надёжный «зорковский» затвор. Элементарна в разборке, легка в ремонте. По надёжности она была фантастическая – как-то, прыгая, как горный козёл по застывшему лавовому выбросу, я споткнулся, и упал, широко взмахнув при этом правой рукой с болтающейся там на тельмяке камерой, и, падая, со всей дури врезал ей по острому базальтовому выступу. Причём камера была взведена! Ну, спуск сработал, я потерял один слайд, но, за исключением пары царапин на корпусе, камера этот удар пережила совсем безболезненно.
Ну, влажность там всякая – в воде я её не купал, но при повышенной влажности у океана она себя вела вполне достойно.
Так что, если б я выбирал советскую камеру для пещеры, я взял бы именно «Старт», хотя я знаю одного пещерника, который туда регулярно лазил с Зенитом. Правда, после каждого похода отдавал её в мастерскую на очистку внутренностей от глины.
Но, кстати, не думаю, чтобы дешёвая электронная камера, типа ЕОСа 300 хорошо переносила бы такой экстрим. Помниться, я читал как-то руководство туристу 60-х годов, и там настоятельно рекомендовали брать в походы что-нибуть попроще и понадёжней, потому что бывает крайне неприятно, когда «продвинутая» камера вдруг отказывает на средине похода, превращаясь в совершенно бесполезный, но, при этом, весьма дорогостоящий груз. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biglaugh.gif
Но вообще, я думаю, Фед-2 и И-61, Ю-12 и Ю-9 – это как раз то, что нужно пещерному жителю. Ну, может быть, ещё Орион и Руссар – по желанию. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
А самым идеальным вариантом был бы Олимпус Мю. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif
Лежит на полке зеннит 19, служил верой и правдой много лет, сначала с гелиосом 44 потом с зенитаром, в общем не смущал даже не слишком большой видоискатель (не с чем было сравнивать), но то что он "темный" , в общем, смотришь как мыше в задницу - это беда. за все время была только одна поломка, ослбла какая-то пружина - зеркало не опускалось. Теперь готовится к продаже вместе со своим эндоскопическим братом (на возможные запчасти).
А себе из механики купил Vivitar 3800, сменил объектив на Pentax 50/2,0. Если честно офигел от результата. Брал с *собой в египет canon3000n с 28-105/3,5-4,5 и vivitar - полтинник это весчь! Пусть даже не самый лучший. Теперь думаю что делать с гелиосом 44, продать за символические деньги или перепилить на монокль.
А для зенитовской оптики наверно прикуплю практику б/у, Lexander хвалит спотматик, но я его ни разу в руках не держал, надо посмотреть, Мне тут понравилась Bessa под м42, но тут сначала нужно обзавестись зверофермой для разведения несчастных енотов (на убиение)
ЗЫ уважаемые модераторы прошу прощения за оффтопик, еще если кого заинтересует ентот зенит пишите на globin@max.ru - будет продаваться но чуть позже сейчас времени нет.
Lexander
19.03.2004, 10:31
Забавно, у меня тоже сейчас есть пентаксовый 50/2 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif просто надо было срочно что-нибудь купить к подаренной камере...
Максим, а почему не купили какого-нибудь такумара на зенит-19? Неужели вивитар настолько лучше??
Спотматика поглядеть -- это запросто, надо только как-нибудь пересечься...
Купил в 1988-ом Зенит-12сд, с Гелиосом 44, прослужил он у меня верой и правдой десять лет почти, и был замочен в Волге (вывалился вместе со мной за борт). Висел на шее, поэтому совсем не утонул, но лепестки диафрагмы слиплись и приржавели друг к другу, что-то со шторкой еще случилось нехорошее.
Сейчас Зенит-19 постоянно лежит в багажнике,на всякий случай, ну там обстоятельства ДТП пофиксить, (тьфу-тьфу три раза http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif). Иногда снимаю им в местах, куда EOS 50e тащить жалко. Ну, и чтоб к хорошему не привыкать, как здесь уже кто-то сказал http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (MadMax @ 19 Марта 2004, 08:13)]А для зенитовской оптики наверно прикуплю практику б/у, Lexander хвалит спотматик, но я его ни разу в руках не держал, надо посмотреть...
Вот кстати вчера, в гостях у знакомого на полке раскопал этот самый спотматик. Прикольная штука. Затвор мне понравился, как и спуск. Это точно не Зенит. А с учетом наличия весьма недорогих шириков Пентакс...
Lexander
20.03.2004, 11:15
Кстати, если кто еще не читал FVL'овскую "Историю о Зенитах", очень советую почитать...
http://www.zenit.istra.ru/archive/history/fvl-about-cameras-slr.html
Aureliano
20.03.2004, 12:18
В январе 1997 года я сменил «Смену-8М» на «Зенит-212k». Покупал фотоаппарат в мастерской на Ленина, 5б в Красногорске. А вот выпущен он на год раньше — в январе 1996-го.
Может, потому, что брал в мастерской (вдруг их там перебирают перед продажей?), может, просто повезло, а может, и не такие уж эти «Зениты» ненадёжные, как про то любят говорить, но аппарат ни разу меня не подвёл. Да, сталкивался с известными проблемами — солнышко засвечивает датчик экспонометра через видоискатель, при длительных выдержках надо не забывать вынимать батарейки, кольцо выдержки левой рукой не сдвинешь, а кольцо светочувствительности поворачивается при каждом удобном случае. Но такого, чтобы отказал, не было.
В работе, конечно, не очень удобен. Бывало, язык у плёнки отрывал — усилие при перемотке отснятой плёнки настолько велико, что не чувствуешь, когда уже всё. Два раза плохо закреплял тот же язык при зарядке и обнаруживал это, «отсняв» половину плёнки. Выдержка 1/30 — предел при съёмке с рук, причём не из-за зеркала даже, а из-за тугой кнопки, так что если сюжет терпит, лучше взводить автоспуск.
Через пять лет купил «Кэнон». Спустя пару недель взял в руки «Зенит» и ужаснулся — как им можно снимать, ведь он даже в руку совершенно не ложится! Так и лежит сейчас на полке, дожидается своего часа, и неизвестно, дождётся ли. Кстати, плёнку, которая в нём была, я до сих пор не доснял — заряжена уже третий год. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Что интересно — как только я купил «Зенит», «Смена» моментально сломалась. Что-то довольно серьёзное случилось с затвором. А когда приобрёл «Кэнон», мне отомстил уже «Зенит» — из объектива вывалился какой-то винт, и один из пластиковых элементов в передней части люфтит. Впрочем, снимать можно.
Недавно обзавёлся объективами под М42 и адаптерами на EOS и на байонет K. Так что не исключено, что при необходимости оперативной съёмки буду ходить с двумя камерами. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
alessandro
20.03.2004, 20:33
У меня был 12сд - впринципе нормально им фотографировал, только возникали переодически проблемы из-за узкого диапазона выдержек, из-за "нестандартного" видоискателя. Потом переодически шторки стали неравномерно ходить. Потом появился кэнон, а зенит подарил другу, у которого ничего не было, но он хотел фотографировать. Он был доволен. Да и сейчас радуется, только ему уже 122 подарили. Резьбовой оптикой переодически пользуюсь.
Цитата[/b] (Lexander @ 19 Марта 2004, 10:31)]Максим, а почему не купили какого-нибудь такумара на зенит-19? Неужели вивитар настолько лучше??
Спотматика поглядеть -- это запросто, надо только как-нибудь пересечься...
На самом деле зенит лежит сейчас у брата в Рязани, лежит без дела потому что он с моей помощью приобрел canon 300, *а я отдал ему штатный зум. Доволен человек однако.
Такумар не купил потому что не знал, что енто такое, был дик сер и глуп, т.к. считал (давно это бправда было) гелиос 44 одним из лучших объективов - вот, что значит читать фото журналы. Правда существенной разницы между гелиосом и позже приобретенным зенитаром я не заметил, может сейчас если специально потестировать найду.
Вивитар - и правда лучше, видоискателем бесспорно, соотношение железа и пластика в зените 19 и вивитаре примерно одинаковое, + возможность замера экспозиции при открытой диафрагме.
Я ведь хотел купить второй аппарат, чтоб в сумке лежал, пошел смотреть зениты в магазин - и офигел *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif , ну заусенцы хотя бы с металла и пластика в фильмовом канале сплить можно, да? по качеству сильно напоминает тот разряд китайской техники, которая продается у входов на продовольственные рынки (задешево и без гарантии). Грустно стало. Увидел в продаже вивитар - понравилось -купил. Теперь потихоньку покупаю оптику для него.
Кстати купил (правда вопреки советам) зум Токина 28-70 SZX, попробую - поделюсь ощущениями, пока заменит ширик и портретник.
Если вернуться к зенитам приятные воспоминания из детства: отец притаскивал с кафедры зенит ттл, попользваться, железный такой, очень приятно было в руках держать, да и ттл тогда было чем-то запредельным, правда еще раньше приносил практику, но этого я в руках не держал, совсем маленький был.
Ну еще ложка дегтя в бочку зенита 19, постоянно откручивается фиксатор курка взвода, чем только резьбу не заливали, ну и поломался "вороток" обратной перемотки, пришлось поменять
Lexander
22.03.2004, 13:24
Понятно. Все-таки железа во внутренностях зенита-19 поболее будет, чем в Вивитаре. Но это не суть важно...
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif4-->Цитата[/b] (MadMax @ 22 Марта 2004, 09http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif4)]постоянно откручивается фиксатор курка взвода, чем только резьбу не заливали
Детали там металличесике? Если да, то должен помочь анаэробный фиксатор(клей) для резьб. Например Loctite 243, если Вы в Москве, то это добро там навалом в продаже. Анаэробы сейчас доступны и от других производителей, но Loctite is the best.
Снимаю "самурайским" Зенитом Е с Индустаром 50-2,или Юпитером 9 в хорошую погоду ,так как после замены фокусировочного экрана, с чисто матового на клинья Додена ,видоискатель заметно потемнел,фокусируюсь при откоытой дырке ,а затем по потемнению в видоискателе("древнерусски й TTL")устанавливаю диафрагму.Снимаю им редко,только когда необходимо точное кадрирование и видимая ГРИП, при портретной и макросъемке.Также "птичек поснимать" мощным телевиком.В остальное время юзаю Зоркие 4 и 6.Проблем с "олимпийским" Зенитом особых небыло ,разве что неравномерность выдержки на 1/500с.Хочу его поменять на что-то механическое с более светлым видоискателем и с репетиром диафрагмы,может посоветует что-нибудь(не хочется отказываться от этих объективчиков)Может Спотматик? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Lexander
20.05.2004, 13:50
Спотматик? Тоже вариант...
Цитата[/b] ]Спотматик? Тоже вариант...
А где про него почитать можно? И за сколько можно приобрести в комиссионках?
Lexander
20.05.2004, 17:41
Ссылки я сейчас напишу, но если есть желание обсуждать спотматики, то давайте заведем новую тему?
http://anusf.anu.edu.au/%7Eaab900/photography/cameras/cameras.htm
http://www.photoethnography.com/Classic....inFrame (http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?Lens-PSM.html~mainFrame)
http://whitemetal.com/pentax/index_pentax_cameras.htm
А я........ А я......
А у меня дома 7 фотоаппаратов
И Купив Canon пару недель назад из-за очередной (всего второй) поломки Зенита Е 1977 года выпуска дмаю всё же отремонтировать Зенит и попрежнему что-то снимать и им.
Потому как привык уже.... Да и брать Canon за 11000 в экстремальные условия типа зимнего леса с сугробами по колено и морозе -20 или сплав по реке как то не очень.....
Жалко всё-таки. А полированный алюминий на корпусе Зенита внушает уверенность!
А варианта ответа по-моему для меня тут не придумали -
Вариант - камера номер э...... скорее два. Но точно не самая самая...... и точно не собираюсь его дарить.
Lexander
09.06.2004, 12:18
Второй вариант ответа, наверное, был бы адекватен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
qwert936
09.06.2004, 15:38
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biglaugh.gif А мне в 1992году Зенит-Е пассажиры "подарили": забыли в вагоне. Намучался я с ним по полной: и экспонометр менял, и шторки клинило... Потом купил на барахолке Спотматик и узнал, что на Зените, оказывается, хлопает зеркало и выдержек маловато, и... , и... Зенит - выкинул. Не жалею.
и... , и... Зенит - выкинул.
Надо было в электричке оставить. Глядишь - кому-нибудь пригодился бы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
а у нас еще идут по 10 у.е. исправные http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
nightfall
20.07.2004, 16:14
Что за идиотское голосвание...
У кого-то Зенит-С - по-прежнему единственный аппарат, что не мешает делать им прекрасные снимки, а у меня, напроимер, он уже десять лет как сдох. И что мне, интересно, на это отвечать? Что я его выкинула, или "знать не знаю, что это такое"?
....
Lexander
20.07.2004, 20:48
Наверное, самым логичным будет ответить "лежит на полке про запас". Вот когда случится вселенский потоп и будет невозможно достать батареек к кэнону, вот тогда как починю, да как заряжу пленку...
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Sergey Ilyin
21.07.2004, 10:27
Цитата[/b] (Lexander @ 20 Июля 2004, 20:48)]Вот когда случится вселенский потоп и будет невозможно достать батареек к кэнону, вот тогда как починю, да как заряжу пленку...
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
...которую тоже невозможно будет достать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
qwert936
22.07.2004, 00:35
Возможно!!! Она тоже с Зенитом "на полке про запас"! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/tease.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/tease.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
А ФЭДами, сменами, Зоркими снимаем?
Lexander
23.07.2004, 12:43
ФЭДом снимаю
Зорким -- Сергей Ильин снимает
Фэд-3 рабочая лошадка. Смена 8м разве что в качестве мыльницы, когда стремно брать более серьезную технику.
WerySmart
06.08.2004, 22:16
Что вы там не говорите, а Зенит иногда может оказаться очень полезен. Вот пример. Намедни мой приятель выменял у одного клиената свой почти новый Зенит 12 на хоть и несколько потрёпанный, но впролне работоспособный Роллейфлекс с цейсовским Планаром (50/1.7). И ему ещё в довесок (чтобы взял, значится) доложили ещё 200 мм телевик к Минольте (не автофочной). Правда - не минольтовскский, а какой-то "но-наме". Но всё же.
А вы говорите - Зенит, Зенит *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif
Я давно мечтал посмотреть, что за зверь этот цейсовский Планар, и так как мой приятель к фотографии относится весьма касательно, то я у него и одолжил этого ролляйчика - пощёлкать, посмотреть, посравнивать. У меня с незапамятных времён валялся фирменный переходним для Роллей на М42, с которым я не зна что делать, да вот и пригодился. Там даже прыгалка сохраняется. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smoke.gif *
Так что сравним "ноздря в ноздрю" Планар со славным нашенским Гелиосом, мосмотрим, что кого "перетянет". *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Так что не выбрасывайте Зенитеов, ждите - удача вам ещё улыбнётся. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/tease.gif
alessandro
06.08.2004, 23:44
Цитата[/b] (WerySmart @ 06 Августа 2004, 22:16)]Так что сравним "ноздря в ноздрю" Планар со славным нашенским Гелиосом, мосмотрим, что кого "перетянет". *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Так что не выбрасывайте Зенитеов, ждите - удача вам ещё улыбнётся. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/tease.gif
Не забудь, обязательно расскажи кто ноздрестей оказался. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Все иду скупать Зениты бочками. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
WerySmart
10.10.2004, 17:27
alessandro
Цитата[/b] ]Не забудь, обязательно расскажи кто ноздрестей оказался.
Единственное, что я скажу - Планар это ДА!
То, что резок - само собой, даже на полной дырке. Но - ещё есть и "рисовка". Не знаю, как это передать технически, но он именно вырисовывает. Тщательно, с любовью и хорошим знанием дела.
Недаром всё-таки цейсовский Планар считается лучшим штатником мира!
Вот один из результатов:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=593714&ref=author (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=593714&ref=author)
Конечно, это не то, что оригинальный снимок - часть деталей неизбежно пропала, но всё равно видно. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smoke.gif
Мой приятель, который своим Зенитом лет десять уже как не снимал регулярно, получив в руки этот ролляйчик так раскочегарился, что сейчас у него плёнка улетает за плёнкой. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
Так что храните, господа, зенит-другой в загашнике - никогда не знаешь, когда он тебе и на что ещё сгодится. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif
AlexanderS
20.12.2004, 17:10
Что-то не сложилось у меня с Зенитом. Купил ЕТ в 1993-м, а потом не до фотографии стало http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif . А когда руки до него дошли, под рукой Практика-L оказалась http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif . Сравнил. И продал тот Зенит, так и не сняв им не одной плёнки... А за те деньги купил Юпитер-37...
А я СВОЮ первую зеркалку - Зенит-В (КМЗ). Продал, но не как гадость, а просто Киев-19 захотелось. Недостатков у него много, конечно, но надежный был и, казалось, удобный очень. Сравнивать мне тогда не с чем было. Везде он со мной ходил и по дождю и по снегу и в горы. Падал, случалось, бедолага, и сильно даже, но обходилось. Кольцо резьбовое менял я на нем (39 на 42). Первый опыт работы со сменными объективами появился. В общем много он мне хорошего сделал. Иногда взгляну в книге на фотографию - как на старого доброго друга посмотрю.
К счастью зенитами не снимал.... как-то перепрыгнул сразу с дальномерок на нормальную технику.
Rider_300
11.03.2005, 18:06
Цитата[/b] (Fer @ 09 июня 2004, 10:44)].. Да и брать Canon за 11000 в экстремальные условия типа зимнего леса с сугробами по колено и морозе -20 или сплав по реке как то не очень.....
У меня есть до сих пор Зенит 412DX, лежит на полочке, пылитси... после того как увидел, что шторка на малых выдержках заедает, купил CANON, им очень доволен. Много езжу по стране и по той же причине его с собой беру очень редко. Долго думал и как аналог Зениту взял в Питере на Невском в комиссионке Б/У COSINA с зум 24-70 RICHOR, чем в принципе доволен...
Интересно было б отзывы людей о камерах этой фирмы услышать...
WerySmart
12.03.2005, 00:02
Цитата[/b] ]Долго думал и как аналог Зениту взял в Питере на Невском в комиссионке Б/У COSINA с зум 24-70 RICHOR, чем в принципе доволен...
Интересно было б отзывы людей о камерах этой фирмы услышать...
Действительно, любопытно было бы. А то тут мне в комке энта самая Козина с 2.8/50 за 50 зелёных глаза уже третий день мозолит. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
И я с Зенитами дело имел. (Е, ЕМ, 12ХР) Что бы про них не говорили, а все же славные они. И с покупкой Кэнона Зениты свои все равно использую. В конце концов, фотографирует не камера, а человек...
ьое увлечение фото началось с Зенита. И до не давнего времения снимал зенитом,а сейчас не больне 2-3 пленок в год и то в качестве эксперементов - объективы(волна-9,Ю-9,Ю-21) юзаю на Зените и 300. просто для души.
AlexanderS
02.08.2005, 14:09
За прошедшее время подвернулся мне Зенит-В. По цене бутылки водки. Если не считать гнилого пороллона и загустевшей смазки - в прекрасном состоянии. После лёгкой профилактики периодически им снимаю. Приятно! :) Мягкий спуск. Матовый экран. Железный. :) Механизм выдержек железный (как у Фэда, Зоркого, т.е. Лейковский)
Более поздние Зениты просто курят...
sophistes
04.08.2005, 10:30
В чем прелесть моргающих диафрагм (ЕМ, ВМ)? Нет ли проблем у таких аппаратов с разными объективами?
Sergey Ilyin
04.08.2005, 13:10
В чем прелесть моргающих диафрагм (ЕМ, ВМ)? Нет ли проблем у таких аппаратов с разными объективами?
Прелесть в том, что диафрагма закрывается до указанного значения в момент нажатия на спуск. Что позволяет (с соответствующими объективами) комфортно фокусироваться при полностью открытой диафрагме.
Проблем у таких аппаратов ни с какими объективами не будет. Проблемы бывают у М-объективами с не-М-камерами - либо у объектива должен быть переключатель "А/М", либо камера (или переходник -- EOS/M42, например) должен поджать штырек диафрагмы, торчащий из объектива.
Понятно?
sophistes
04.08.2005, 15:50
Прелесть в том, что диафрагма закрывается до указанного значения в момент нажатия на спуск. Что позволяет (с соответствующими объективами) комфортно фокусироваться при полностью открытой диафрагме.
А в чем больший комфорт Г-44М по сравнению с Г-44-2, который у меня?
Выставляю дифрагму, открываю полностью диафрагму поворотным кольцом, навожусь на резкость, закрываю дифрагму поворотным кольцом (до выставленного значения) и снимаю.
Эта система менее надежна, есть мнение, что мало лепестков - хуже для портретов. Есть ли смысл брать Зенит ЕМ вместо Зенит Е?
А в чем больший комфорт Г-44М по сравнению с Г-44-2, который у меня?
Выставляю дифрагму, открываю полностью диафрагму поворотным кольцом, навожусь на резкость, закрываю дифрагму поворотным кольцом (до выставленного значения) и снимаю.
Б'ольший комфорт в том, что на "А" не надо думать о "закрываю дифрагму поворотным кольцом" - спустить затвор иначе нельзя - диафрагма сама прикроется спусковой кнопкой. :umnik:
Эта система менее надежна, есть мнение, что мало лепестков - хуже для портретов. Есть ли смысл брать Зенит ЕМ вместо Зенит Е?
Купленный мной год назад совершенно спонтанно Зенит-122 вернул меня в лоно фотографии после 9-летнего перерыва. Если воспринимать его недостатки (видоискатель, засветка светодиодами) как особенности конструкции - аппарат оставил только положительные эмоции.
Сейчас снимаю им очень редко, когда стремно брать Pentax MZ-7
OLEG makoseev
21.10.2005, 17:53
А я вот что скажу: может я и зажрался, может я не понимаю, но вот имею однако я 300 в со штатником ещё что-то в этом роде, а также Зенит Е 2шт и обьективы к ним г-44 и Мир 1-в. Так для меня фотография вытлядит с душой та, которая снята зенитом, а не Сапопом. Скажем рассматривал я тут фотки, снятые явно советским аппаратом примерно в 60-х годах, и заметил, что хоть там и картинка не ахти резкая, и виньетирование тактое, что похоже на свет в конце тоннеля (а конца- то и не видно), а любая фотограия, даже и не удачная с точки зрения построения кадра, всёравно передает смысл и истинну снимка с душой. Я даже делал одни и те же снимки разными фотоаппаратами ( Зенит и Сапоп), но всеравно они- разные. Я даже не заморачивался с форматом (10х15) и не смотрел на качество минилаба, а просто положил их рядом друг с другом и положил перед человеком, совершенно не смыслящем в фотоаппаратах- так он сразу определил, что снято Зенитом, а что Сапопом.
ответил "а что это такое зенит?", а потом вспомнил - у меня же горизонт есть! балуюсь с ним время от времени. 8)
До последнего времени снимал Зенитом 12-сд, пока он не начал барахлить (проблемы с засветкой, перемтока). Нравится в нем эргономика сьемки (все под рукой, понятна логика работы). Но вто с Canon EOS 350D выход кадров приемлемого качества увеличился т.к. есть обратная связь - снял, посмотрел, внес поправку. В лучшую сторону отметил бы (у Зенита) - кроп-фактор 1, светосила штатного объектива, морозоустойчивость, конструктив (но не качество изготовления!), а все остальное - скорее в минус.
Зенит или всё же объективы?
Зенит, просто коробка, он то не снимает...
Ах, да, в коллекции десятки Зенитов разных лет и производителей. Но рука (душа) лежит к модели Е, выпуска 1968 года (резьба под объектив ещё тогда была М39). Объектив - Гелиос-44. Отмечу более высокое качество как самой тушки так и объектива (хотя конечно данный фотоаппарат - экспортный вариант) в сравнении например с моделями после 1978 года...
На фото: вот он "любимец"
http://pechora-portal.ru/forforum/1968zenit_e.jpg
После кражи Кенона и двух Практик опять взял в руки свой старый Зенит-122. Полное г..., хотя и внешне выглядит ничего, особенно с каким нибудь телевиком. Видоискатель лучше, чем на Практике, светлее да и светодиодики. Но вот диапазон выдержек и синхро на 1/30 - полный #####й.
Но вто с Canon EOS 350D выход кадров приемлемого качества увеличился т.к. есть обратная связь - снял, посмотрел, внес поправку.
И всё же интересно, испробывавший автомат, вернется к Зениту?
Использую Зенит-122 с клиньями для дублирования цифровых портретных снимков. Объективы - Юпитер-9, Никкор-Р 105/2,5, Мамия 135/2,8.
Клиенту продоставляется выбор - цифровой или пленочный портрет. Иногда Зенит просто рулит, но не всегда
http://photoscape.ru/index.cfm?id=576&dsc_sign=common_equip&dsc_m=2&dsc_topic=20430&dsc_page=2
Зенит-Е (1971г.) в моих руках с 1984-го, и Зенит-122 куплен женой для себя новым в 1994г.
Оба работают до сих пор без проблем, кроме как экспонометер на первом был не рабочий с момента появления у меня. Пользовался внешним экспонометром. Зенит-Е активно исползовался первые пять лет. Через каждый Зенит проходит примерно 10 плёнок в год. Используем под настроение.
Пока жалоб нет.
Arsenitim
25.11.2005, 22:07
Я бы обязательно купил какой-нибудь чисто механический контакс с полтинником, если бы они продавались и даже заряжал бы в него пленку. И даже снимал бы для успокоения души.
А зенит - уж увольте. Процент откоровенного брака жуток.
А давайте конкурс проведем - "Мой лучший снимок советской фотокамерой"
А давайте конкурс проведем - "Мой лучший снимок советской фотокамерой"
А как определить, что данный снимок сделан именно советской камерой?
:)
Ну, тогда не конкурс, а выставку.
Не далее как два часа назад сделал несколько кадров 122м ;)
nikolay2333
29.09.2006, 00:45
Da otlichnyy fotik! Kto tam gonit! 122 zhzhot! Tut nedavno fotografiroval objektivami Soligor 135/2.8 i Upiter 85/2 - aaaatlichno poluchilos'! (plenka - noname BW) Fotki tut: www.holland.hut2.ru/Leto
Glavnoe - volya k pobede!
WerySmart
14.10.2006, 18:48
Ну, тогда не конкурс, а выставку.
Не скажу, что это мой лучший сникок тех лет, но всё-таки, положу,так сказать почин галлерее. :)
Это не Зенитом, но его "старшим братом" - Стартом, хотя и с зенитовским Мир-1 на М39 ("брюссельским").
И - КСТАТИ совсем-совсем без фотошопа (ибо не существовало ещё суть) :)
Denis Novosibirsk
16.10.2006, 12:53
WerySmart , хороший кадр. Сначала подумал, что это молодой воин письмо в родные края пишет. Только не пойму, почему не в галерею разместили, ведь там удобней фотографии обсуждать.
WerySmart
17.10.2006, 21:33
WerySmart , Только не пойму, почему не в галерею разместили, ведь там удобней фотографии обсуждать.
Дык ведь клич был на старые фото в теме. Вот я и откликнулся :D
Dmitry68
20.10.2006, 16:24
До покупки 350-ки снимал "Зенитом ЕТ". Классный аппарат.
PS: И батарейки не нужны. :)
На Зенит давно не снимаю, но воспоминаний с ним связано много. Причем хороших больше, чем плохих. Перебывало Зенитов штук восемь, наверное (пытался все вспомнить - не удалось). Самым любимым стал ZENIT-B. Постепенно я его изрядно модернизировал - поставил рулетку, горячий башмак, поменял фокусировочный экран, поставил дополнительную резьбу под штатив (3/8") etc. Вообще, Зенит надо уметь разбирать-собирать как винтовку, тогда он будет и точным и надежным.
Часть фоток, сделанных в свое время на Зенит мне так и не удается повторить в цифровую эпоху, так и живут в моем портфолио фотки снятые на Зенит В с И-61 совместно с фотками, сделанными 20D и элькой :) .
Зенит, все-ж, хорош своей крайней аскетичностью (имеется в виду классический Зенит). Учиться фотографии надо именно на нем - он сразу отпугнет всех "халявщиков". :)
Но, кстати, не думаю, чтобы дешёвая электронная камера, типа ЕОСа 300 хорошо переносила бы такой экстрим..... Но вообще, я думаю, Фед-2 и И-61, Ю-12 и Ю-9 – это как раз то, что нужно пещерному жителю.
Вот по моему опыту все совсем не так. EOS 3000n перенес и залепливание песком с грязью в пещерах, и ливни-снега-морозы, и прочее жесткое обращение. Зенит, правда, тоже это перенес, но вот отсутствие автоматики не позволило сделать (или "запороло") много кадров именно в "экстримальных" условиях. Да и темный видоискатель - злейший враг при съемке в пещерах (http://migfoto.ru/2/readme/zhemchuga040107.html).
О, вспомнил забавный случай с Зенитом.
Двое знакомых почти одновременно купили 122е Зениты с Зенитарами. Ну и после съемки пары пленок, до этих знакомых дошло, что с Зенитами что-то не так. Ну и принесли фотики мне на "экспертизу".
Оказалось, что в одном объективе диафрагма не открывалась, а в другом не закрывалась.
Учитывая несложную, прямо скажем, конструкцию "прыгалки", такой диаметрально-противоположный брак выглядит удивительно.
На Zenit'e я делала первые шаги в практике и теорие фотографии :rolleyes:
Sergey Ilyin
05.02.2007, 13:57
Учитывая несложную, прямо скажем, конструкцию "прыгалки", такой диаметрально-противоположный брак выглядит удивительно.
А это, собственно, один и тот же дефект, только анфас и в профиль. Заклинило диафрагму, только в одном случае в открытом, а в другом -- в закрытом состоянии.
А это, собственно, один и тот же дефект, только анфас и в профиль. Заклинило диафрагму, только в одном случае в открытом, а в другом -- в закрытом состоянии. А вот и нет. Конструкция это исключает - там же идет прямая рычажная передача от кнопки спуска. Т.е. заклинивание в закрытом состоянии еще подходит, а вот в открытом - никак.
Может это меня заклинило? Вот в похожей прыгалке байонета Б помню буферную пружинку, силы которой, теоретически, может не хватить для открытия диафрагмы (там обратная система, без камеры диафрагма закрыта, но суть не в этом). А аналога в зенитовских объективах вроде нет.
Sergey Ilyin
07.02.2007, 12:25
Могу плавать... Я в Гелиос с прагалкой "далеко" никогда не залезал. У Кэнона FD все наоборот -- у него рычаг на камере отодвигает "блокирующий" рычаг на объективе, после чего диафрагма закрывается сама. И, соответственно, может закиснуть в любом положении.
И, кстати, да -- я почему-то решил, что "Зениты" были с К-байонетом... В общем, был неправ :)
:) успешно клинит и в том и в этом положении (диафрагму) - механизм такой (разбирал как-то) - у меня правда на "зенитовском" Гелиос 44М не клинит (вроде - давно не смотрел...)
продал Зенит-Автомат (аналог КМ) - как только купил Киев-19. Это Зениточудовище постояно лежало в ремонте, а Киев снимает и до сих пор. уже более 20-ти лет
qwert936
09.02.2007, 14:10
И, кстати, да -- я почему-то решил, что "Зениты" были с К-байонетом... В общем, был неправ :)
Были. 122К. А в чём не прав-то?
Sergey Ilyin
09.02.2007, 14:48
Были. 122К. А в чём не прав-то?
Я не про Зениты вообще говорил, а про случай, описанный Алексом401
Здравствуйте,
Решил вот не засорять форум очередной темой поэтому пишу здесь)
Решил я тут занятся фотографией, но т.к. я студент (19 лет), то денег особо много нет, а фотографировать хочется. Ну и порылся в вещах старых и нашел отцовский Зенит Е. Справа написано Moskva 80 (полагаю, что 80ых годов, наверное:) ), объектив Юпитер-37А 3.5/135.
Как вы думаете, можно ли на такой аппарат снимать? И можно ли таким аппаратом сделать себе портфолио ( только не смейтесь громко:umnik: :yes: ) Просто хотелось бы совмещать приятное с полезным и устроится на какую-нибудь подработку( фотографом на вечеринках/клубах и т.д.) , ессно, если дадут казеный фотик, т.к. с Зенитом понятное дело не возьмут))) . Надеюсь на дельные советы)))) Спасибо
qwert936
27.04.2007, 23:50
Купи плёнку негативную на 12 кадров, отсними и отпечатай: может камеру надо в профилактику...
ardalyon
28.04.2007, 00:16
Здравствуйте,
Ну и порылся в вещах старых и нашел отцовский Зенит Е. , объектив Юпитер-37А 3.5/135.
Как вы думаете, можно ли на такой аппарат снимать? И можно ли таким аппаратом сделать себе портфолио ( только не смейтесь громко:umnik: :yes: )
значит так а сколько денег есть?
1. Экспонометр оного зенита показывает все что угодно - иногда может показывать правду -но это скорее исключения: придется завести внешний (Свердловск-4 - не прогадаете - 800 руб)
2. сдать камеру на юстировку - чтоб точно отбивала выдержки и в видоискателе показывала правду - 500 руб. Все-таки пару десятков лет без дела...да -еще, зачерните внутренности!
3. Ю-37-неплох (он же цейсовский Зоннар, он же Ю-11 переработанный) но объектив специфичный - это даже не портретник - это телевик...
4. Надо завесть полтинник - из дешевых - И61лз, например - ну еще 500 руб - но это тессар (то есть резкий контрастный объектив с простым рисунком и боке гайками) а приличных отечественных планаров-зонаров для зеркалки я что-то и не припомню.
5. Ежели хотите портфолио - надо приличный портретник - Ю-9 (он же еще один зоннар цейсовский) - цена ему 1000 руб.
6. Ну, и по хорошему, надо бы для динамичных композиций обзавестись шириком - самый простой Мир-1 (лучше с надписью "гран при брюссель") - это тоже рублей 700. - хотя, шире лучше - есть Мир 20 -но это уже 2000 руб.
есть еще много интересной ГДР-овской и японской м-42 оптики -но там зенит Е не подойдет - нужен минимум ЕТ или что-то с прыгалкой
это минимум Ваших вложений в б/у отечественную технику.
Тушку потом можно будет заменить на что-то более приличное - даже цифровое. оптика же останется с Вами...
значит так а сколько денег есть?
1. Экспонометр оного зенита показывает все что угодно - иногда может показывать правду -но это скорее исключения: придется завести внешний (Свердловск-4 - не прогадаете - 800 руб)
2. сдать камеру на юстировку - чтоб точно отбивала выдержки и в видоискателе показывала правду - 500 руб. Все-таки пару десятков лет без дела...да -еще, зачерните внутренности!
3. Ю-37-неплох (он же цейсовский Зоннар, он же Ю-11 переработанный) но объектив специфичный - это даже не портретник - это телевик...
4. Надо завесть полтинник - из дешевых - И61лз, например - ну еще 500 руб - но это тессар (то есть резкий контрастный объектив с простым рисунком и боке гайками) а приличных отечественных планаров-зонаров для зеркалки я что-то и не припомню.
5. Ежели хотите портфолио - надо приличный портретник - Ю-9 (он же еще один зоннар цейсовский) - цена ему 1000 руб.
6. Ну, и по хорошему, надо бы для динамичных композиций обзавестись шириком - самый простой Мир-1 (лучше с надписью "гран при брюссель") - это тоже рублей 700. - хотя, шире лучше - есть Мир 20 -но это уже 2000 руб.
есть еще много интересной ГДР-овской и японской м-42 оптики -но там зенит Е не подойдет - нужен минимум ЕТ или что-то с прыгалкой
это минимум Ваших вложений в б/у отечественную технику.
Тушку потом можно будет заменить на что-то более приличное - даже цифровое. оптика же останется с Вами...
Спасибо большое за столь подробный ответ. ЧТо-то я так посмотрел на список и понял, что я больше времени потрачу на то, чтоб собрать нужные вещи и привести этот фотоаппарат в рабочее состояние. Денег сейчас не особо много, просто думал летом устроится на работу и купить себе фотоаппарат цифровой, а пока думал на Зенит пофотографировать, но раз такое дело...:) Лучше займусь активным поиском работы:cool:
Michael_home
04.06.2007, 09:49
После покупки 300D, не снял ни одной пленки :nervous:
Лежит зенитовский комплект и набор объективов М42. Оставил себе Зенит-19, остальные отдал дочери (Покупал лично Зенит-11 1982г и Зенит -122К - пока на 11-ом шторки ремонтировал...).
Из объективов с одуванчиком пользую иногда только Юпитер-37 135/3,5...
Budmaster
05.06.2007, 08:48
Были у меня Зенит-Е, потом Зенит-TTL с Гелиос-44. Второй очень нравился, Много им снял неплохих слайдов, да потом попортил беспечным хранением - поздно сканеры появились. С появлением пленочных мыльниц - автоматов, а потом и цифры как-то Зенит был невостребован. Лежал он долго, потом отдал родственникам - теперь там лежит. Воспоминания добрые, но никакой ностальгии нет. Даже если бы захотелось пленки, купил бы Canon. Увы - российской фотопромышленности не существует. Как и многих иных промышленностей:confused:
alekzander
27.10.2007, 16:21
после Смены-8М, году в 92м достался мне Зенит-3. И потя экземпляр был слегка "заикающийся", с неудобной загрузкой/извлечением пленки - воспоминания о нем остались самые теплые - механика все-таки(до сих пор лежит на полочке, т.к. друг отдал дедовский - продавать не буду). Для поездки на Алтай в 2000г приобрел Зенит-Автомат (хотя знакомые советовали поднапрячься и купить что-нибудь импортное). Приобрел в комплект и телек Юпитер-37 и ширик мир-1М и активно юзал года 4. а потом купил Canon 3000v и началось :o . Что интересно, после покупки Canon Зенит-Автомат сразу заглючил и с тех пор не использовался, так и лежит. Ностальгии по Зениту нет - для пленки к 350Д прикупил EOS 33(супер!:D ) - хотя качество снимков было очень достойное. Собственно разница Зенита от Canon состоит в большем удобстве и функциональности, да и, пожалуй, в возможности развития системы в пользу Canon ;)
! ! Serg ! !
11.01.2008, 18:09
Увлекаюсь фотографией, но не профессионально, любитель.
Был Зенит когда-то давно, отца. Теперь Canon PowerShort
Володимер
10.11.2008, 21:25
Ишшо в застойные годы, мне маманя подарила Зенит с Гелиосом:-) Попользовался я им недели две:) Потом папаня в комке купил Практику и порекомендовал выкинуть Зенитогуано... никакого патриотизма:)
и в 78 году я узнал что такое настоящее зеркало и настояще стекло с F1/1!!!!
Dark_Nike
22.11.2008, 17:59
Для создания фото-работ для института снимаю на Зенит 12-СД, ибо пока нету денег на пленочный кэнон. Пользуюсь штатным Гелиосом 44М-4, оптика хорошая, а вот сам аппарат не нравится по одной банальной причине: пленка не плотно прилегает к верхней рамке и от отверстий в пленке идут вертикальные полосы на снимках, они бледные и к середине кадра вообще пропадают. Интересный момент: на вертикальных фотографиях полосы отсутствуют.
Сейчас снимаю на пленку ILFORD HP5 PLUS 400 примерно по катушке за 2 недели, но на цифровой кэнон продолжаю делать фотографии, причем в 10-20 раз больше.
Эх... Зениты...
Первым был 122, хороший корпус, но вот диапазон выдержек напрягал.
Далее перебывали почти все. Лучший 19, но здорово зеркало бъет.
Самые востребованные оказались Практики 5в, а вот по удобству лучше Яшика (на М42).
От зенитовского прошлого остались радостые впечатления.
Сейчас редко использую практику, но кайфа больше, чем от монстра EOSа.
Technician
24.11.2008, 13:07
Был Зенит-В, выбросил, заело шторку.
Есть ЕМ, не снимаю очень давно.
Пользовался 19.
И тем, и другим было отснято много.
Есть старая Практика L, но досталась мне уже чуть барахлящей - почти не использовал.
И - увы - года с 97, с появлением сначала Минольтовской мыльницы, потом Минольтовской зеркалки, а потом - Кэноновских цифромыльницы и цифрозеркалки, ко всему отечественному пленочному богатству прикасаюсь раз в год при уборке... С приятным чувством.
Coolcrocodile
22.12.2008, 14:11
Продолжаю и сегодня активно снимать своими Зенитом-12ХР и Зорким-С. Получаю от этого процесса огромное удовольствие. К Зениту имею большую линейку оптики: 16, 35, 50, 58, 85, 135, 200 и 500 мм. Справедливости ради, скажу, что использую, параллельно с Зенитом ещё и резьбовые Практику L2 и Яшику TL-Electro.
Хотя сегодня и располагаю двумя Canonами EOS (плёнка и цифра) с набором оптики, Зенитом снимаю много. Есть в нашей стране места, где, с более дорогой камерой, просто опасно показываться. Да и в других странах тоже.
При съёмке Зенитом нужно просто учитывать его особенности, как 64% в видоискателе и ограничение замера до 500 исо. В остальном он прост и надёжен.
Много лет снимал и на Зенит-122, но отказался от него в пользу более качественного Зенит-12ХР. Ещё имею "в резерве" Зенит-В в хорошем состоянии. Может сыну отдам, когда подрастёт.
есть еще много интересной ГДР-овской и японской м-42 оптики -но там зенит Е не подойдет - нужен минимум ЕТ или что-то с прыгалкой
Любезный, а можно плиз об этом подробнее? :)
И какую толковую механическую тушку потом можно сосватать к этим стеклам?
Я таки начала снимать на нашедшийся Зенит ЕТ с Гелиосом 44-2, счастья вагон, еще и пыху дали друзья.
Ни шумов тебе, ни белого цифрового неба. Мороз нипочем.
Любезный, а можно плиз об этом подробнее? :)
И какую толковую механическую тушку потом можно сосватать к этим стеклам?
Я таки начала снимать на нашедшийся Зенит ЕТ с Гелиосом 44-2, счастья вагон, еще и пыху дали друзья.
Ни шумов тебе, ни белого цифрового неба. Мороз нипочем.
Любезная, шумы не от фотоаппарата:), а небо, от экспозиции:)
Мороз - на Зенит плохо влияет:) Шторки мерзнуть....:):):)
Поль, спасибо за заботу! Про "небо от экспозиции" и "шумы не от фотоаппарата" - я и спорить не собираюсь. Ветка про Зенит, Зенит мне понравился. Как, собственно, пленка нравится больше цифры.
Надеюсь, ardalyon ответит по существу и в оффтоп мы не уйдем.
Зенит лежит на запасном пути. На девушек впечатление производит ))
У меня Зенит-Е - полированый алюминий и сборка за 78 год.
Снимать давно не снимал. Накупил оптики. Но проще юзать на Кэноне 300.
Нет той изюминки, за которую я бы его снял с полки. ФЭД например даёт выдержку длиннее 1/30. А Кэнон легче.
Coolcrocodile
07.01.2009, 13:44
Только там не "полированный аллюминий". У всех Зенитов верхняя и нижняя крышки корпуса: либо- тонкая стальная штамповка с последующим хромированием, либо- штамповка из 1.5 мм латунного листа, тоже, с последующим хромированием или покраской. Кстати хромовое покрытие на Зенитах (которое принимают за аллюминий)- очень высокого качества, лучше, чем на некоторых западных аналогах. Аллюминиевые верх и низ имеются, например, у камер Практика. Но и там, тоже покрыты хромом. Сам же аллюминий, независимо от того, полирован он или нет, постепенно окисляется в непрезентабельный грязновато-серый цвет. На Практиках кстати, стойкость хромового покрытия варьируется, от камеры к камере.
Снимал раньше на Зенит 11, потом Зенит ЕМ. До последнего... Недавно подвёл старичок, стал засвечивать часть кадра по краю. Причину не знаю, лечить не буду. Отправил на пенсию (шкаф). :)
Coolcrocodile
09.01.2009, 13:27
Влад. Неисправность Вашего Зенита, в общем, несмертельная. У моего 122-го то же самое было. Лечится в мастерской несложно и недорого. Главное- добраться до этой мастерской.
У меня две полноценные системы: Пентакс и Кэнон.
а Зенит сейчас беру безумно редко. Жаль, но не вижу особого смысла при наличии очень хороших камер названных систем.
В коллекции есть половина модельного ряда Зенитов (никуда не тороплюсь).
Снимал и иногда снимаю тем, который приобретался новым в 1993 году: Зенит-15М (ни в коем случае не путать с Зенит-15, т.к. между ними нет НИЧЕГО общего) и это лучший из Зенитов, попавшийся в руки. Прочитал теме, теперь точно возьму его в машину, чтобы иногда пользоваться. ТОлько из ностальгических чувств...
И сам же отвечу. В машину взял. Теперь считаю, что после того, что со мной сделали маркетологи, они обязаны на мне жениться. Мозги снова включились полноценно в работу, результат превзошел ожидания. Теперь довольно много снимаю на Зенит, беру с собой Г40-2, Г44, Ю9, Зонар 135/3,5.
Coolcrocodile
25.05.2009, 12:21
У меня две полноценные системы: Пентакс и Кэнон.
а Зенит сейчас беру безумно редко. Жаль, но не вижу особого смысла при наличии очень хороших камер названных систем.
В коллекции есть половина модельного ряда Зенитов (никуда не тороплюсь).
Снимал и иногда снимаю тем, который приобретался новым в 1993 году: Зенит-15М (ни в коем случае не путать с Зенит-15, т.к. между ними нет НИЧЕГО общего) и это лучший из Зенитов, попавшийся в руки. Прочитал теме, теперь точно возьму его в машину, чтобы иногда пользоваться. ТОлько из ностальгических чувств...
Ха, а у нас с супругой, если вместе арсенал посчитать- три полноценные системы: Никон MF/AF (плёнка/цифра); Кэнон EOS (плёнка/цифра); Кэнон FD. В каждой системе примерно по 3-4 тушки, а сменную оптику даже не считали. Есть ещё средний формат, но о нём тут не буду. Всё нажито непосильным трудом за последние 15 лет :D. И всё равно Зенит в работе (вместе с Пентаксом Спотматиком и Практикой). Зенит, как хороший тренажёр- заставляет мозги напрягаться и работать, искать решения, экспериментировать. Много мест в мире, и у нас в стране, куда с дорогой камерой просто опасно соваться, и там тоже работает Зенит. Имеется хороший парк оптики м 42х1. Конечно- можно всё ставить через адаптеры на другие системы (что и делаем часто), но родные резьбовые тушки интереснее. Зенит с хорошей дискретной оптикой способен на очень многое, особенно если знать всю специфику этой камеры и учитывать это при съёмке.
У нас с женой фототехника - это тоже семейное.
зениты валяются. 122е уже не вдохновляют, 19й ничего еще. С большим удовольствием снимаю Практикой и Яшикой.
Но наибольшее удовольствие доставляет СФ - Киев60, переделаный на 6*4,5 и Салют.
Мечта - кардан.
Coolcrocodile
02.06.2009, 23:13
У нас с женой фототехника - это тоже семейное.
зениты валяются. 122е уже не вдохновляют, 19й ничего еще. С большим удовольствием снимаю Практикой и Яшикой.
Но наибольшее удовольствие доставляет СФ - Киев60, переделаный на 6*4,5 и Салют.
Мечта - кардан.
Мы тоже о кардане мечтаем :). Копим деньги на Линхоф, но пока безуспешно. Жена снимает на Киев-88. У меня Киевы 6С и 60 TTL. Но перерос их уже давно. Теперь думаю на счёт Мамии или Броники хотя бы 4.5х6. Если бы не кризис проклятый- давно бы взял. Хассель вряд ли потянем, если только кто подарит :D.
свои соображения относительно Зенитов я изложил в достаточно пространной ветке форума: http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=704806
коротко:
— урезанный диапазон выдержек
— кропнутый видоискатель
— не всегда расположенный на оптической оси видоискатель
— самопроизвольное ткрытие крышки
— засветка пленки светодиодами камеры
— неравномерный ход шторок
— сам производитель в тесте доказал, что 92% камер с конвейера сходили бракованными...
вывод - фотоаппараты Зенит - ГАВНО
P.S. это не голословно, из трех камер Зенит у меня все были ГАВНО.
— урезанный диапазон выдержек
Вы так часто снимаете с рук в выдержками длиннее 1/30? вам так не хватает моментальности 1/500?
— кропнутый видоискатель
Верно, визир у них был темный. Не сравнить ни с ближайшими "Практиками", ни уж тем паче с "Олимпусом"...
Зато - всегда был некий запас по кадрированию :D
— не всегда расположенный на оптической оси видоискатель
— самопроизвольное ткрытие крышки
— засветка пленки светодиодами камеры
— неравномерный ход шторок
А это уже, простите, явный брак. Который, в лучшие времена, устранялся по гарантии легко и непринужденно.
— сам производитель в тесте доказал, что 92% камер с конвейера сходили бракованными...
Быть может, вы застали уже только предсмертные конвульсии агонизирующего завода?..
фотоаппараты Зенит - ГАВНО
Давайте не будем бросаться оскорблениями.
(Да к тому ж еще и безграмотными: при совсем уж крайней нужде слово это по-русски пишется через О.)
Среди фотографов со стажем многие относятся к красногорской технике с ностальгической нежностью...
это не голословно, из трех камер Зенит у меня все были ГАВНО.
Я тоже снимал тремя, как минимум, Зенитами. Дедовским "Зенитом-3М", с которого начинал снимать подростком, потом отцовским "Зенитом-TTL" - коим, кстати, и сделал впоследствии самую дорогую свою карточку (ок. 900 баксов за разворот в крупнейшем шведском иллюстрированном еженедельнике), - а позже "Зенитом-19", которым сняты были многие из известных кадров.
И все три были один лучше другого. А к 19му у меня, признаться, так претензий и вовсе нет... хотя и предпочел им в конце концов зеркальные "Киевы", 17 и 19: визир у них был и впрямь заметно больше и светлее, а на никоновский их байонет можно было ставить (с некоторыми предосторожностями) совершенно другую уже оптику...
А так - в руках перебывала масса всего; от легендарного "Спорта", едва ли не первой в мире зеркалки, до трофейной "Экзакты", что оспаривает эту честь... вот разве что пресловутого "Алмаза", ЛОМОвской профессиональной камеры, что в широкую серию так и не пошла, в руках держать толком не довелось.
Да, "Практики" 70-х-80х были-таки получше. А "Никоны" - так и еще более...
Но имхо это еще не повод хаять заслуженную и доступную всякому желающему технику, которая в те времена находилась технически вполне на уровне, и служила многим верой и правдой.
Зениты защищать не буду, но 122й был первым моим ЗЕРКАЛЬНЫМ аппаратом. И для своего времени и задач вполне подходил. Бессмыслено сравнивать жигули с мерседесом, но даже жигуль хорош, когда он свой.
Один мой знакомый вообще снимает спичечным коробком, а самые любимые камеры у него Смена 6 и Ломо-компакт. И отличные фотки делает.
Вы так часто снимаете с рук в выдержками длиннее 1/30? вам так не хватает моментальности 1/500?
Часто, у меня есть серия отснятая за день где все выдержки вне диапазона Зенита. на широкоугольнике и 1/2 сек с рук нормально, а на своем Киеве-19 я снимал и на 1/4 без штатива на его родной Гелиос-81Н
Верно, визир у них был темный. Не сравнить ни с ближайшими "Практиками", ни уж тем паче с "Олимпусом"...
Зато - всегда был некий запас по кадрированию :D
Особенно это оцениваешь при съемке слайдов, когда получаешь фиг гнает что, а не то, что видел в визире. Кадрировать привык видоискателем. Еще с пленочной эпохи
А это уже, простите, явный брак. Который, в лучшие времена, устранялся по гарантии легко и непринужденно.
Рассказываю, сломался экспозамер в Зенит-Автомате, отправил в Красногорск, камера вернулась быстро, через 4 месяца, экспозамер исправили, при этом поводок считывания значения диафрагмы отломали, повторная отправка в сервис, прислали через три месяца с поводком, и возможно с работающим эспозамером, но при этом контактная группа в батарейном отсеке отсутствовали, опять повторно в сервис, поскольку без батареек Зенит-Автомат набор пластика и винтиков. После того как прислали отнес в комиссионку даже домой не заносил - через пол года его никто не покупает, пошел отнести в центральную, а у этого шторки заклинило, поскольку сломали в комиссионке мне вернули заявленную стоимость 150 рублей, хотя покупал его за 275 в магазине. Купил Киев-19, который снимает и по сей день с 1986 года. А Зенит проработал пол года и более 9 месяцев занимался посылкой и получением поломанной камеры с сервиса....
Быть может, вы застали уже только предсмертные конвульсии агонизирующего завода?..
Это статистика на сайте завода: http://www.zenitcamera.com/archive/misc/report-goi-professional-reliability.html
Давайте не будем бросаться оскорблениями.
Среди фотографов со стажем многие относятся к красногорской технике с ностальгической нежностью...
У меня еще в 1986 году к этой камере сложилось устойчивое отвращение..
....
И все три были один лучше другого. А к 19му у меня, признаться, так претензий и вовсе нет... хотя и предпочел им в конце концов зеркальные "Киевы", 17 и 19: визир у них был и впрямь заметно больше и светлее, а на никоновский их байонет можно было ставить (с некоторыми предосторожостями) совершенно другую уже оптику...
Я это сделал еще в 1986 году.
Но имхо это еще не повод хаять заслуженную и доступную всякому желающему технику, которая в те времена находилась технически вполне на уровне, и служила многим верой и правдой.
синхра на 1/30, неправильная отработка коротких выдержек, отвратительное чернение шахты, не совпадение оптической оси систему и визира...
по соотношений цена/качество, у Зенита выигрывает даже Смена. Из зеркалок отечественных - Киев. Когда импортные появились - то Pentax, Olympus и пр. Не далее как сегодня держал в руках Pentax 1000 плёночник - просто приятно в руках лежит, есть зашитка от протирание карабином ремешка по камере. Вроде пустячок - а даже такую мелочь продумали. Удобное колесико переключателя выдержек. видоискатель офигенный, камера 88 года, но ощущения....
Я это сделал еще в 1986 году.
Я - про несколько более ранние годы :)
У меня еще в 1986 году к этой камере сложилось устойчивое отвращение..
...Помню, как-то водил по Москве коллегу-фотографа из журнала "Vienna". У него был свеженький Кэнон Т70, - и я, повертевши в руках его машинку, пришел в полное отчаяние и обозвал тогдашний свой верный Зенит-ТТЛ тупым куском железа... дал ему пару раз спустить затвор: пленки не жалко, негатив А2Ш у меня лежал в холодильнике рулонами... темный видоискатель и удар зеркала австрияк оценил, о да. И проникся к джедаям, способным этаким - снимать, уважением еще более.
Что бы со мною, бедным, приключилось бы, дай мне кто подержать тогда в руках, скажем, девятитысячную Минольту... даже и предположить не берусь.
по соотношений цена/качество, у Зенита выигрывает даже Смена. Из зеркалок отечественных - Киев.
Этак-то "Смена" выиграет у кого угодно... вы еще фотоапарат "Этюд" вспомните, - пластиковая коробка, СФ-формат да монокль жестко встроен на гиперфокале, - новьем ценою в семь, если склероз мне не изменяет, рублей...
Вот щас бы такое сыскать: подружка покреативить в аналоговом трешовом стиле жаждет. Да что-то сие шедевральное поделие никак не ищется... придется, боюсь, ленсбэйби покупать :)
Киев-17 появился в 1977м (http://www.sovietcams.com/index.php?457277392). Живьем я его увидел впервые лишь существенно позже, в начале 80х. В фотомагазинах не встречал так и вообще никогда.
Зеркальные же "Зениты" появились куда ранее, и были широко доступны... есть, знаете ли, некоторая разница.
Когда импортные появились - то Pentax, Olympus и пр.
И Пентакс тысячный помню, и Минольту семисотую, и Олимпус знаменитый ОМ-1 до сих пор с парою линз где-то валяется, вполне исправный..
Но, может, еще и по ценам, которые просили за них тогда в немногочисленных совковых комиссионках, с "Зенитом" сравним? :D
Бессмыслено сравнивать жигули с мерседесом, но даже жигуль хорош, когда он свой.
Я вот давеча славный свой внедорожник угробил в болоте; покуда вытягивали его трактором ("чем круче джип..."), повредили ходовую... так что езжу покамест на давно уж отданной сестрице девятке. И собираюсь приводить в чувство отданную подружке "Ниву": в лес-то на чем-то надо ведь выбираться?!
И, знаете, - кондишна, конешно, в эту жару сильно не хватает. И посадка до странности низкая...
Но все-таки: любая повозка, которая хоть как-то, но едет, - настолько лучше полного отсутствия оной!.. :cool:
Technician
04.07.2010, 20:01
magistr
Понимаю Вас. Сам имел не очень приятный опыт с Зенитами В и ЕТ. У одного на первой же плёнке штору перекосило и заклинило, а у шторки второго был неравномерный ход. Но погодите-ка, на календаре уже 2010 год. Неужто надо обходить вниманием плёночные Canon'ы? Как я понял, Вы очень стеснены в средствах. Например тушка EOS 300 с переходником EF/M42 обойдётся не дороже 450 гривен. Хорошие, надёжные камеры. Почему нет?
Кстати, иногда снимаю на ФЭД-3 со светосильным Юпитером-3 50 / 1,5. Камере уж больше 35-ти стукнуло, а объектив и подавно сединою стар — ему уже 57 лет! И ничего, исправно всё. Ещё век проработает. :)
А когда в прошлом году дали подержать дальномерный Zeiss Ikon с его видоискателем размером с телевизор, я устыдился той техники, которую имею. Но своя рубашка ближе к телу. И всегда с большим трепетом беру в руки своих «стариков». При том нещадном стиле, в котором я работаю, техника должна быстро выходить из строя. Но нет, пройдя жару, доджи, морозы, падения и грязь, она продолжает служить верой и правдой.
сломался экспозамер в Зенит-Автомате, отправил в Красногорск, камера вернулась быстро, через 4 месяца, экспозамер исправили, при этом поводок считывания значения диафрагмы отломали, повторная отправка в сервис, прислали через три месяца с поводком, и возможно с работающим эспозамером, но при этом контактная группа в батарейном отсеке отсутствовали, опять повторно в сервис, поскольку без батареек Зенит-Автомат набор пластика и винтиков.
Душераздирающая история...
Но, признаться, к этим новым пластиковым "Зенитам", что были после 19-го, ни интереса ни доверия у меня уже как-то не было. Вот в старую механику красногорскую я верил: ни разу не подводила.
Впрочем, обратил внимание на ваше местоположение; думается, в таком разе вполне логично было бы интересоваться продукцией "Арсенала" изначально, - как минимум, случись что, месяцами ждать пересылки в стервис и обратно всяко не пришлось бы...
Купил Киев-19, который снимает и по сей день с 1986 года.
Мне-то тот Киев раза три пришлось в мастерскую таскать: с механикой проблем не было, но экспонометр глючил с самого начала. Дивные седые дядьки на Суворовском, на Колхозной, на Калининском ковырялись (фирменного-то арсенальского сервиса тут и в помине не было, а идея пересылать камеру на завод... как-то в голову и не приходила), и после оно всякий раз какое-то время даже работало, ну а потом снова.
В конце концов и плюнул на встроенный замер, даром что был под руками дивный экспонометр "Свердловск-4", - кстати, и по сию пору вполне живой. Киев-19 тот, кстати, тоже вполне себе жив. Ну, не считая его изначально убогой электроники...
А потом пошли у меня уже юзаные Практики да Никоны, - которые в сервисе уже и не нуждались вовсе... ну прямо как те механические "Зениты" :D
Чем хороша юзаная советская техника.
Цена ей сейчас такие копейки, что любой ребенок ее купит, а основы она закладывает как раз такие, как надо. Чаще всего нынче ее просто дарят желающим снимать. И это здорово.
Практикующийся не боится испортить "весчь", свободен и весел (все равно камере два шага до мусорки) и параллельно вдруг обучается правильно ставить выдержку, ручками контролировать диафрагму.
Я после покупки никона Д60 доолго себя уговаривала: "Ну не боись, ну это ж тот же зенит, только цифровой."
Год потребовался, чтоб расслабиться :). И теперь светосильного штатника не хватает.
Цена ей сейчас такие копейки, что любой ребенок ее купит, а основы она закладывает как раз такие, как надо. Чаще всего нынче ее просто дарят желающим снимать. И это здорово.
Недавняя история: подружка подружки снимает любительски, на пленку - как утверждает, принципиально. Впрочем, есть шанс, что и по студенческому безденежью... раньше упражнялась аккурат с "Зенитами".
Некоторое время тому ей был подарен старенький автофокусный Никон с гиперзуммом, то ли F50, то ли F60 - коим она радостно и снимала что-то, а давеча отправилась с ним в турпоездку. Где какие-то ловкие аборигены увели у нее и камеру, и несколько пленок заодно... т.е., всякому было очевидно, что тушка - не из дорогостоящих цифровых. Видать, и те десять долларов, которые можно за то выручить, там - стоящий куш... расстройство девушки было огромным.
Что ж, - предложил подарить ей взамен тот самый "Олимпус". Ан, нет: чисто механическая тушка с мануальной оптикой, после АФ - уже все-таки совсем не то, несмотря даже на Зенитовскую закалку...
Пришлось кинуть клич по приятелям; сыскалась давно лежащая без дела пленочная простенькая пятая автоматическая Минольта со штатным зуммом.
Этакое - более чем осмысленнно: уж я-то знаю, какую именно оптику и где потом сыскать по крайней дешевке, дабы получать результаты более чем выдающиеся...
Предлагали отдать за бутылку пива; ну, на такое неуважение к технике я пойти никак не мог. Бутылка виски взамен была принята крайне благосклонно :D
...Так что в нынешней ситуации, сдается мне, интерес к "Зенитам" и иже - можно объяснить разве что чем-то средним меж ностальгией и тягой к коллекционированию :)
При том, и снимать всем этим фото-антиквариатом, если железо сохранилось в исправности и коли есть вдруг такое желание - вполне себе можно.
всякому было очевидно, что тушка - не из дорогостоящих цифровых. Видать, и те десять долларов, которые можно за то выручить, там - стоящий куш... расстройство девушки было огромным.
Что ж, - предложил подарить ей взамен тот самый "Олимпус". Ан, нет: чисто механическая тушка с мануальной оптикой, после АФ - уже все-таки совсем не то, несмотря даже на Зенитовскую закалку...
При том, и снимать всем этим фото-антиквариатом, если железо сохранилось в исправности и коли есть вдруг такое желание - вполне себе можно.
Девушке надпись "Никон" надо было заклеить. Она даже аборигенам примелькалась давно. А матрица там внутри или отсутствие оной, им не важно. :D Может, надеялись на многое.
От "Олимпуса" отказалась? я бы не отказалась. Снимки с него видела в журналах.
Ну, стало быть, вырастет из девушки нормальный цифрозеркальщик, как только объявится в кармане 600 баксов.
.....
Впрочем, обратил внимание на ваше местоположение; думается, в таком разе вполне логично было бы интересоваться продукцией "Арсенала" изначально, - как минимум, случись что, месяцами ждать пересылки в стервис и обратно всяко не пришлось бы...
Зенит был куплен по настоятельной рекомендации профессионального фотографа, преподавателя фотодела в нашем училище, именно Красногорский и с 95% видоискателя. Я знал про 95% и 64% еще до покупки зенита, а не так, как многие узнавали спустя десять лет после покупки из интернета :)
аргументом в пользу покупки Киева-19 стало именно доступность сервиса. Хотя им пришлось воспользоваться не так часто, первое, после покупки занес (благо в 15 минутах ходьбы от дома) для тестирования, через год занес на повторную юстировку зеркала. Занимался репродуцированием, и точная юстировка зеркала была очень критичной, поэтому мне ребята установили клинья от Киев-18 вместо родных пентапризм.
Киев-17 (без экспонометра) не взял, потому что стоил он порядка 300 рублей, а Киев-19 с TTL всего 150 рублей. За все годы эксплуатации - я только юстировал изредка зеркало в Киев-19, и более ничего.
С экспонометром проблем не было ни разу, просто нигде в инструкции не было указано, что он имеет инерционность, и точно показывает при выходе из темноты, а не наоборот. Поэтому всегда нужно было пережать диафрагму и приоткрывать, как только показывает норму - правильно, если заходить с открытой дырки, то можно зажать до 22 при необходимой 4 а он будет по инерции показывать, что света много. Этот эффект упоминался в Журнале Советское фото, да и в СЦ мне подробно объяснили, что стоимость в 150 рублей как раз из-за дешевизны этого датчика, который обладает такой инерционностью. после покупки Canon-300 сравнивал, в разных условиях - ни разу не соврал мой Киев-19 в экспозамере, естественно в Canon ставился центральновзвешенный а не матричный экспозамер, для точности эксперимента.
Белозерский
14.07.2010, 14:27
Признаюсь, как на духу, и прошу не бросать в меня сломанными тушками: снимаю Зенитом. Точнее - Зенитами. А если ещё точнее - Зенитами-С. На удивлённый вопрос: "Ты чё, в самом деле?", - отвечаю: "Ага!" Но вопрос не в Зените, как таковом, а в том, что М39 оптика довольно интересна. Мир-1 "Брюссель" с интереснейшим боке, Таир-11, именно Таир-11, а не 11-А, дающий карандаш но-пастельный рисунок на современных материалах. увы, на другой аппарат эту оптику поставить можно только с некоторой долей алхимии. Зачем мучится? В эту же кагорту входят и Старт со своим уникальным Гелиосом-44 (тем, у которого линзы номерные в каждом экземпляре) и переходным кольцом под М39. Да и перве Г-44 от КМЗ для Зенита тоже были нечего себе так.
Теперь о Зените-С. Благодаря залипающему зеркалу эту тушку не так трясёт, легко реализуем преподъём зеркала (в "Старте" он по умолчанию есть), затвор не имеет тенденции к нелинейному движению штор, как на камерах типа Зенита-Е и далее с тряпичными шторами. Вдобавок аппараты 59 года на граммов 70 легче своих родственников (там литьё под давлением на корпусе хитрое было, как у Зоркого-5)
А ещё это, пожалуй, самая малогабаритная зеркалка (из доступных и под М39)
есть у Зенита-С ещё один положительный момент- кроп видоискателя точно посередине кадра, так что визирование не вызывает труда. У следующих моделей после Зенита-3 (не путать с 3М) кроп уже то внизу, то вверху реального кадра и привыкнуть к этому делу бывает сложно, особенно при нечастой съёмке.
Вот, пожалуй, для начала знакомства, чтоб не быть многословным ;)
Ого. Вот какие бывают верные "Зенитам" люди. Здорово.
Technician
14.07.2010, 18:21
Белозерский, Вы с форума rangefinder.ru? :)
Белозерский
14.07.2010, 20:07
Ого. Вот какие бывают верные "Зенитам" люди. Здорово.
Как Вам сказать, конечно, для работы - другая техника, а дл того, чтоб снимать Зенитом-С, его надо найти в чьём-то курятнике в ведре с картошкой, выпестовать, окормить по-полной - шторы-экран-зеркала-внешноть-призиа... ну и т.д. Вот тогда под конкретную задачу и состояние души с Гелосм-40 или Таиром-11...
Но сегодня сижу вот на вокзале и в отпуск со мной едут Зоркий с Орионом-15, Юпитером-8 и ФЭД МИКРОН-2, мой любимчик. Зенит осталя дома :)
Белозерский
14.07.2010, 20:10
Белозерский, Вы с форума rangefinder.ru? :)
;)
батарейка в палме дохнет...
Широки просторы интернетные, а всяк свояка встретит :)
Technician
14.07.2010, 20:53
;)
батарейка в палме дохнет...
Широки просторы интернетные, а всяк свояка встретит :)
Добро пожаловать! :)
Я оттуда ушёл как раз когда небезысвестные личности начали троллить всякого, кто приобщился к дальномерной технике.
Lawrentij
15.07.2010, 00:33
Признаюсь, как на духу, и прошу не бросать в меня сломанными тушками: снимаю Зенитом. Точнее - Зенитами. А если ещё точнее - Зенитами-С.
ух ты!
"Зенитом -С" снимал в период с 1982 по 1985 гг. Уже тогда этот фотоаппарат был раритетом... даже не задумывался над тем, что объектив там 39-мм (как на "Лейке").
Самые положительные впечатления от аппарата...(того периода времени, разумеется) :)
Белозерский
15.07.2010, 17:34
... объектив там 39-мм (как на "Лейке").
:)
Эта немаловажная особенность позволяет снимать зенитовской оптикой М39 дальномерками с рабочим отрезком 28,8 мм через переходник 16,4 мм - это удлинительное кольцо из того же зенитовского комплекта, либо берётся удлинитель от дальноиерного И-50. Я так Мир-1 на Зоркий ставлю для ландшафта. С ВУ, Разумеется, и наводка по метражке.
Белозерский
22.07.2010, 11:10
...а также наоборот - пользоваться дальнометной оптикой для макро. Здесь вот небольшой тест "одиннадцати полевых игроков" - апологетов дальномерии :)
http://community.livejournal.com/ru_zenith/203740.html#cutid
ardalyon
07.09.2010, 20:08
Добро пожаловать! :)
Я оттуда ушёл как раз когда небезысвестные личности начали троллить всякого, кто приобщился к дальномерной технике.
что за поливание грязью Главного Дальномерного Ресурса всея рунеты?
ardalyon
07.09.2010, 20:10
ух ты!
"Зенитом -С" снимал в период с 1982 по 1985 гг. Уже тогда этот фотоаппарат был раритетом... даже не задумывался над тем, что объектив там 39-мм (как на "Лейке").
Самые положительные впечатления от аппарата...(того периода времени, разумеется) :)
Бросьте, каким раритетом? Мои друзья массово носили их в походы аж почти по конец 90х. (я тогда носил зенит-Е)
От леечного объектива на зените что? (Да собственно ничего... даже название схемы - "тессар" и то от цайса)
Белозерский
07.09.2010, 20:40
я тогда носил Зенит-Е
Вот поставил их рядышком. "Е" проигрывает "С"-ке как по габаритам , так и по весу. Пре-подъём зеркала легко организуется на "С"-ке. Крышка не так шустро норовит открыться при неосторожном движении. Есть свои прелести.
А в походы я с собой таскал Зоркий. Маленький он с И-22, в карман запросто влазит, а 55-го года ещё и граммов на 70 легче остальных. ФЭД тоже легче Зоркого, но его алюминиевый корпус того и гляди помнёшь в "антисанитарных условиях". Правда, макро метражкой-дальномеркой не снимешь, но в компании не это важно. Вот уж если целевой поход, тогда да.
ardalyon
07.09.2010, 23:47
Зато Зенит-Е самый массовый зенит+ экспонометр, возвратное зеркало, нормальная шкала выдержек, резьба 42, а не 39, как у некоторых на букву С и вообще - детище технического прогресса. Да! Еще какое у него увеличение в видоискателе! Я очень редко промахивался мимо фокуса, в отличии, скажем, от той же "практики"
ardalyon
07.09.2010, 23:48
Только Ешки были плохие, которые в вилейках сделаны
ardalyon
07.09.2010, 23:50
А в походы я с собой таскал Зоркий. Маленький он с И-22, в карман запросто влазит, а 55-го года ещё и граммов на 70 легче остальных.
зато поздние - надежнее в плане корпуса крепче!
ardalyon
07.09.2010, 23:50
Я тут сравнивал зенит-Е и ФЭД-5с
Фэд круче!
Белозерский
08.09.2010, 11:20
Зато Зенит-Е самый массовый зенит+ экспонометр...
Массовый, массовый. Это его и погубило. А вот экспонометр... знаете, почему вдруг появился "Зенит-В"?
...возвратное зеркало...
Я уже говорил, что при такой конструкции нельзя сделать пре-подъём зеркала. Кроме того, там специфический "мотор зеркала", который вносит проблемы в работу затвора. У "С"-подобных, включая "Старт", этого нет.
нормальная шкала выдержек...
Ну, это у всех у них, только вот вращающаяся головка немного "не айс".
резьба 42, а не 39, как у некоторых на букву С ...
Ничего страшного. Комплект оптики М39 достаточен. Для другой оптики - другие аппараты.
...и вообще - детище технического прогресса. Да!
Гы... :D
Еще какое у него увеличение в видоискателе! ...центр которого находится не на оптической оси объектива. Мало того, что кроп, так ещё и сдвинут относительно центра. А вот у "С", "Зенита-3" (не "три-эм"), "Старта" - они точно посередине. И 60% кроп сказывается при этом меньше, и с телевиками работа упрощается.
Я очень редко промахивался мимо фокуса, в отличии, скажем, от той же "практики"
Это точно. "Практика", между прочим, темнее. Но светлее Зенита-ТТЛ.
Кстати, "Зениты" с "чистым" матовым экраном гораздо светлее старших моделей с растрвыми экранами и визирование у них действительно прямое, видно даже боке.
Белозерский
08.09.2010, 11:44
зато поздние - надежнее в плане корпуса крепче!
Это точно. У нас и микросхемы были самые крепкие - с сока ножками и четырьмя ручками - для переноски :)
ardalyon
08.09.2010, 15:01
Это точно. "Практика", между прочим, темнее. Но светлее Зенита-ТТЛ.
Кстати, "Зениты" с "чистым" матовым экраном гораздо светлее старших моделей с растрвыми экранами и визирование у них действительно прямое, видно даже боке.
Ну, вообще-то Практика Л была посветлее, насколько я помню, но ее растр и малое увеличение были убийственны...
А у старших моделей зенитов еще и 1/30 выдержка была нерабочая без дополнительных усилий, напр. на 122 - так колотило зеркало.
Lawrentij
05.10.2010, 15:12
Во, нашел на Баше (bash.org.ru) очень в тему:
xxx: У меня Зенит ЕТ
Я вставил пленку настроил, закрепил, убедился что она проворачивается, но сделал пробный кадр открыл а там нет изображения.
В чем соль?
))))))))
Я тут дочке на ДР подарил как раз зенит-122. Весьма довольна, правда косо поглядывая на мои Кеноны регулярно замечает, что ими то проще снимать....:)
В постперестроечную пору 122й был моим первым Зенитом. Долго им снимал и весьма был доволен. Потом появились Практики, Яшики ...
из старых зенитов очень ценю Зенит-В за его добротность и надежность.
вот, залез в шкафчик, -достал, посмотрел, вспомнил..
на полочке лежит. у меня ЕТ.
и, - это первое что я купил на первую же зарплату, и, после первого же стройотряда. Чем и дорог. (ёпрст, - 30лет ему. юбилей, однако!)
не снимаю. ZENIT в этом не виноват. - проблема в HELIOS-44-2, который на нем. Да и Кенан пленочный есть.
Все равно, спасибо поднявшему тему - зацепило!
собираюсь завтра с семьей фото-погулять. Возьму второй камерой)))
А если Зенита нет, но остались Смены, аж 2 штуки, нельзя включиться в беседу? :)
А если Зенита нет, но остались Смены, аж 2 штуки, нельзя включиться в беседу? :)
нужно!..
(блин, у меня в 5-м классе гораздо жестче было - "Чайка".... родители продешевили))))
"Чайка".... родители продешевили
А что, собственно, "Чайка"? - редкая по нынешним временам и занятная машинка. Маленькая дальномерка с центральным затвором, с аналоговым кропом 2.0, и даже со съемной линзой на резьбе, - правда, так и без сменной оптики, насколько мне известно :-)
И уж всяко получше еще более компактного, но совсем уже несерьезного полукадрового пластикового "Агата".
У меня вон пылится в шкафу, где-то рядом с "Зенитами" и "Киевом". И наверняка работает: просто сто лет в руки не брал... наверняка имеет некую коллекционную ценность. Не то что бесчисленные "Зениты".
...Но, к слову, о шкафе: вот стерео-камера, двуглазая, явственно составленная хитрыми ЛОМОвцами из двух "Смен-8" - вот это уж действительно раритет :-0
/.... из старых зенитов очень ценю Зенит-В за его добротность и надежность.
Да, очень хорошая камера. Из Зенита-Е выбросили, в общем то не сильно нужный (из-за точности), экспонометр и камера получилась неубиваемая. В конце 60-х аппараты еще прилично делали. Пожалуй лучший, из ДОСТУПНЫХ, Зенитов.