PDA

Просмотр полной версии : ВСПЫШКИ (согласованная, встроенная)


izpitera
14.03.2004, 20:08
Узрел я в умах уважаемых фотолюбителей брожение и непонимание о том как работает блиц автоматика.
Хотя умные люди писали об этом неоднократно, но умные термины и неправильно переведенные ФАКи вносят сумбур.

Посему вот вам подборка ссылок.
Обращаю внимание на первую. Она не перегружена мудростями и в то же время достаточно точна и полезна для мозгового переваривания. Итак поехали:

http://shandin.narod.ru/advice/adv_p-05.htm
просто и со вкусом.

http://matros.newmail.ru/promax/promax1.htm
Делаем баунсер сами и экономим кучу североамериканских енотов! (Респект Матросу&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

http://artfoto.uka.ru/flash.shtml
Статья о том как свет от вспышки влияет на свето-теневой рисунок.

Все! и не забивайте себе голову формулами экспокоррекциями если у вас согласованная пыха.
Просто изучите ее особенности на практике и теоритически прикиньте ее мощность (дальность) исходя из ведущего числа.

Если темно и выдержки для заполняющей вспышки критически длинные:

Пыху в потолок (если он не цветной а почти белый), баунсер (тут уж экспериментируйте какой)

Режим М. Ставите "выдержку синхронизации" (см. руководство вашего аппарата)

Диафрагму на глазок исходя их прикидки: ведущее число, чувствительность пленки, расстояние. Но ВЫСЧИТЫВАТЬ КАЛЬКУЛЯТОРОМ НЕ НАДО!.
Руководствуйтесь здравым смыслом и желаемой глубиной резкости.

Если хочется подсветить тени (так называемый режим заполняющей вспышки, то режим А (приоритет диафрагмы)
и вперед с песнями!

УДАЧИ и КРЕАТИВА!

Запары про вторую шторку и хитрые режимы не E-TTL я не пишу, так как не очень силен.

На объективность материалов не претендую. Но проверено на людях и результаты меня устраивают.

Игорь Алексеев.
Замечания пожелания izpitera@pisem.net