Просмотр полной версии : Посоветуйте объектив
Подскажите, какой объектив предпочтительнее 24-85 USM или 28-105 USM2 (3,5-4,5) для 300V?
Как и всякий любитель фотографирую все. что шевелится и не очень *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif . Печатаю, в основном, 10 на 15. Но иногда 20 на 30. Как правило, в месяц снимаю 1-2 пленки.
Посмею рекомендовать, оставить 28-90 и прикупать что-нибудь из фиксов, или уж сразу переходить на L-серию. Иначе возможно будете жалеть о замене, и иметь два зума с одинаковыми расстояниями и качеством.
у меня 28-105/3.5-4.5 думаю для 10х15 и даже 20х30 его будет достаточно ,хотя для начала можно оставить родной, а потом уже определиться ,что нужно фиксы или L серия.
Цитата[/b] (KIRaS @ 14 Марта 2004, 15:44)]Иначе возможно будете жалеть о замене, и иметь два зума с одинаковыми расстояниями и качеством.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif В свое время удалось воспользоваться 28-105 (3,5-4,5), но просто USM ( без II): по сравнению с 28-90 (4,5-5,6) показался "лучше" - разница была заметна даже на 10*15. К сожалению, у моих друзей нет 24-85, поэтому в деле посмотреть на него не было возможности. *Так что, было бы интересно улышать мнение тех, кто реально с этими объективами сталкивался.
PATH у меня точно такая же ситуация. Брал фотик с китовым объективом чтобы пристреляться и понять что я хочу. В итоге понял что лучше покупать или сразу L серию с IS. А то все остальное не стоит своей переплаты. ДА 28-105 f/3.5-4 лучше чем китовый, но доплачивать 200$ за ненебольшое преимущество на мой взгляд пока не стоит. Я взял 50 f/1,8. И коплю теперь на L оптику.
Lexander
14.03.2004, 17:45
А я вот продал 50/1.8, оставил 28-105/3.5-4.5 и совершенно об этом не жалею http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Разные люди снимают разные сюжеты, соответственно, пользуются разной оптикой...
alessandro
14.03.2004, 17:56
Цитата[/b] (Lexander @ 14 Марта 2004, 17:45)]Разные люди снимают разные сюжеты, соответственно, пользуются разной оптикой...
Может стоило поэтому не продавать, а прикупить? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
qwert936
14.03.2004, 19:04
Купи 50/1.4, а потом решишь- нужно менять зум или нет... И вообще -так ли нужен зум... А L-серия на 300V не подойдёт: она на нём НЕ СМОТРИТСЯ !!!
Anatole Danilov
15.03.2004, 00:33
Да и на 30-ке L-оптика разрешена, только если установлена питающая рукоятка, иначе опять-таки НЕ ОЧЕНЬ СМОТРИТСЯ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
novenkij
15.03.2004, 09:53
Цитата[/b] (Anatole @ 15 Марта 2004, 00:33)]Да и на 30-ке L-оптика разрешена, только если установлена питающая рукоятка, иначе опять-таки НЕ ОЧЕНЬ СМОТРИТСЯ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Если Вы любите снимаеть пейзажи то 24-85, на 24-ом консе можно снять широкопонорамную фотку.
А вот если любите крупный план, портретное фото то
28-105/3.5 - 4.5 II USM (ИМЕННО II)
ктомуже в 24-85 - есть асферический элемент, а в 28-105 нет, но первый на 100$ больше...
p.s: не понимаю тех лудей кто сразу пихает L серию в виде совета...
Цитата[/b] (novenkij @ 15 Марта 2004, 09:53)]p.s: не понимаю тех лудей кто сразу пихает L серию в виде совета...
пусть пихают http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biggrin.gif . Они на нее копят, копят, вместо того, чтобы научиться фотографировать так, чтобы L было необходимо, а не круто http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/tongue.gif .
Lexander
15.03.2004, 10:08
Цитата[/b] (novenkij @ 15 Марта 2004, 09:53)]А вот если любите крупный план, портретное фото то
28-105/3.5 - 4.5 II USM (ИМЕННО II)
Очень интересно! А в чем принципиальное отличие I от II?
Цитата[/b] ] ктомуже в 24-85 - есть асферический элемент, а в 28-105 нет, но первый на 100$ больше...
Очень интересно! Какая разница фотографу -- есть там асферический элемент или нету?
novenkij
15.03.2004, 10:33
Цитата[/b] (Lexander @ 15 Марта 2004, 10:08)]Цитата[/b] (novenkij @ 15 Марта 2004, 09:53)]А вот если любите крупный план, портретное фото то
28-105/3.5 - 4.5 II USM (ИМЕННО II)
Очень интересно! А в чем принципиальное отличие I от II?
Цитата[/b] ] ктомуже в 24-85 - есть асферический элемент, а в 28-105 нет, но первый на 100$ больше...
Очень интересно! Какая разница фотографу -- есть там асферический элемент или нету?
В II серии (28-105) светосила больше + на об'ективе нанесена "шкала резкости" , кольцо наводки на резкость удобнее.
Не знаю сколько "погоды" в 24-85 делает одна асферическая линза... но на мой взгдяд асферические линзы дают контраст больше (это мнение основанно на сравнении MTF графиков)
Lexander
15.03.2004, 10:54
Уважаемый novenkij!
По поводу версий объективов 28-105 давайте договоримся так: Вы сейчас камеру-музей почитатете, а потом мы все не соответствующие действительности сообщения удалим. Хорошо?
Ссылки по теме:
http://www.canon.com/camera-....sm.html (http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_28~105_35_usm.html)
http://www.canon.com/camera-....sm.html (http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_28~105_35~45v2_usm.html)
По поводу же асферики мое личное мнение таково: изучение "оптических схем", "графиков МТФ" говорит об оптических свойствах объетива гораздо меньше (практически -- ничего), чем три-четыре фотографии сделаные этим объективом.
Зачем судить о контрастности объектива по "графикам", если можно увидеть ее глазами на отпечатке? Зачем обсуждать вкус устриц с людьми, которые их никогда не пробовали, если можно взять и попробовать??
qwert936
15.03.2004, 11:02
Для чего нужны асферические линзы и в чём преимущество объективов с асферическими линзами - подробненько изложено в Canon EF Lens Work II стр. 173-174... ( Не уверен, но... по-моему, на стр.173 Photo-13 и Photo-14 надо поменять местами. Опечатка?) А чем 28-90 не устраивает-то?
novenkij
15.03.2004, 11:09
Цитата[/b] (Lexander @ 15 Марта 2004, 10:54)]Уважаемый novenkij!
По поводу версий объективов 28-105 давайте договоримся так: Вы сейчас камеру-музей почитатете, а потом мы все не соответствующие действительности сообщения удалим. Хорошо?
Ссылки по теме:
http://www.canon.com/camera-....sm.html (http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_28~105_35_usm.html)
http://www.canon.com/camera-....sm.html (http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_28~105_35~45v2_usm.html)
По поводу же асферики мое личное мнение таково: Изучение "оптических схем", "графиков МТФ" говорит об оптических свойствах объетива гораздо меньше (практически -- ничего), чем три-четыре фотографии сделаные этим объективом.
Зачем судить о контрастности объектива по "графикам", если можно увидеть ее глазами на отпечатке? Зачем обсуждать вкус устриц с людьми, которые их никогда не пробовали??
Прошу извенения за неточность (неумышленно)
т.к. за 28-105 I-ой серии мною подразумевался:
EF 28-105 f/4.0-5.6
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=717
по моему скромному мнению пока сам не попробуешь , надо это тебе или нет не узнаешь.поэтому позволю себе наглость дать совет.если уж так приспичило менять объектив приходите в магазин оставляете в залог денег за объектив и просите дать вам возможность отснять плёнку(если магазин нормальный они на это пойдут) записываете номер объектива и летите прявляться печататься в ВАШУ лабараторию в которой вы постоянно печатаете.смотрите результат и сами решаете надо вам этот объектив или нет
Lexander
15.03.2004, 11:31
Цитата[/b] (qwert936 @ 15 Марта 2004, 11:02)]Для чего нужны асферические линзы и в чём преимущество объективов с асферическими линзами - подробненько изложено в Canon EF Lens Work II стр. 173-174...
Главное преимущество -- легко обосновывать цену объективов. Это же ясно!!
Все остальные разговоры -- сказки отдела рекламы. Да, можно сделать хороший объектив с асферическими линзами. Но можно сделать хороший объектив и без асферики...
Да, идеально изготовленная асферическая линза может быть избавлена от сферических аберраций. Да, но обработать асферику столь же точно как обычную линзу -- трудно и дорого.
Ясно, что в объективах за $400 шлифованной асферики нету, (либо пластиковая, либо "литая"), оправы -- пластиковые, сборка -- кривыми руками. В этих условиях всякое техническое решение компромисно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Как в заданных технологических (ценовых) ограничениях добиться достойного оптического качества -- решают инженеры и решение это не столь тривиально, как пишут в рекламных проспектах...
Lexander
15.03.2004, 11:39
Цитата[/b] (michael @ 15 Марта 2004, 11:24)]по моему скромному мнению пока сам не попробуешь , *надо это тебе или нет не узнаешь.
Вот-вот! Самый правильный мысль!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Sergey Ilyin
15.03.2004, 11:41
Цитата[/b] (PATH @ 14 Марта 2004, 14:49)]Подскажите, какой объектив предпочтительнее 24-85 USM или 28-105 USM2 (3,5-4,5) для 300V?
Как и всякий любитель фотографирую все. что шевелится и не очень http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif . Печатаю, в основном, 10 на 15. Но иногда 20 на 30. Как правило, в месяц снимаю 1-2 пленки.
Вот ведь флейм развели http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Увлекательное занятие -- толчение воды в ступе http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
PATH, давайте вы нам сначала скажете, чем вас 28-90DC не устраивает, хорошо? А потом мы вам аргументированно посоветуем.
qwert936
15.03.2004, 12:03
Цитата[/b] (Lexander @ 15 Марта 2004, 10:54)]По поводу же асферики мое личное мнение таково: изучение "оптических схем", "графиков МТФ" говорит об оптических свойствах объетива гораздо меньше (практически -- ничего), чем три-четыре фотографии сделаные этим объективом.
Зачем судить о контрастности объектива по "графикам", если можно увидеть ее глазами на отпечатке?
Вот и я того же мнения.
А если проводить аналогию с Hi-Fi и Hi-End аудиотехникой - то могу сказать, что некоторые серьёзные фирмы в инструкциях к своим изделиям даже не указывают ни полосу воспроизводимых частот, ни отношение сигнал/шум, ни коэффициент искажений (т.е. то, чем в первую очередь интересовались при покупке аудиотехники ещё лет 10 назад) : главное - ЗВУЧАНИЕ! Послушал, если понравилось - вопрос об "MTF" - АЧХ и не возникает...
green074
15.03.2004, 14:56
Хочу порекомендовать автору исходного поста поснимать китовым объективом на диафрагме 8 и меньше. На улице ставите приоритет диафрагмы, а в комнате через режим "М" (выдержка 90, диафрагма 8). Возможно, качество снимков вас порадует. Что касается 24-85, то недавно купил его себе взамен штатного, но оптического качества в нем не намного больше (по крайней мере не на разницу в цене). Но, с другой стороны, там есть USM, 24 мм, шкала расстояний, внутренняя фокусировка, невращающийся передний элемент... Вот только размер фильтров редковат, да и весит он изрядно.
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 15 Марта 2004, 11:41)]PATH, давайте вы нам сначала скажете, чем вас 28-90DC не устраивает, хорошо? А потом мы вам аргументированно посоветуем.
Как выше я умоминал, была возможность сравнить реально в работе 28-90 и 28-105 USM (3,5-4,5) - делал по очереди один кадр одним, потом другим *(объект тот же, фокусное расстояние такое же). Отснял 2 пленки, отпечатался в обычном лабе. Перемешал фотографии, дал их оценить человеку, который и мыльницу держал *от силы пару раз (а слова абберация , дисторсия считает ругательными). Так вот он отпечатки безошибочно *разложил на 2 стопочки.
Что лично меня привлекло: по краям меньше геометрические искажения, более четкое изображение ( особенно заметно на мелких деталях - зрачки, волосы, орнаменты (барокко). Понравился и портрет: "очень" четкий передний план и "приятно" размыт задний. На 28-90 размывается и часть переднего плана. В основном на 28-90, как верно заметили выше, приходиться ставить диафрагму 8.
Ну и...
Нравится - берите!!! Особеннно если бюджет позволяет.
Я лично купил 28-105 через несколько месяцев, потому что у 28-80 передний блок линз бултыхался как г... в проруби. Мне это было НЕПРИЯТНО, а я - ЛЮБИТЕЛЬ, я хочу получать УДОВОЛЬСТВИЕ от любимого занятия. а 28-105 выбрал из соображений бюджета, про его характеристики свойства и достоинства узнал уже позже от участников сего почтенного сайта. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Sergey Ilyin
16.03.2004, 11:15
Цитата[/b] (PATH @ 15 Марта 2004, 22:52)]Как выше я умоминал, была возможность сравнить реально в работе 28-90 и 28-105 USM (3,5-4,5) - делал по очереди один кадр одним, потом другим (объект тот же, фокусное расстояние такое же).
Ну вот видите http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Присоединяюсь к предыдущему оратору -- если вам понравился 28-105, то его и берите.
Вопрос, "что лучше, 24-85/3,5-4,5 или 28-105/3,5-4,5?", он того, философский. Значительной разницы в их качестве, по-видимому, нет. Основная разница -- в диапазоне фокусных расстояний. Тем более, если вы снимаете портреты, вам 105 будет полезней, чем 24мм. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Спасибо болшое всем, кто смог уделить внимание моему вопросу.
К сожалению, аргументированного ответа на конкретный вопрос, какому из двух объектив (24-85 или 28-105 (3,5-4,5)) отдать предпочтения, на страницах данного форума так и не получил http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
Чтож, как говорили мудрецы, хочешь сделать хорошо - сделай это сам: буду сам набивать шишки.
Anatole Danilov
17.03.2004, 22:44
24 на коротком конце интереснее, чем 105 на длинном, imho. т.е. визуально разница между 24 и 28 больше, чем между 85 и 105.
alessandro
18.03.2004, 08:27
Мне тоже кажется, что разница между 24 и 28 больше чем между 85 и 105.
Но что нужно человеку может решать только сам человек. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Lexander
18.03.2004, 09:19
С другой стороны, портретики от 28-105 все-таки поприятнее, -- фон более гладко размывается, а в пейзажах он не ловит таких разлапистых зайцев как 24-85...
Так что лучше всего попробовать и тот и другой и тогда уже окончательно решить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
green074
18.03.2004, 09:31
Кстати, я сделал несколько снимков 24-85 против солнца - проблем с зайцами не заметил. Кстати, многие в отзывах о 24-85 пишут, что он, типа, легкий, поэтому "однозначно стал штатным на камере". Что-то я не заметил легкости своего экземпляра. Тяжелый, как зараза.
Lexander
18.03.2004, 09:40
Фотографии с очень сильно безобразными зайцами с 24-85 на широком угле я видел. На 28-105 таких пока поймать не удалось. Хотя солнце и он тоже держит далеко не идеально...
По весу и размерам 24-85 и 28-105/3.5-4.5 почти одинаковые, при этом в полтора раза легче 28-135 но на треть тяжелее 50/1.4 -- вот и считайте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
По сравнению с Токиной, родными 28-70/2.8L, 70-200/2.8L этот самый 24-85 можно просто не заметить. Кинул в карман и забыл http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
НДА ГОСПОДА. воТ ПОЧИТАЛ Я ВАШИ СОВЕТЫ( сам нахожусь в той же ситуации, ищу объектив ) и ничерта не понял. Хотя кое что я понимаю в фотографии( выдержка, глубина резкости, свет...... ) Все конечно прекрасно! Разбираетесь вы в оборудовании неплохо, НО господин path, впрочем , как и я , так и не понял
- КАКОЙ ОБЪЕКТИВ СТОИТ ПрИОБРЕСТИhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif??
Чем лучше снимать в квартире площадью 30 метров квадратных, или, скажем, снимать выстовку собак . Только прошу- ответить простым русским языком. Что, и почему. А о цене - разговор другой. Прежде чем купить что то , надо знать , что приобрести. Я понимаю , что главное - руки в любом исскустве. Но всегда лучше играть на скрипке Страдивари, чем фабрики какого нибудь, местного завода. Жду советов господа профи. И удачных снимков всем ! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif [B][I] http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
Lexander
19.03.2004, 23:51
Я хоть и не профи, но все-таки осмелюсь сказать...
Если о цене разговор особый, то для съемки в квартире площадью 30 метров квадратных посоветую EF 24-70/2.8.
Да и на выставке собак он будет достаточно удобен.
Anatole Danilov
19.03.2004, 23:55
альтернатива: 24-85 + 70-200 4L
Anatole Danilov
19.03.2004, 23:59
Хотя, конечно, Lexander предложил хороший вариант для богатеньких:
http://amd-foto.ru/images/canon/EF_24_70mm_USM.jpg
И снова здравствуйте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif ! Так все же 24-85 *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/rolleyes.gif ?
Anatole Danilov
20.03.2004, 01:22
Конечно надо брать 24-85 или 28-105 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Lexander
20.03.2004, 02:13
Александр, ну что Вам посоветовать, если Вы сами не занете еще, какой диапазон фокусных расстояний Вам удобнее?
EF24-85 и EF28-105 -- это оптика примерно одного класса, чуть-чуть отличающаяся диапазоном зуммирования и больше, практически ничем.
Хотите 24-85 -- берите 24-85, если вдруг что-то сильно не понравится, поменяете. Это же не сигма, в конце концов, которую б/у дороже чем за полцены продать невозможно...
alessandro
20.03.2004, 20:10
В квартире 24-85
выставку собак 28-105
Но вы ведь не только эти два сюжета фотографировать будете. Да и рисунок каждому свой нравится. Как говорится на вкус и цвет...
Если все резумировать, то берите любой из этих двух объективов (28-105 имеется ввиду,к отрый 3,5-4,5) - они одного класса и если Вы начинающий, то не разочаруетесь.
ВСем спасибо!!!! Вот сейчас получил дельные советы. Конечно же я , например , не буду зацикливаться толлько на сьемке выстовок собак..... Но начало - всегда начало. Буду рад выслушать еще советы. ВСем хороших кадров !
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif * http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
alessandro
21.03.2004, 12:34
Цитата[/b] (amstaf @ 21 Марта 2004, 00:24)]ВСем спасибо!!!! Вот сейчас получил дельные советы. Конечно же я , например , не буду зацикливаться толлько на сьемке выстовок собак..... Но начало - всегда начало. Буду рад выслушать еще советы. ВСем хороших кадров !
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif * http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Еще Вам для фотографирования в помещение и на выставке собак желательно прикупить вспышку, лучше всего EX550. Т.к. встроенная не самое лучшее решение. Если будете покупать внешную вспышку, то обязательно такую у которой "голова" крутиться в стороны и вверх (можно и 420 взять). http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (alessandro @ 20 Марта 2004, 20:10)]Если все резумировать, то берите любой из этих двух объективов (28-105 имеется ввиду,к отрый 3,5-4,5) - они одного класса и если Вы начинающий, то не разочаруетесь.
Спасибо, *ситуация немного проясняется http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif .
Если можно, с чем связана разница в цене этих объективов - почти 100 убитых енотов (неужели так дорого обходится асферическая линза?). Какой из них резчее?
Anatole Danilov
21.03.2004, 14:52
Цитата[/b] ]Какой из них резчее?
По теории 24-85 резче, на практике надо тестировать каждый экземпляр.
Цитата[/b] (alessandro @ 21 Марта 2004, 12:34)]Еще Вам для фотографирования в помещение и на выставке собак желательно прикупить вспышку, лучше всего EX550. Т.к. встроенная не самое лучшее решение. Если будете покупать внешную вспышку, то обязательно такую у которой "голова" крутиться в стороны и вверх (можно и 420 взять). http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
вчера отснял три пленки на праздничном обеде у сестры..... Выводы- ужасно не понравилась пленка Кодак голд 200 . Фуджи лучше (Fuji superia 200 ), И понял, что вспышка нужна срочно как и объектив. Думаю остановитьсяна 28-105 ..... Но глаза косяться и на полтийник http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif Что делать ?http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)) Причем на полтийник 1.8 ( как второй объектив ) Как быть и что делать ?http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif И еще ... кто то занет о качестве объектива Soligor 2.8-4/80-200. Пока все что прочитал про него - оценки очень хорошо. ВСе спасибо и хороших снимков. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Soligor 2,8-4/70-210 - очень приличный объектив за свои деньги.
Если увидите старый Canon 35-135 - берите не раздумывая, он более резкий чем 24-85, не говоря уж о 28-105.
Anatole Danilov
21.03.2004, 19:38
У меня есть 35-135, мне 24-85 нравится больше, из-за 24.
Но вот для портретиков, 35-135 лучше однозначно.
Lexander
21.03.2004, 21:51
35-135/4-5.6 USM -- очень неоднозначный объектив. Потому что темный. Да и найти его в хорошем состоянии и задешево не так просто, как кажется...
Цитата[/b] ]35-135/4-5.6 USM -- очень неоднозначный объектив
Однозначными бывают только однозначно плохие объективы
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/tongue.gif
Anatole Danilov
21.03.2004, 22:07
Нельзя сказать, что он очень плохой, ибо нас руки чаще подводят, чем объектив, если уж быть честными http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
alessandro
21.03.2004, 22:25
Цитата[/b] (Anatole @ 21 Марта 2004, 22:07)]нас руки чаще подводят, чем объектив, если уж быть честными http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
И головы тоже. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
В смысле композиции.
Насчет брать не брать полтинник. То лучше взять его, а потом решать с зумами, какой брать. Или Вы хотите взять его на разницу в цене?
Цитата[/b] (amstaf @ 19 Марта 2004, 21:30)]- КАКОЙ ОБЪЕКТИВ СТОИТ ПрИОБРЕСТИhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif??
Чем лучше снимать в квартире площадью 30 метров квадратных, или, скажем, снимать выстовку собак .
Так выставку собак или скажем?
На выставке тоже много чего снимать можно. Насколько близко вы подойти сможете? Свет какой будет? Обьектив только для этого берется?
Вот на выходные снимал с человеком в студии портрет. Я бы не смог использовать один обьектив, хотя расчитывал на это. Иногда хотелось ширик, иногда 135мм.
Кстати, к 28-105/3.5-4.5 претензий нет. А когда я увидел, на что способен 28-135 IS в руках профи...
Цитата[/b] (jester @ 22 Марта 2004, 10:59)]Цитата[/b] (amstaf @ 19 Марта 2004, 21:30)]- КАКОЙ ОБЪЕКТИВ СТОИТ ПрИОБРЕСТИhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif??
Чем лучше снимать в квартире площадью 30 метров квадратных, или, скажем, снимать выстовку собак .
Так выставку собак или скажем?
На выставке тоже много чего снимать можно. Насколько близко вы подойти сможете? Свет какой будет? Обьектив только для этого берется?
Вот на выходные снимал с человеком в студии портрет. Я бы не смог использовать один обьектив, хотя расчитывал на это. Иногда хотелось ширик, иногда 135мм.
Кстати, к 28-105/3.5-4.5 претензий нет. А когда я увидел, на что способен 28-135 IS в руках профи...
"Скажем" , это слово мусор http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Но , бывать на выставках я буду не чаще раза в три месяца, и бываю . А вот в компаниях, на шашлыках...... и т.д. постоянно. Исходя из этого я и ищу оптимальный вариант.Понятно , что я больше склоняюсь на полтинникне из -за разницы в цене. А как к первому объективу. И уж потом , возьму зум. Я , к сожалению , не сын Рокфеллера http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif А брать хочу только хорошее . ВСем хороших снимков http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Но ведь снимать планируете чаще, чем раз в 3 месяца? Полтинник на выставку собак я бы скорее не брал. В компанию на шышлыки... Исходя из субботней сьемки - скорее зум. Вот первую утку в году крупным планом нечем было сфотографировать, 100мм мало http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Для большой толпы часто 24-28мм, сюжетная сьемка. А потом уже 85+, но это у меня.
Т.е. вариантов по сути 3 (из родных стекол) 24-85, 28-105, 28-135 IS. Какой из них, это уж какие фокусные вам больше нужны. Я бы брал 28-135, но у меня на 24мм фикс http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (jester @ 22 Марта 2004, 13:00)]Но ведь снимать планируете чаще, чем раз в 3 месяца? Полтинник на выставку собак я бы скорее не брал. В компанию на шышлыки... Исходя из субботней сьемки - скорее зум. Вот первую утку в году крупным планом нечем было сфотографировать, 100мм мало http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Для большой толпы часто 24-28мм, сюжетная сьемка. *А потом уже 85+, но это у меня.
Т.е. вариантов по сути 3 (из родных стекол) 24-85, 28-105, 28-135 IS. Какой из них, это уж какие фокусные вам больше нужны. Я бы брал 28-135, но у меня на 24мм фикс http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Добрый день. Конечно чаще, да и на прирроде бываю чаще .... Хочеться многое, но деньги....... Чаще всего снимаю в квартирах, или на небольших растояниях ( 3-5 метров ) ВОт и думаю с чего начать. Меня мой бюджетник просто разочаровал. Не могу больше на него снимать ..
Цитата[/b] (amstaf @ 22 Марта 2004, 13:44)]http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif0-->Цитата[/b] (jester @ 22 Марта 2004, 13http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif0)] В компанию на шышлыки...
хорошо живете, "чиста пьянку" снимать объективами по 300-500 баксов http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biglaugh.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biglaugh.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)))
Цитата[/b] (Вопль @ 22 Марта 2004, 14:13)]Цитата[/b] (amstaf @ 22 Марта 2004, 13:44)]Цитата[/b] (jester @ 22 Марта 2004, 13http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif)] В компанию на шышлыки...
хорошо живете, "чиста пьянку" снимать объективами по 300-500 баксов *<!--emo&http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biglaugh.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biglaugh.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)))
ну так мы и платим за все больше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Хотя милости просим к нам http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif И объектив я собираюсь покупать один с зумом. Думаю , на долго. Покать плохой - я не настолько богат, хотя и хочеться быть им http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Кстати , что присутствующие думают об объективе Soligor AF70-210mm/F2.8-4 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif??
Читал о нем пока что только хорошее . Да и стоит он у нас около 300 $
Всем хороших снимков http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Sergey Ilyin
23.03.2004, 11:58
Цитата[/b] (Вопль @ 22 Марта 2004, 14:13)]хорошо живете, "чиста пьянку" снимать объективами по 300-500 баксов <!--emo&http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biglaugh.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biglaugh.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)))
Ну, на случаи "напьешься в хлам и станет противно товарищам и друзьям" можно брать какой-нибудь ФЭД или "Зоркий" -- он железный и неуничтожимый. А брать на съемку (пусть даже пьянки) заведомо плохой объектив -- не люблю я этого.
привет всем ! Заказал себе полтинник http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Завтра должен получить . Результат сообщу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Думаю , что буду доволен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gifО результатах напишу ! На очереди вспышка !http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Всем хороших снимков !!!!
Цитата[/b] (jester @ 22 Марта 2004, 13:00)]Но ведь снимать планируете чаще, чем раз в 3 месяца? Полтинник на выставку собак я бы скорее не брал. В компанию на шышлыки... Исходя из субботней сьемки - скорее зум. Вот первую утку в году крупным планом нечем было сфотографировать, 100мм мало http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Для большой толпы часто 24-28мм, сюжетная сьемка. *А потом уже 85+, но это у меня.
Т.е. вариантов по сути 3 (из родных стекол) 24-85, 28-105, 28-135 IS. Какой из них, это уж какие фокусные вам больше нужны. Я бы брал 28-135, но у меня на 24мм фикс http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Привет ! Получил заказанный полтинник. Но http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Видимо на складе произошла ошибка - прислали Canon 50 f2.5 macro
Стоит ли поменять его на 50 а 1.8? Вчера отснял пленку , проверю только завтра . Но сравнить все равно не смогу. Вопрос стоит ли вернуть и попросить простой полтиник . а не макро http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Жду совета Всем хороших снимков http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Lexander
27.03.2004, 09:57
Я бы оставил 50/2.5 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (Lexander @ 27 Марта 2004, 09:57)]Я бы оставил 50/2.5 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Спасибо за совет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Так наверное и зделаюhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif А есть где нить работы , сделанные им ? Хоца глянуь на работу опытных фотографов , при чем не тока пестики и тычинки, но и портреты, группы........ и т.д. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biggrin.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
alessandro
27.03.2004, 21:26
Цитата[/b] (amstaf @ 27 Марта 2004, 09:45)]Привет ! Получил заказанный *полтинник. Но http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Видимо на складе произошла ошибка - прислали Canon 50 f2.5 macro
Присоединяюсь к совету Ляксандера - оставить 50/2,5
Я, к сожалению, не мостер, но вот несколько фотографий сделанных данным объективом
Вариант портрета (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=6;t=151;hl=50)
вариант пейзажа (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=6;t=377;hl=50)
вариант ловли зайцев (но возможно из-за фильтра) (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=6;t=405;hl=50)
Цитата[/b] (alessandro @ 27 Марта 2004, 21:26)]Цитата[/b] (amstaf @ 27 Марта 2004, 09:45)]Привет ! Получил заказанный *полтинник. Но http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Видимо на складе произошла ошибка - прислали Canon 50 f2.5 macro
Присоединяюсь к совету Ляксандера - оставить 50/2,5
Я, к сожалению, не мостер, но вот несколько фотографий сделанных данным объективом
Вариант портрета (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=6;t=151;hl=50)
вариант пейзажа (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=6;t=377;hl=50)
вариант ловли зайцев (но возможно из-за фильтра) (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=6;t=405;hl=50)
Спасибо !!!
А мне ловля зайцев понравилась, даже глаза прищурил от солнца http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Объектив оставляю 100% . Соро пойду проявлю первую пленку с него - расскажу. К сожалению нет сканера . Но как тока появиться - покажу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Всем хороших зайцев http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biggrin.gif
Отпечатал пленку.... Объектив просто чудо- оттенки, тени, рисунок, глазаааа http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Правда руки у меня еще не того http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Но ничего - справлюсь. Всем спасибо за помощь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
ВСем хороших снимков http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
alessandro
29.03.2004, 05:54
Ну что ж, остается за Вас порадоваться. Что еще одним счастливым canonистом стало больше. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Удачных снимков Вам.
Цитата[/b] (alessandro @ 29 Марта 2004, 05:54)]Ну что ж, остается за Вас порадоваться. Что еще одним счастливым canonистом стало больше. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Удачных снимков Вам.
скорее радостным. Теперь осталась малость - научиться чуствовать и ловить кадр http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif А счастье - счастье от хорошей работы будет , пока полусчастлив http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif