Просмотр полной версии : как вы думаете eos (a) достаточно?
GreenMan
24.02.2004, 01:52
Короче, увидел я что продают задешево фотоэкспонометр Ленинград-8 и подумал,дай-как спрошу у уважаемых участников форума надо ли вообще иметь фотоэкспонометр или можно обойтись встроенными штуками в самой камере? Или экспонометр нужен только в сложных условиях съемки? А вдруг фотоэлемент фотоэкспонометров уже сел и опасно брать отечественные девайсы? Дайте совет,плиз... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/pray.gif
мне кажется ,что у встроенного в камеру экспонометра точность измерения выше,чем у Ленинграда.
по поводу севшего фотоэлемента нужно просто сравнить с заведомо исправным экспонометром
mocrosoft
24.02.2004, 10:43
Цитата[/b] (GreenMan @ 24 Февраля 2004, 01:52)]...надо ли вообще иметь фотоэкспонометр или можно обойтись встроенными штуками в самой камере? Или экспонометр нужен только в сложных условиях съемки?...
IMHO, если "экспонометр" - это флешметр/спотметр, то имеет смысл (именно для сложных случаев), но это вряд ли удастся "оторвать задёшево".
Если "Ленинград-8" это дальнейшее развитие линейки "Ленинград-2,4,7..." (на селеновом фотоэлементе), то нафиг такое надо.
Опять же - IMHO.
Ленинграды, по-моему, все селеновые. Поэтому, учитывая год выпуска, скорее всего не стоит им верить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/offence.gif
Сам иногда пользую Свердловск-4. Его показания очень близки к показанием встр. экспонометра ЭОС 300 в режиме "М" в частичном замере (поджав "*").
Ленинград-6 - вовсе не селеновый и даже имеет прозвище "русский лунасикс" - очень полезная в хозяйстве вещь.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Anatole Danilov
24.02.2004, 18:09
Обсуждение перенесено модератором.