Просмотр полной версии : Ef 50mm
подскажите, пож., кто пользовался ef 50mm, какой лучше подходит для портретов в смысле отсутствия лишних деталей (морщинки и т.д.). я имею ввиду 1,4 или 1,8. камера 10d. может быть посоветуете какие-то фильтры? не хотелось бы покупать не столь универсальный 135mm softfocus...
Спасибо!
Lexander
22.01.2004, 16:05
"Слишком резких" объективов не бывает http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Про софт-фильтры была очень интересная ветка в дружественном пента-клубе:
http://www.penta-club.org/cgi-pen....opic=61 (http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=13&topic=61)
Sergey Ilyin
22.01.2004, 16:08
Цитата[/b] (jester @ 22 Января 2004, 16:06)]EF 85/1.8
У него ж 10Д. Я -- за 50/1.4, если не будет проблем с фокусировкой
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 22 Января 2004, 16:08)]У него ж 10Д. Я -- за 50/1.4, если не будет проблем с фокусировкой
а какие предвидятся проблемы с фокусировкой? именно 1.4 может сбоить? я как раз думал, что у 1.8 без usm такие проблемы могут быть...
я тоже сначала смотрел на 100 и 85mm, но это слишком неуниверсально - 85 = 136 crop, слишком маленький угол...
кстати, наверное, 50mm с кольцами и как макро пойдет. никто не пробовал?
каноновские, правда, кусаются по цене, но есть kenko (три за сто дол.) у которых вроде даже автофокус должен работать. правда, контактов на них не видно на картинке.
эти кольца никто не юзал?
Lexander
22.01.2004, 16:29
Да, автофокус дожен работать.
Sergey Ilyin
22.01.2004, 16:44
Цитата[/b] (al22 @ 22 Января 2004, 16:21)]http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif8-->Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 22 Января 2004, 16http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif8)]У него ж 10Д. Я -- за 50/1.4, если не будет проблем с фокусировкой
а какие предвидятся проблемы с фокусировкой? именно 1.4 может сбоить?
Ударно-Спусковой Механизм тут ни при чем http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif В ru.photo.digital кто-то как-то описывал трабл, возникший при покупке одного из первых 10Д. 50/1.4 стабильно промахивался при фокусировке. Дело, кажется, кончилось заменой объектива.
В любом случае стоит попробовать, как фокусируется объектив при слабой освещенности.
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 22 Января 2004, 16:44)]В любом случае стоит попробовать, как фокусируется объектив при слабой освещенности.
может быть кто-то из уважаемых участников испытывал 50/1.4 при слабом свете? поделитесь впечатлениями, пож.
а что касается колец, то какое в итоге получается соотношение при съемке макро у этого объектива, никто не подскажет?
Спасибо!
Lexander
22.01.2004, 17:39
С тремя кольцами где-то 3:2 или 2:1. Может быть даже чуть больше.
у меня есть такие стёкла (50/1.4), недавно купил к своему EOS-3 и очень доволен - снимал на ISO 400 при свете одной свечки с рук и вышло очень даже неплохо - и с автофокусом и с ручной фокусировкой http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif не знаю как насчёт чрезмерной резкости... её вроде никогда не слишком, а если слишком то софт-фильтр ведь можно прикрутить
Цитата[/b] (GeTi @ 22 Января 2004, 17:41)]не знаю как насчёт чрезмерной резкости... её вроде никогда не слишком, а если слишком то софт-фильтр ведь можно прикрутить
ну да, в этом и есть мой вопрос http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
как получаются портреты с этим объективом, обязательно ли их "смягчать" (фильтром или фотошопом) чтобы не бросались в глаза лишние детали типа морщин и всякого такого?
хотя, уважаемые участники правы - резкости много не бывает. скорее уж ее бывает недостаточно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
кстати, если 50/1.4 использовать как наиболее универсальный фикс... Есть ли у кого-то резко негативный опыт с объективом 28-135mm IS USM в качествештатного зума для 10d?
Спасибо!
Sergey Ilyin
22.01.2004, 18:38
Цитата[/b] (al22 @ 22 Января 2004, 18:18)]кстати, если 50/1.4 использовать как наиболее универсальный фикс... Есть ли у кого-то резко негативный опыт с объективом 28-135mm IS USM в качествештатного зума для 10d?
Есть резкопозитивный -- в качестве штатного зума для пленочного EOS 300. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Кстати, о портретах. 50/1.4, по идее, должен быть чуть более мягким, чем 50/1.8. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
У знакомой есть такая связка - 10д и 50/1.4 вполне ничего себе. На мой взгляд, рисунок лучше, чем у 50/1.8. Но для портретов 85/1.8 нравится все равно больше, в том числе и на 10д. Но это уже только лицо.
alessandro
22.01.2004, 20:44
А почему про EF 50/2.5 Macro забыли?
http://canon-club.ru/cgi-bin....l=Алена (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=6;t=151;hl=Алена)
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Sergey Ilyin
23.01.2004, 12:12
Цитата[/b] (alessandro @ 22 Января 2004, 20:44)]А почему про EF 50/2.5 Macro забыли?
http://canon-club.ru/cgi-bin....l=Алена (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=6;t=151;hl=Алена)
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Аргументированный совет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (alessandro @ 22 Января 2004, 20:44)]А почему про EF 50/2.5 Macro забыли?
http://canon-club.ru/cgi-bin....l=Алена
удачная фотография, красиво получилось! размытие фона здорово вышло - отличный акцент на личике
дочка - просто загляденье, кстати http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
насчет экспериментов со всякими параметрами - это как раз была основная причина, по которой я "развелся" на цифру в лице 10d. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif можно переснять, если сюжет ценный, а что-то вдруг плохо получилось с первого раза...
50/2.5 - очень интересный вариант, но я так устал от темной сигмы 28-200/3.5-5.6, которой приходилось снимать до сих пор, что светосила кажется особо важным параметром. тем более, что во многих случаях приходится снимать в помещении и со слабым светом. как с вашей точки зрения, есть какие-то сильно-выигрышные стороны у 50/2.5 перед 50/1.4? по цене, вроде, одно и тоже почти. макро - безусловно нужная вещь и я собираюсь часто так снимать, но, вроде, кольца позволяют добиться почти такого же соотношения и с 50/1.4 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Спасибо!
Sergey Ilyin
23.01.2004, 13:55
Ну, вы же понимаете разницу между обычным и макро-объективом (я, правда, не очень http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif ). 50/1.4 суть светосильный штатник, рассчитанный на работу вблизи бесконечности (2 метра -- это тоже вблизи бесконечности http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif). В принципе, если брать теоретического слона в вакууме, то в роли "просто штатника" EF 50/1.8 должен быть резче, чем EF 50/1.4 и так оно вроде бы и есть, если повезет с экземпляром. (Классическая пара для иллюстрации этого -- наши Юпитер-3 1.5/50 и Юпитер-8 2/50) Но предпринятые Кэноном усилия по удешевлению EF 50/1.8 привели к тому, что стоит брать таки EF 50/1.4 USM -- у него и качество постабильней, и весь он попрочнее, и рисунок получше, и в руках приятнее...
А 50/2.5 Macro -- это совершенно отдельный разговор. Линза рассчитана на работу на "макро-дистанциях". Что должно проявляться в гораздо большей резкости, чем у "50/1.4 с кольцами", при макросъемке и... совершенно избыточной резкости при съемке портретной.
понятно... как обычно, за двумя зайцами не угонишься!
все же, думаю, что для начала стоит купить 50/1.4 как более универсальный и чтобы разобраться, в какую сторону затем двигаться в смысле фокусных расстояний. я думал сначала для целей такой "разведки" купить 50/1.8 (чтобы не жалеть потом потраченных денег, если сильно не понравится такое расстояние и угол) но уж больно его везде "ругают" за хлипкий и неудобный конструктив (ругают в кавычках, потому что те, у кого он работает, обычно им давольны).
в паре к фиксу я думаю еще купить 28-135 IS USM, так что основные задачи будут реализуемы, а потом можно будет получше разобраться, что еще нужно из оптики.
как думаете?
Sergey Ilyin
23.01.2004, 15:36
Думаю, что хорошо. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
alessandro
23.01.2004, 15:39
Цитата[/b] (al22 @ 23 Января 2004, 13:34)]удачная фотография, красиво получилось! размытие фона здорово вышло - отличный акцент на личике
дочка - просто загляденье, кстати *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Я хотел бы обратить внимние еще раз (там под фотографие подписано), что фон все-таки большей части размывался в фотошопе, т.к. те пятна которые были отвлекали внимание, но по волосам видно, что размывает достаточно хорошо.