Ef vs ef-s

[sem]

Dobrovo vremeni sutok,
Hotelos' bi uznat' v chem sobstvenno raznica mezhdu linzami EF i EF-S. Naskol'ko ia ponimau Canon govorit chto EF-S eto special'no dlia cifrovih kamer. A vot chego tam special'nogo hotelos' bi znat'?
Zaranee spasibo

Sem

[jester]

Более короткий рабочий отрезок. За счет чего легче делать широкоугольники.

[Sergey Ilyin]

Цитата[/b] (jester @ 20 Января 2004, 18:21)]Более короткий рабочий отрезок. За счет чего легче делать широкоугольники.
"Неправда" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Рабочий отрезок там ровно тот же, что и у EF (иначе на 300д кроме EF-S 18-55mm вообще ни один бы объектив не встал). У EF-S меньше круг изображения (он не кроет полный кадр 24х36мм) и сокращенный задний отрезок -- задняя линза объектива глубже вдвинута в камеру, чем это допустимо для пленочных камер http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif За счет чего...

...легче делать широкоугольники. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

[sem]

Spasibo
Ochen' popluliarno http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Teper' poniatno pochemu pishut chto dlia plenoch'nih ono ne godit'sia

[jester]

Да, я сократил слишком сильно, погрешив против истины. На сайте даже картиночки были, насколько дальше сидит задняя линза.

[waster]

А если легче делать широкоуголники, то наверное труднее делать телевики?

[Lexander]

Нет, на телевики это никак не влияет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

[Sergey Ilyin]

Цитата[/b] (Lexander @ 22 Января 2004, 13:49)]Нет, на телевики это никак не влияет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Более того, из-за кропа 1.6 телевики становятся "телевее", что тоже неплохо. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

А вот "нормальные объективы" (с углом зрения 45 градусов) становятся совершенно "ненормальными" по оптической схеме. Что хуже.

[McD]

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 22 Января 2004, 14:33)]Цитата[/b] (Lexander @ 22 Января 2004, 13:49)]Нет, на телевики это никак не влияет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Более того, из-за кропа 1.6 телевики становятся "телевее", что тоже неплохо. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

А вот "нормальные объективы" (с углом зрения 45 градусов) становятся совершенно "ненормальными" по оптической схеме. Что хуже.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif оптическая схема от кропа не меняется http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/cranky.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/pray.gif

[Sergey Ilyin]

Цитата[/b] (McD @ 24 Января 2004, 17:15)]Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 22 Января 2004, 14:33)]
А вот "нормальные объективы" (с углом зрения 45 градусов) становятся совершенно "ненормальными" по оптической схеме. Что хуже.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif оптическая схема от кропа не меняется http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/cranky.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/pray.gif
От кропа меняется угол зрения http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif

Роль полтинника будет играть 30мм объектив, согласны?

[sem]

Dlia tupih tipa menia nashel opisanie dazhe so sravnitel'nimi kartinkami v chem zhe taki prikol s etimi EF-S:)
http://etenders.ru/reviews/canon-eos-300d/page5.shtml

Teper' vse stalo poniatno http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif