Просмотр полной версии : Canon eos100 - стоит брать, или нет?
UralWolf
01.12.2003, 14:05
Доброго времени суток всем.
Вопрос собственно в субже. Есть возможность взять недорого EOS100 с китовым объективом, плюс ещё один в комплекте. К сожалению сейчас не могу написать какой, а сразу посмотреть не догадался. Предлагает мой хороший знакомый.
Расскажите, пожалуйста, что за камера, какие подводные камни есть? Фотографией я занимаюсь лет 15, исключительно как любитель. Семья, пейзажи, натюрморты. Просто хочется чего-то большего, а тут такое предложение. Да, кстати, за весь комплект, описанный выше, просится что-то около 250 долларов.
Если у Вас есть какие-либо материалы по этой камере, ссылки - заранее признателен. Скачал инструкцию с www.photosale.ru прочитал, но качество сканирования инструкции оставляет желать много лучшего.
При наличи материалов просьба отправить на kvl_2000@pisem.net
Заранее спасибо за помощь.
Lexander
01.12.2003, 15:23
1. Была старая тема:
http://canon-club.ru/cgi-bin....=3;t=41 (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=3;t=41)
2. Цена 250 -- вполне нормально, если камера в очень хорошем состоянии, с объективом 35-105, тоже в очень хорошем состоянии.
3. Ссылки есть в теме "ссылки": http://canon-club.ru/cgi-bin....44;st=0 (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=3;t=344;st=0)
Наверное, найдете что-то интересное тут: http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html
Или тут: http://www.eosdoc.com/
UralWolf
01.12.2003, 20:46
Lexander - спасибо за ссылки. Хотелось бы (если это возможно) услышать отзывы от тех, кто этим аппаратом снимал. Дело в том, что мой опыт в работе с достаточно серъёзными аппартами никакой. На сегодняшний день есть Зенит (подаренный мне ещё дедом в незапамятные времена), и мыльница-автомат Самсунг, правда продвинутая мыльница с зумом и программными режимами съёмки, но хочется более серъёзного девайса в руках.
Так что, если не трудно, модераторы, администраторы и просто опытные и "бывалые" пользователи - расскажите про аппарат, пожалуйста. Посмотрел на www.foto.ru цены - за те-же 220-280 долларей можно взять новый Canon 300QD, 300, и т.д. Стоит ли овчинка выделки?
Заранее признателен за ответы,
WBR UralWolf
Lexander
02.12.2003, 00:01
Если не напрягает проблема наличия гарантии -- то не стоит брать 300, а лучше 100.
Вот. Мое мнение.
Параллельно с еосом пользую фэд-2, доставшийся от деда...
Canon EOS-100, по моему, 1992-93 г.г. была признана камерой года. Основное преимущество завленное Canon в рекламных буклетах это "очень тихая, управляемая кончиком пальца" камера выпускалась где то до 1995. * * *
* *Далее ее заменила EOS 50.
* *Сам снимал ей 7 лет, побывала со мной во всех командировках- от Полярного Урала, п-ва Ямала до южных морей ( я телевизионщик), видала все виды погод.
Через 6 лет такого использования сломалась электроника, (понесу оживлять Арсену, если возмется).
* * Совет - если камера в приличном состоянии берите.
P.S. До сих пор руки "помнят" EOS 100, не могу привыкнуть кк EOS-30, вот так... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/offence.gif
Цитата[/b] (Shon @ 05 Декабря 2003, 08:46)]Canon EOS-100, по моему, 1992-93....* *
* *Далее ее заменила EOS 50.
Ну EOS-50 есть скорее продолжение EOS-10,а вот EOS-100 вместе с EOS-10 и EOS-1 составили уникальный гибрид EOS-5.