Просмотр полной версии : Пользуетесь ли Вы штативом?
alessandro
22.11.2003, 12:02
Было бы хорошо описать достоинства и недостатки Ваших штативов и мноподов. И сделать выводы, что Вы купили бы сейчас. Возможно это поможет тем кто только задумывается о подобной покупке.
alessandro
22.11.2003, 12:16
Штатив
Slik Able 300 DX
+ тяжелый - ветром не шатает
+ черный - меньше привлекает внимание
+ Для моего роста (186 см) достаточно высоко поднимается, не надо низко наклоняться *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
+ Штанга переворачивается, что должно быть удобно при макросъемке на природе, но еще не пользовался. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
- тяжелый - долго носить с собой тяжко. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif
- голова не сменная
Сейчас бы я взял бы Manfrotto, т.к. есть монопод этой фирмы, но только из-за совместимости голов.
Монопод
Manfrotto 679 + голова #234RC
+ Удобный. Голову взял простою, т.к. мне кажется, что моноподу навороченная и не нужна.
+ высокий. См. почему при описание штатива. Хотя сейчас мне кажется это является + при определенных видах съемки, точнее способов - стоя. Если же снимать, в основном, сидя, то такой большой монопод не нужен и следовательно можно взять чуть поменьше и получить более легкий и компактный.
- высота. - В рюкзак не помещается.
Сейчас бы я тоже взял монопод из этой же серии, но чуть меньший размером. Голова меня устраивает.
Минус в моем наборе, что съемные площадки у штатива Slik и монопода Monfrotto не взаимозаменяемы - следовательно если на съемку берешь и мнопод и штатив, то приходится постоянно перекручивать площадки, что иногда может утомить.
А еще чехол купил Unomat, в котором ношу, либо штатив, либо монопод, можно даже все вместе. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biggrin.gif
Lexander
22.11.2003, 21:15
mfnfrotto 190 CLB
двухкилограммовый штатив, зажимы с защелками и регулировочными винтами, черный.
Головы: manfrotto 308RC (шаровая, с съемной площадкой) и manfrotto 141RC (3D с большими удобными ручками).
Штатив достаточно устойчив для съемки 35мм зеркалками и киевом-60 со штатниками и умеренными телевиками (про длинные телевики врать не хочу, я ими не снимаю).
Съемная центральная штанга, сменные наконечники ног. Удобные фиксаторы. 90% снимков с шаровой головой, потому что снимаю в основном на улице, 308 голова вдвое легче и вчетверо компактнее 141, что существенно при переноске. Хотя 141 для меня удобнее при съемке.
Для использования штатива с тяжелыми камерами на природе съемные площадки -- совершенно необходимая вещь.
cullman 54102, люминевый, черный. прикольный. девушка подарила http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif головка, площадка сменные. головка крутится в гориз. плоскости, вверх-вниз и влево, что позволяет разместить камеру вертикально. не низкий. наверное, в полностью разложенном состоянии - 180 см. можно еще и ножки до конца не разводить, будет повыше. штанга не переворачивается, содержит воздушный амортизатор. больше ничего особенного.
надеюсь, со временем купить монопод.
Slik 500 DX II + Ball Head 800
Потрясающе удобный штатив
Ноги отдельно друг от друга расставляются под тремя различными углами на выбор, углы устанавливаются удобными фиксаторами. Переворачивающаяся штанга со сменной головой как на 1/4, так и на 3/8 дюйма, клипсы, прочно закрепляющие раздвинутые колена (3 колена), анодированный алюминий, резиновые наконечники, длинные ноги, так что с закрепленным фотоаппаратом выходит выше 185 см по окуляру, немного легче, чем Slik 300 или 400 (без головы - 1,7 кг, с головой - 2,4 кг) Голова: обрезиненый основной винт, четыре степени свободы, плавное движение шара, круглая! quick release площадка, очень удобный дизайн. Для штатива вместе с прикрученной головой не составляет труда найти сумку (длина в сложенном состоянии с головой 62,5 см)
В эхе ру.фото сейчас плавно обсуждают эту тему в двух ветках. Уже много всего понаписали. Интересующиеся могут спокойно прочитать. Для меня главная засада в том, что все равно в Москву переть, что б ручками щупать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif(
alessandro
11.12.2003, 23:57
Цитата[/b] (jester @ 11 Декабря 2003, 18:45)]В эхе ру.фото сейчас плавно обсуждают эту тему в двух ветках. Уже много всего понаписали. Интересующиеся могут спокойно прочитать. Для меня главная засада в том, что все равно в Москву переть, что б ручками щупать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif(
в ru.photo и два года назад и в 97 году обсуждалась это проблема, но у всех ли есть возможность поднять эти подшивки? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
alessandro
15.12.2003, 07:52
Цитата[/b] (jester @ 12 Декабря 2003, 10:39)]В принципе если сюда добрались. то Гугль тоже доступен. Или о чем речь? Предлагаете избранное сюда закинуть?
Предлагаю реальные отзывы писать о реальных штативах, моноподах. А не что-то в общих чертах, что Manfrotto это фидорулез, а Unomat сакссс. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
А потом если человек зашел сюда, то надо его как-то удержать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/tongue.gif , чтобы он не уходил. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
И насколько я помню в инете не сильнео долго храниться фидошная база.
Цитата[/b] (alessandro @ 15 Декабря 2003, 06:52)]Цитата[/b] (jester @ 12 Декабря 2003, 10:39)]В принципе если сюда добрались. то Гугль тоже доступен. Или о чем речь? Предлагаете избранное сюда закинуть?
Предлагаю реальные отзывы писать о реальных штативах, моноподах. А не что-то в общих чертах, что Manfrotto это фидорулез, а Unomat сакссс. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
А потом если человек зашел сюда, то надо его как-то удержать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/tongue.gif , чтобы он не уходил. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
И насколько я помню в инете не сильнео долго храниться фидошная база.
Так тым и были реальные отзывы о штативах, о использовании конкретных моделей в конкретных условиях. Просто надо выбирать письма людей, отличающихся здравым смыслом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Надо!
Гм. На гугле лет за 10 точно есть, а более старыми как-то не интересовался http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Sergey Ilyin
16.12.2003, 14:34
"Штатива нет, но хочу купить". И буду хотеть ажно до морковкина заговения, я так полагаю.
Аргументы против штатива очевидные:
а) для меня два кило -- это заметный вес.
б) руки пока не дрожат...
в) ...и вообще, IS помогает. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Sergey Ilyin
16.12.2003, 14:35
Цитата[/b] (jester @ 12 Декабря 2003, 10:39)]В принципе если сюда добрались. то Гугль тоже доступен. Или о чем речь? Предлагаете избранное сюда закинуть?
Ну, за 10 не за 10, а года за четыре могу и закинуть кому. В виде Squish'овой базы сообщений http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Manfrotto 440 (карбон), голова 460Mg (магниевая 3d).
Выбирал из расчета купить сразу получше, "чтобы потом не было мучительно больно". Доволен, особенно тем, что купил довольно дешево (409 евро комплект).
Характеристики можно прочитать и в интернете. Но на некоторых моментах хочется остановиться подробнее.
Центральная штанга как переворачивается, так и ставится горизонтально; нагружается нормально, я вешал полные рюкзак или фотосумку в целях стабилизации - дополнительные 5-8 кг держит нормально. По высоте - с моими 176см никаких проблем нет, на максимальной высоте видоискатель на 10-15 см выше, чем мне нужно.
В комплекте есть шипы на ноги, адаптер для крепления головы без центральной штанги, очень удобный ремень, с вшитыми резиновыми нитями и широкий. Таскал его по предгорьям Альп - никаких проблем. Общий вес с головкой чуть больше 2 кг.
Из недостатков: дорогой.
mocrosoft
02.04.2004, 11:44
Со средним форматом (Киев-60) использовал практически всегда (такая советская алюминяка с трубчатыми телескопическими "ногами").
С 35-мм - только в исключительных случаях: ночь, автопортрет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif или когда в моей конторе начинается очередной кипеж по выдаче новой формы удостоверений, и 150 человекам срочно нужны новые фотографии http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Долго игнорировал штатив, боялся потери мобильности http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif, как следствие - упустил кучу интересных сюжетов.
Штатив: Cullmann 3335.
Бюджетная модель, позиционируется производителем как macro и ground штатив. Для полноценного макро нужна дополнительная спец. голова.
Достоинства:
1) цена;
2) неплохой конструктив по сравнению с другими бюджетными моделями, аккуратное исполнение пластмассового литья, 3d-голова;
3) "ground" - фича, позволяющая отвернуть нижнюю часть штанги для более широкого раздвижения ног;
4) умеренная масса - 2,36 кг, полезная нагрузка - 3,5 кг.
Недостатки:
1) пластиковая голова и зажимы ног;
2) вытекающая из п.1 хлипкость конструкции при максимальном выдвижении ног и центральной штанги;
3) реальная полезная нагрузка ИМХО не более 2,5 кг.
Резюме: неплох для походов по причине не очень большого веса и обрезиненным ногам, которые хорошо упираются в неровности поверхности грунта. Использовал его с Nikon FM2 с нетяжелыми объективами - результат хороший. С Киев-60 все достаточно кисло... Снимать, конечно, можно, но не с полным выдвижением ног и центральной штанги. Легко упаковывается в сумку длиной 65 см. Как многие не-москвичи, выбирал из того, что было, не заказывать же штатив с доставкой экспресс-почтой!
Купил Manfrotto 190PROB (http://manfrotto.com/product/templates/templates.php3?sectionid=2&itemid=799) и голову 141RC (http://manfrotto.com/product/templates/templates.php3?sectionid=7&itemid=273) всё это сделано неплохо, большой диапазон высот, переворот центральной штанги в горизонталь (можно повесить что нить еще, свет например или видеокамеру) и переворот в низ. У головы обнаружил только один недостаток: при повороте по горизонтали, если не делать последующий зажим ручкой, идет обратный реверс в течении 2-2.5 секунд. Данный эффект был обнаружен на 10-ти кратном зуме (видеокамера).
Тем кто собрался приобрести штатив впервые, могу сказать следующие: штатив - хороший помошник, но не гарант 100% устойчивости фотоаппарата, особено это проявилось в креплении площадки к боди, все ж пластиковый корпус хлипок в этом отношении.
Petruchcho
20.05.2004, 09:20
Штатив купил Continent A1 - китай голимый, качество конечно отвратительное, голова вообще сразу отвалилась...
Но после ручной доработки (металлическое крепление головы) пользоваться можно. Вещь надо сказать очень удобная. Особенно если нужно сделать тестовые снимки дома. Плюс для макро f/22 и меньше можно использовать.
У меня тоже Кульман, модель не помню, а дома и-нет накрылся.
Голова с дополнительной вращающейся штангой, т.е. камеру можно засунуть миежду ног. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Очень удобно, когда покупал, брал ее только для того чтобы устанавливать камеру выше голов, а вообще-то данный вариант использовал всего два раза, а вот всякие хитрые съемки - макро и не только, очень удобно!
Монопод хотел купить пару недель назад, но не нашел! Может кто подскажет где есть? Лучше в центре или на юге Москвы.
полгода назад купил Slik какой не помню за 100 у.е. - такой черный массивный.... Брал его в основном в отпуск... с тросиком кадры получалить оччнь даже неплохо, резкость там где хотел... никаких признаков шевеленки - я был доволен... только вот хранился в багажнике машины ... и вместе они неделю назад уехали http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/mad.gif
теперь не только штатив но и монопод куплю... когда надо и есть под рукой очень нужные вещи.
Злой schleicher
04.06.2004, 14:12
Нафиг! Канэшно штатив нужен! Железные руки и IS - нифига не панацея. Видимо никогда не было мучительно больно...
А мене было.
Вопрос владельцам 190 всех модификаций. Там же макасимальная высота 145 см с видвинутой центральной штангой, не маловато? Штангу ведь врядли кто-то на максимум выдвигает.
Lexander
05.06.2004, 13:00
Завел новую тему, с кратким отчетом об использовании 190CLB:
http://canon-club.ru/cgi-bin....ry17367 (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST&f=9&t=2155&st=&&#entry17367)
Цитата[/b] (jester @ 04 Июня 2004, 14:56)]Вопрос владельцам 190 всех модификаций. Там же макасимальная высота 145 см с видвинутой центральной штангой, не маловато? Штангу ведь врядли кто-то на максимум выдвигает.
+ голова + фотоаппарат.
при полной вытяжке, а с трудом достаю
(мой рост 183)
nightfall
31.07.2004, 00:36
Имею их целых два:
1) Velbon 480CX. Это не фото, а видеоштатив со всеми вытекающими - отсутствие наклона влево-вправо, несменная пластиковая голова без уровней, нет запасных плашек. Вес - 1.3 кг, предельная нагрузка такая же. Выбыл по причине стирания блокиратора плашки (сплошной пластик). В дальнейшем планируется использование в качестве стойки под зонт с осветительным прибором.
2) Manfrotto 055PROB+029. Единственный недостаток, как уже здесь кем-то отмечалось - неточное позиционирование при макро (3D-голова с рычагами). В остальном полностью им довольна; вес с головой - 5 кг, нагрузка - до 11 (MF). Любимые возможности - горизонтальная постановка центральной штанги, и наличие уровней везде, где они только могут понадобиться. Суммарная стоимость без чехла - 200$.
Мораль: покупайте также и дешёвые штативы - в будущем они Вам наверняка понадобятся в качестве стоек.
bukashka
31.07.2004, 11:01
Набралась храбрости ответить про дешевый штатив, только не забрасывайте помидорами http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif.
У меня -- Slik Compact-XL, покупался во времена, когда мои познания о штативах ограничивались информацией, что у них три ноги.
Плюсы: минимальный размер и вес (из-за этого и покупался).
Минусы: все остальное.
При всей его убогости и хлипкости я научилась все-таки делать с него резкие кадры *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif . Как -- вопрос отдельный, в двух словах: если можно что-нибудь не выкрутить и не выдвинуть -- надо не выкручивать и не выдвигать, тщательно смотреть под ноги (штатива), пользовать автоспуск при любой возможности (тросика у меня нет), стабилизировать любыми подручными средствами. При соблюдении всех предосторожностей процентов 95 точно получаются резко (а то и больше).
Но! На руках натираются мозоли от кручения барашков на ногах, при перекомпоновке вертикального кадра в горизонтальный и наоборот перебирается в голове весь запас ненормативной лексики и, опять же, небиваются мозоли на пальцах, о быстром прикручивании аппарата можно не мечтать (причем чем быстрее надо, тем дольше получится)...
А зато в качестве подставки под вспышку недостатков у него нет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif.
В связи со всем вышеизложенным давно вынашиваю планы заиметь еще и нормальный штатив. Но: малый вес, устойчивость, удобство и невысокая цена (денежки мало http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif) сочетаться категорически не хотят. Вот и пребываю в раздумьях, оттачивая тем временем навыки пользования дешевым штативом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Имею Slik able 300 dx, хороший штатив, но не всегда есть возможность таскать с собой. Не хватает монопода.
Хочу купить монопод
а какие отзывы о Manfrotto 276B+235C
вроде не должен быть сильно хлипким, зато легкий
И присматриваюсь к головке 460MG,
может кто знает есть ли у нее регулировка продольного перемещения фотоаппрата (подстройка нодальной точки)?
У меня REKAM S-33 хорошая конструкция мне нравиться, устойчив, в комплекте два крепёжных элемента к фотокамере, повесить можно 5 кг. Единственный его недостаток это большая длина в сложенном состоянии 70 см и достаточно большой вес 3 кг, в сумме это накладывает неудобства на тоскание его всобой, хотя привыкаешь.
zivenarc
05.11.2004, 13:24
У меня HAMA Traveller. Обладает абсолютно всеми недостатками дешевых штативов: пластиковое крепление, люфты, и т.п. Но несомненное достоинство (из-за которого я его и купил) - вес и размер (около 40см в сложенном виде, имхо даже короче монопода). Могу себе позволить брать его, куда угодно.
Ну и цена позволяет обращаться с ним довольно бесцеремонно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Sanchella
15.11.2004, 17:12
У меня пока что тоже дешевый штатив с гордым названием HAMA. Это мой первый штатив. При покупке понравилась цена и небольшой вес (всегда беру его в походы - не сильно обременяет). пока штативом своим доволен, так как пользуюсь им основном в безветренную погоду, ну а кнопку на фотике нажимаю с помощью тросика или автоспуска... Если сильно приспичит - буду копить на какой-нить манфротто...
У меня Ужас Советского Штативостроения. Люминиевая дура (по своей топологии похожа на проф.видеоштативы - т.е. две секции, верхняя состоит из двух люминиевых профилей, между которыми и находится в сложенном состоянии вторая секция), с максимальной высотой за 2 метра. Голова сейчас на ней отсутствует - раньше шарик стоял манфротовский. Веси около 4х кг. Таскается редко, только для съемки ночью. Сделал для него специальный рюкзак http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif.... поставил на него как-то бетакам - нормально держит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif.
Монопод - манфрота 681B и на нем моноподная головень http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Монопод как монопод.... 400/2.8 держит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Добил-разбил старый советский и взял люминеевый Giotto - китай, видимо.
Покрупнее брал - штангу редко вообще поднимать приходится. Два уровня с пузырьками, вертикально можно поднять камеру влево-вверх.
Вполне устраивает, есть крюк (правда пластик) чтоб сумку/груз повесить. Ручка есть для переноски. Быстросъемник с резиновой прослойкой, пластиковый, но выглядит достаточно прочным.
Ж2, Ж3 пользовал на нем с широкоугольными конвертерами, 300Д, теперь 20Д - вес взят, вплоть до 75-300 ИС УСМ. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
А про поворотные штанги я даже и не слышал. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/pray.gif
Долго выбирал себе штатив и наконец-то взял - Velbon Ultra Luxi F http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif . Оч. толковая на мой взгляд система:
Макс. высота 161 см.
Центральная штанга 25 см. (штанга составная)
Мин. высота 19 см.
В сложенном состоянии 39 см.
Масса 1,32 кг.
Есть уровни, быстросъёмная площадка, и возможность переворачивать центральную штангу для съёмки объектов расположенных "на полу" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif .
Цитата[/b] (Petruchcho @ 20 мая 2004, 09:20)]Штатив купил Continent A1 - китай голимый, качество конечно отвратительное, голова вообще сразу отвалилась...
Но после ручной доработки (металлическое крепление головы) пользоваться можно. Вещь надо сказать очень удобная. Особенно если нужно сделать тестовые снимки дома. Плюс для макро f/22 и меньше можно использовать.
я себе такого-же купил. по двум причинам:
первое - у меня никогда штатива небыло и я незнаю чего от него хотеть. вот попользуюсь, тогда буду выбирать из более других и по качеству и по цене.
второе - тыща с небольшим рублей это не те деньги, из за которых можно переживать, для попробовать - самое то.
пока ничего не отвалилось, но если и отвалится, то думаю всё равно под чего-нибудь сгодится, мож под зонтик...
Приглядел себе Rekam RT-M47.
Дешево и сердито.
До этого штативами не пользовался вообще. Поиграюсь с этим, а там посмотрим...
штатив
Manfrotto 390B
+ устойчивый, достаточно высок, при перевернутой штанге удобно снимать макро, дешев
- тяжеловат
к нему купил в UK, Jessops чехол.
штатив
Continental A3
+ маленький, компактный, дешев
- хилый
Azteckium
27.01.2005, 16:16
По опыту использования в основном для нужд макросъемки
Манфротто 340C +029+460Mg
Посколько про достоинства писали, скажу про недостатки:
У ног:
нет фиксации в произвольном положении
для съемки с низкой точки пришлось заказывать короткую штангу.
нет поворота штанги - только два положения вертикальное/горизонтальное мало
нет штырей для льда ( впрочем, пока они мне и не нужны)
вывод - сейчас бы взял Гитзо Эксплорер
029:
здоровая, зараза. Для упаковки в чехол надо снять одну из рукояток.
- вес "унушает"
460:
прямоугольная площадка. При съемки в положении, отличном от вертикального приходится очень живо напрягать воображение для фиксации ее на камере в нужном положении. Да еще постоянное затягивание/отпускание гайки не совсем полезная процедура для камеры.
ручки мелкие, особенно на морозе.
ЗЫ горизонтальных подвижек нет.
Манфроттовский монопод. Не помню, как зовут, но тоже с прямоугольной площадкой.
Однажды взял в поездку вместо штатива - он был на 2 кг легче и компактнее. Сильно жалел. Правда, в какой-то момент подвернул ногу и использовал его в качестве костыля.
есть еще видеоштатив, - для вынесенной вспышки
Штатив один - советский. Стоил 14 р. Три трубчатые алюминиевые ноги на резинках. Своя головка разбилась при падении с мотоцикла. Поставил тоже советскую. Они отдельно продавались. Весьма неплохи. До сих пор плавный без рывков ход. В инструкции было написано про какую то особую смазку, которая в ней применена. Штангу вверх ногами ставить можно. Нужно иногда бывает. К штанге снизу сам приделал крюк для груза. Пользуюсь не то чтобы часто, но и не редко. Пейзаж, ночь, портрет, макро. С собой постоянно ношу струбцинку. Про них никто не пишет, а вещь незаменимая часто.
Цитата[/b] ]Добил-разбил старый советский
Аналогично и купил себе новый штатив, Манфрото 055 PROB с шаровой головой 486RC2(190-й мне показался низковат,пришлось бы довольно много выдвигать центральную штангу, чтобы не наклоняться).
Штатив довольно устойчив. цвет чёрный.Есть возможность установки центральной штанги в горизонтальное положение.Ноги отдельно друг от друга расставляются под пятью различными углами на выбор, углы устанавливаются удобными фиксаторами вплоть до горизонтальной плоскости , есть фича, позволяющая отвернуть нижнюю часть центральной штанги для более широкого раздвижения ног; т.е. снимать можно практически с уровня почвы (а если перевернуть центральную штангу вниз головой , то и ниже http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif ) При полностью выдвинутых ногах,чтобы не наклоняться центральную штангу выдвигаю примерно на треть, при своём росте 186 см (запас куда расти ещё есть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif ) Возможность фиксации выдвижения ног в промежуточном положении, очень удобные защёлки, резиновые наконечники, есть утеплители ножек.Присутствует пузырьковый уровень.
И шар головы и её поворот в горизонтальной плоскости фиксируется одним рычагом, что с одной стороны очень оперативно, с другой стороны можно было бы предусмотреть отдельный фиксирующий винт для возможности поворачивать камеру при съёмке панорамы. Плавное движение шара.На защёлке фиксирующей съёмную площадку стоит предохранитель от случайного открытия, площадка прямоугольная.
На сколько тяжело будет долго его носить, пока сказать не могу.
Цитата[/b] ]Мораль: покупайте также и дешёвые штативы - в будущем они Вам наверняка понадобятся в качестве стоек. Особенно старые советские, у меня две штуки под стойки для света переделаны.
Использовал штатив Giotto - 900р. После того как я начал вытаскивать его зимой на улицу с более тяжелым фотоаппаратом (раньше на штативе жила цифромыльница)) джиотто начал мерзко и не вовремя сыпаться то там то здесь. В целом не жалею, он помог мне сформировать требования к следующей треноге + он мне еще пригодится.
А манфротто действительно рулит или просто более распространен. Как кому например Velbon? Мне понравились их углепластиковые штативы - дешевле и легче чем у манфротто и сама линейка таких изделий пошире...
Goodspeed
26.02.2005, 20:40
Continent A2. Хорошо то, что есть два пузырьковых уровня, достаточно легкий. Плохо все, что обычно плохо в бюджетных штативах. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif После года юзанья начал люфтить, фиксаторы пластмассовые, в вертикальное положение площадка разворачивается, но впечатление, что если повешать на него что-то тяжелее моей цифромыльницы, она может оторваться вместе с тем, что повешали. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/fingal.gif Штанга горизонтально/вниз головой не вертится. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/offence.gif На полностью сложенных ногах стоИт достаточно высоко, что часто меня напрягает при съемке макро... В общем, как разорюсь на зеркалку, буду копить на Манфротту какую. А этот пойдет под свет, как тут справедливо говорили. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smoke.gif
vasilych
09.03.2005, 20:42
Читал я, читал, читал-читал...
Было уже собрался брать манфротту 390-ю... Дык, в инете цены нереальные! Везде больше 100 баксов.
Вот и Слики народ хвалит... Может подскажет кто, на что поменять 3 тонны вечнодеревянных?
Цитата[/b] (vasilych @ 09 марта 2005, 20:42)]Читал я, читал, читал-читал...
Было уже собрался брать манфротту 390-ю... Дык, в инете цены нереальные! Везде больше 100 баксов.
Вот и Слики народ хвалит... Может подскажет кто, на что поменять 3 тонны вечнодеревянных?
На моём континенете а1 отломилась ручка вертикального подьёма штанги. капитально. сделать не смог - там одни плпстмасски, всёвремя отламывается. стоит в шкафу, ждёт зонтиков. Купил взамен slik pro 330dx - из достоинств - всё сделано очень добротно, и по возможности металическое. ноги обёрнуты в верхней части вспененным материалом - носить удобно. недостаток - нету пузырьков-уровней, - не страшно. и башка не съёмная, но переживу, поскольку купить у нас их всё равно негде. я доволен пока по самое немогу. если manfrotto настолько же лучше слика, на сколько слик лучше континета по качеству - понятно почему они так стоят. но мне не по деньгам. так что моё резюме - слик за свою цену - весьма здорово.
vasilych
11.03.2005, 13:33
Кстати, мож подскажет кто, где в инете есть хороший выбор по хорошей цене с доставкой по России?
Цитата[/b] (vasilych @ 11 марта 2005, 13:33)]Кстати, мож подскажет кто, где в инете есть хороший выбор по хорошей цене с доставкой по России?
В поиске таких вещей вроде Яндекс неплохо помогает.
У меня вопрос про штативы Кульманн. Ноги у него соеденены с центральной штангой полозьями. Чем это плохо или хорошо? Интересуют модели 3ххх. Среди 2ххх есть плоскоскладывающиеся. Какие у них слабые места (что изнашивается или ломается)?
а кто нибудь пользовал Velbon Sherpa 450 F или Velbon Sherpa 600 F? какие от них впечатления?
Какие плюсы и минусы. Минус один - носить и ставить его нужно. Все остальное - плюсы. А штатив у меня советский еще. Только головку сменил, тоже на советскую, для кино.
Slik 400. Куплен очень недавно, посему со всеми плюсами/минусами пока не разобрался.
Из замеченного: плюс - крепок и устойчив. При полностью выдвинутых ногах, но с опущенной штангой, на этой самой штанге решил повисеть ребенок (6 лет, ~25 кг). Пару секунд провисеть успел, пока не схлопотал по заднице. Штатив выдержал...
Минус - сменные QR площадки найти, судя по всему, будет крайне маловероятно.
Хочу взять монопод, кто че посоветует? Планируется использование совместно с 70-200 f/4 + 20D.
У меня есть "штативчик" высотой 20 см. Складной металический.
Когда мыльница была (суперкомпактная) таскал его вместе с мыльницей в кармане, было удобно. Ну почти удобно *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif нужно было искать высоки предмет на который его ставить.
А теперь купил 350D его в кармане не таскаю *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smirk.gif думаю купить ченидь посолиднее
У меня манфротта 718В.
Выбирался с учетом того что держит всю технику что у меня есть(и планируется быть) и веса.
Ибо для меня понятие "вес" очень критично. (карбон это хорошо, но финансовый возможности не безграничны)
Для меня даже 728 был тяжел хотя разница между 718 и 728 300гр.
У него еще существет возможность утяжелять его. т.е в низ на штангу что-нить подвешивать. Единственный БОЛЬШОЙ минус это не съемные головы. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Рассматривала 190. Но ноги+голова это уже много. тяжело получилось.
Slik Able 300 DX
Купил уже практически под зиму, поэтому пользовался мало. О плюсах и минусах уже написано. Общее впечатление: очень доволен!!!
а кто нибудь пользовал Velbon Sherpa 450 F или Velbon Sherpa 600 F? какие от них впечатления?
Не пользовал, но смотрел, щупал. Впечатления отрицательные.
Лучше Слик про 330.
Цена примерно одинаковая, устойчивость тоже (центральную штангу выдвигать не более 10см), по высоте тоже примерно одинаковы.
В общем практических преимуществ у Шерпы перед Сликом никаких, но почти на 1кг тяжелее...
Budmaster
09.03.2006, 14:21
Manfrotto 190 ProB + 029. Всё правильно. Штанга ставится поперек. Голова очень удобна - все уровни, массивные ручки, 20-ку с BG - E2, объективом и 580EX надежно держит. Вес и габариты не смущают, скорее придают уверенность.
Горизонтальная штанга, как у Manfrotto - вешь путевая.
Но должен ли быть штатив обязятельно тяжелым и очень стабильным? Для видеосъемки - несомненно, а для фото - не всегда обязятельно. Хороший снимок в безветренную погоду можно сделать даже со штативом, который едва выдерживает вес камеры. А для этого вполне годится легкий складной Hama совместно с функцией блокировки зеркала. Его всегда можно носить в кармане рюкзака и в большинстве случаев, при грамотном обращении с техникой, он даст тот же эффект, что и тяжелый, хотя работать с ним не так приятно, как с тяжелым. Но в районах, где всегда ветренно, тяжелый просто необходим.
У меня slic pro 400dx к ногам претензй нет а вот голова немного хлипкая, но в целом позволяет уверенно делать ночные съемки на киев88
Manfrotto 190ProB+Manfrotto 329RC4 Штатив очень классный не сильно тяжелый с возможностью горизонтального размещения штанги, два недостатка на мой взгляд: Немного длинный в сложеном состоянии субъективно, для моего рюкзака длинноват, на 5см покороче бы. Пластиковая вставка между площадкой под голову на штанге, что по моему не совсем надежно, зачем сделали из пластика не понятно
Глова конечно дорогая с возможностиью очень точной установки по градусам и пузырьковым уровням из аж 3 штуки+один на штативе, но блин тяжелая и здоровая до немозможности, скорее подходит для среднеформатных камер, задумался о шаровой голове.
Manfrotto 681B+Manfrotto 234RC
Монопод в лучших традициях качества мафротто, довольно толстый хваткий с приятной не скользкой обрезиненой ручкой, очень прочный и высокий, что для меня критично, рост 192см, в разложеном состоянии в лесу зимой на охотничих лыжах использовался как посох, хватало и длины и прочности, опирал на него весь свой вес выдержал легко :) Хочу сразу предостеречь: закрепляйте резиновый наконечник на ножке сразу после покупки, в мороз в лесу под снегом цепляется за ветки-корни и слетает в легкую, что со мной и произошло, но по диаметру подходит резиновый наконечник от обычной трости который продаётся в аптеках по 17руб у нас :) после небольшой обработки и покраски ничем не отличается от родного один недостаток длинноват в сложеном состоянии и снимать с пояса не получится
Голова простая как 3 копейки, но эфективная на рубль :) легкая со съемной площадкой, для монопода удобней придумать сложно, категорически рекомендую всем владельцам моноподов :)
HomyakNJ
21.04.2006, 15:47
Два часа ушло на выбор штатива в B&H. http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=353680&is=REG&addedTroughType=search Остановился на Манфрото 055MF4 Идеально подошол мне по высоте без выдвижения центральной штанги плюс высото головы от слик http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=48595&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation -Slik AF2100 Pistol Grip Head очень оперативная голова.Такой выбор я сделал.
Горизонтальная штанга, как у Manfrotto - вешь путевая.
Но должен ли быть штатив обязятельно тяжелым и очень стабильным? Для видеосъемки - несомненно, а для фото - не всегда обязятельно. Хороший снимок в безветренную погоду можно сделать даже со штативом, который едва выдерживает вес камеры. А для этого вполне годится легкий складной Hama совместно с функцией блокировки зеркала. Его всегда можно носить в кармане рюкзака и в большинстве случаев, при грамотном обращении с техникой, он даст тот же эффект, что и тяжелый, хотя работать с ним не так приятно, как с тяжелым. Но в районах, где всегда ветренно, тяжелый просто необходим.
Основная проблема хлипкого штатива в том что очень трудно откадрировать нормально. Вроде наведешь - все кажется нормально, а как только отпустишь, он под весом камеры новое положение сам выбирает. Ну и начинается все по новой. В общем с хлипким лучше не связываться. Кстати сказать, я кроме манфротты 055 еще пользую штатив от ФК. На нем выдвижной штанги естественно нет, но голова ( у меня шаровая Giottos MH1000 ) ставится отлично и сам он при полном выдвижении ног метра полтора где-то. У меня рост 180 и с установленным фотоаппаратом мне как раз получается видоискатель на уровне глаза. Кроме того ноги деревянные (бук), металлические части (армировка на концах) хромированные и выглядит он просто убойно.
А кроме того он еще и легче манфротты ощутимо и вполне себе устойчив.
Я правда не знаю насколько он доставабельный, я свой в гараже нашел
практически непользованный :-)
После часового хождения вокруг да около, присматривания, приглядывания, примеривания, и вообще - таки купил на неделе Slik 700DX. "Дура" (предмет, впечатляющий своими размерами) скажу я вам преогромнейшая - без подъема штанги его уже хватает на мой рост (181+). По весу тоже ощутимо. Головка "крутая", но тоже тяжелая. Но, как ни странно, довольно таки доволен.
Тем более что сразу же нашел правильный метод установки: выдвигаю только нижнее колено на штангах и уже в таком положении этот штатив вполне употребим, тем более что центральная штанга при этом поднимается опять на мой рост. Но так стоит он, как мне показалось, гораздо крепче - и ставится гораздо быстрее. Но масса дает о себе знать.
Правда там массы - 1 кг в голове. После замены головы на крохотный шарик производства харьковского ФЕДа стало совсем неплохо - конечно, на этом "шарике" стоит не EOS, а моя Фуджика М42 с 24 мм или 50 мм объективом. В общем, пока доволен - через неделю вернусь - если буду недоволен, стану "отдавать в хорошие руки за смешные деньги"... :)
Есть особенность работы: при наклоне на вертикальный кадр с наклоном объектива вниз (отстрел граждан с позиций на крыше и насекомых - с земли) камера самовольно меняет свое положение по тангажу в следсвие небольшого довольно свободного хода по резьбе штативного гнезда. В целом, пока пеняю на это гнездо в моей батарейной ручке Canon BP-220 (EOS 300V/300X) : оно там насквозь пласмассовое! :( Но сам механизм крепления, основанный только на трении, и не подкрепленный никакими механически замыкающимися частями - меня, какого-никакого, а инженера - таки обескуражил. Ну и все это (EOS 300X + BP-220, поставленные на штатив) довольно сильно "ездит" - т.е. меняет свое положение примерно на 3-5 мм (может чуть преувеличил) при нажании кнопки спуск. А потому пока что снимал через 2-секундный таймер - есть подозрение, что и его недостаточно - буду пробовать еще.
А так, конечно, за 5 дней уже страшно удивляюсь, как это я раньше без штатива таки обходился - на предметную съемку вообще... ну, просто удобно и все - очень удобно! Портреты студийные и постановочные тоже : можно подойти к модели и поправить что-то "руками" (хм...), а камера при этом просто стоит и ждет - исчезла проблема куда ее положить, особенно outdoor (на шею не предлагать - болтается сильно и при этом реально сделать что-либо руками совсем нельзя).
Но "дура", конечно, та еще - выглядит ну "чисто профи"! :)
а если штативов несколько - это никто не учел? ну мне для разных нужд нужны разные, вот и есть полная коллекция, а не просто один. Ведь если на пешуюю прогулку, то лучше взять легкий и подгружать его кофром, для устойчивости, если нужна нижняя точка съемки, то большой штатив бесполезен, если студийка - то лучше большой и надежный штатив. Это как автомобили. нет единого универсального автомобиля. типа на нем и в гонках формулы 1 гонять, и навоз вывозить, и в карьере работать, и на работу по городу ездить.... такого нет и не будит, так и здесь каждый штатитив выполняет узкую задачу и не более того.
Штатив Manfrotto 055DB
плюсы: высокий и устойчивый, металлический, черный :)
минусы: громоздкий, тяжелый, секции ног зажимаются винтами из-за этого оперативно не устанавишь
Голова Manfrotto 804RC2
плюсы: пока все нравится
минусы: нет
взял то, что было лучшее из того, что было доступно (как по деньгам, так и по наличию) - rekam rt-m49.. обошелся мне всего в 870р при розничной цене во владивостоке порядка 1200..
по ттх заявлено до 4кг нагрузки.. реально нагружать буду всего 1.5..
основными критериямы выбора была съемная площадка и два уровня..
з.ы.: я понимаю, что рекам - ######, но я был не готов потратить на штатив более 1500р.. потребности у меня очень маленькие - просто хочу попробовать себя в панорамной съемке..
Piligrim_79
06.02.2007, 14:39
У меня Rekam RT-P77, всё удобно и надежно, здоровый и тяжелый ( 3,8 кг.ногой не собъеш) очень доволен! REKAM-рулёZZZ!!!
У REKAM-рулёZZZ!!!
Подержите в руках манфротто, рекам в руки брать не захочете :smoke: нет предела совершенству :)
вездеход
09.03.2007, 19:52
500-й слик недолюбливаю за отсутствие съёмной площадки.
Василий Е.
15.03.2007, 20:33
Сегодня посмотрел Велбон Шерпа 450 (хотя я больше присматриваюсь к 600 F, но разница не настолько велика в том, о чем спрашиваю). Понравилось: высокий, устойчивый, без люфтов, металлическая голова. Но что не понравилось, так это пластмассовые и ИМХО хлипковатые защелки без возможности регулировки и такой же фиксатор съемной площадки. Никто не знает, насколько быстро изнашиваются и разбалтываются защелки ног в этих штативах? И еще вопросик, там голова вроде не снимается?
Спасибо.
Budmaster
11.04.2007, 10:34
В связи с ожидаемым (где-то идет из Штатов) получением 300/2.8 IS, потребовался более серъезный штатив, нежели имевшийся Manfrotto 190ProB. К тому же голова 029 утомила выдающимися размерами.
Решение - Gitzo GT-3540 LS с головой Markins Q-Ball M10.
photolexx
24.04.2007, 00:30
У меня штатив Slik Pro 700 DX.
"+": большой и высокий, максимальная высота с центральной штангой - более 2 метров (для интерьерной съёмки такая высота очень полезна), штангу можно переворачивать, 3D голова в комплекте хорошая и удобная, если буду покупать вторую голову, то только панорамную. Недорогой, стил мне 3200 - за такие деньги ничего внятного у манфротты не купить. Очень устойчивый, имеет 3 угла установки ног, ноги покрыты "утеплителем", зимой носить комфортно. Максимальная нагрузка около 7.5 кг. - хватит практически для всего:)
"-": Тяжёлый, весит около 3.5 кг. На голове имеется несколько пластмассовых деталей, зимой на морозе одна особо талантливая особа уронила штатив и заглушка одного винта лопнула.
WerySmart
24.04.2007, 20:45
Я никогда не пользовался, но после того, как однажды обнаружил, что на 50мм штанике у меня была "трясучка" на 125 выдержке, начал пересматривать концепцию.
Особенно когда купил среднеформатную Mamiya 330, и обнаружил, что на плёнке 100
с рук снимать практически безнадёжно даже в солнечный день.
У меня есть несколько штативов, один вполне профессиональный, с 3D титлами, но его разве что дома использовать – и громоздкий, и нелёгкий. Есть советский, с панорамной головкой, с «когтями», очень хороший прочный, устойчивый, и носить нетяжело, но не очень оперативно раскладывается, и огорчает отсутствие уровня.
А неделю назад купил в секонде штатив Linhof за 100 гривен (см фото), там есть и уровень, и метки по вертикали и горизонтали, и – что особенно интересно, «шарнир», позволяющий «качать стойку в пределах 15-20 градусов для быстрой установки уровня. Кроме того, там очень оперативные защёлки, т.е. раскладывается моментально. Он полностью дюралевый, что для меня плюс, пусть пластиковые будут и полегче, но я видал как у них ломаются защёлки, да и устойчивость не ахти.
К сожалению он не проворачивается в горизонтальной плоскости, т.е. хорош в основном для камер среднего (квадратного) формата, где камеру не нужно вертеть на штативе. Думаю, что в основном будет под Mamiya, хотя, если на него поставить панорамную головку от советского штатива, то можно без проблем и с малоформатками использовать.
Но для постоянной носки я купил себе какой-то штатив (не знаю кто производитель, но очень древний), где ножки латунные, и высовываются на манер телескопической антенны. Он не ахти какой прочности и устойчивости, но зато лёгок и очень компактен, влазит в рюкзак без проблем, и не напрягает в повседневной носке. В паре с моим Ricoh Murrai, или Canon 500n, которые я таскаю как записную книжку «на всякий случай», он очень уместен, а то я недавно потерял изумительный кадр в сумерках как раз из-за отсутствия штатива, и никакие «прислоняния к заборам» так и не помогли.
У меня тоже Slik Pro 700 DX. К массе и габаритам уже привык - габариты для нравятся: можно только одну секцию ног разложить и центральную штангу поднять - и уже штатив. Массы там кстати в голове больше кило - если "родную" свернуть и вместо нее поставить "просто шарик" - масса, да и габарита часть, тут же ощутимо уменьшаются! :)
Стабильность конечно по весу ощущается. Но все равно такое чувство есть что по нажатию кнопки все чуть-чуть "продавливается", уходит немного вниз - вот никак тросик не куплю чтобы точно от паранойи отделаться.
Кто знает как "утеплитель" на ногах от пуха и всякой пыльцы чистить? :(
У меня Slik Pro 400DX с шаровой головой AF1100E. Очень нравится. Несмотря на максимальную нагрузку на голоову до 1,5 кг (согласно инструкции) - уверенно держит мой 400D с батарейной ручкой BG-E3, EF-S 17-85 IS USM и пыхой 430EX.
Сегодня привезли сумку из фото.ру: Slik Tripod Case #770 (надоело слушать как штатив по багажнику болтается).. :)
Перед заказом несколько раз мерял штатив рулеткой - 70 см (если голову набок не сворачивать), все думал какую сумку брать - 66 или 77 см. Все-таки выбрал бОльшую и думаю не ошибся - реально сумка 74 см длиной, штатив в ней крепится за голову кольцом-липучкой, и остается всего пара "лишних" сантиметров.
Кстати, у фото.ру самая долгая курьерская доставка - 8 дней ждал с момента отправки. Примечательно то, что из другой конторы этой же курьерской службой (СПСР) доставили бленду на 3-й день, из которых было 2 выходных..
Кто знает как "утеплитель" на ногах от пуха и всякой пыльцы чистить?
Попробуй обычным скотчем - налепить и тут же содрать резким движением. Ну или пылесосом пройдись :)
Очень доволен своим Slik PRO 340DX. Вес - 1,58 кг. Длина в сложенном состоянии - 49 см. Для меня именно этот момент были принципиален, поскольку таскаю его в экспедиции, пристегнув к фото-рюкзаку.
Пользую Manfrotto 055 CLB + голова 488CR4.Тяжеловато,но своя ноша особо не тяжела.Зато достаточно надёжно и в использовании практично.
Dark_Nike
05.02.2008, 21:53
на работе штатив:
Manfrotto 718B DIGI
+ ветром не шатает
+ черный - меньше привлекает внимание
+ достаточно высоко поднимается, не надо низко наклоняться
+ совсем небольшой в сложенном состоянии
- голова не сменная
- центральная колонна не сменная
- центральная колонна не устанавливается в горизонатльное положение
Сейчас домой бы я взял Manfrotto, т.к. Нравится штативы этой фирмы, боюсь на Gito не потяну.....
Andrey Y
28.02.2008, 00:50
Для съемок в стационарных условиях и на близких выездах использую Manfrotto 055PROB c головой 804RC2. Штатив хороший, устойчивый, гибкий в применении, но не легкий.
Для походов на природу беру легкий и компактный Benro Travel Angel C169M8 с головой BH-1. Если не снимать при сильном (штормовом) ветре, то это, ИМХО, хороший выбор для съемок в путешествиях. Сейчас хочу подобрать к нему удобную голову для панорамных съемок.
Dark_Nike
28.02.2008, 16:41
Добрый день...!! сразу вопрос к вам Andrey Y, Можно ли прикрутить головку 804RC2 на Benro Travel Angel C169M8? И BH-1 на Manfrotto 055PROB?
Andrey Y
29.02.2008, 02:04
Добрый день...!! сразу вопрос к вам Andrey Y, Можно ли прикрутить головку 804RC2 на Benro Travel Angel C169M8? И BH-1 на Manfrotto 055PROB?
Здравствуйте. Да, прикрутить можно, только важно не забыть, что площадки для крепления камеры на штатив у этих голов разные.
А кто пользовался "карбоном" Slik, интересует конкретно вот эта модель Slik Pro 714CF II (http://www.slikrussia.ru/products.php?prod_id=48). Как они насчет устойчивости, надежности, удобства пользования? Всеж карбон и цена, по сравнению с Gitzo, гуманная.
kavabunga
07.05.2008, 12:52
Имею штатив Manfrotto 190XPROB с головой Manfrotto 804RC2.
Штатив очень хороший, возможность горизонтального размещения штанги реально полезная вещь. Единственное, что не понравилось - почти сразу потерялись пластмассовые колпачки болтиков на зажимах ног, они там совершенно не держатся :( (это только у меня или у всех так?).
Голова пока всем устраивает.
Жена только что подарила на день рождения Manfrotto 055XPROB/804RC2 и объектив Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS Штативом пока не пользовался, но после Continent, который я худо-бедно использовал с Sony R1, ощущение такое, что на него слона повесить можно :) Чуть тяжеловат, но ощущение надёжности, которого я не ожидал. Теперь проблема - к нему, для гармонии, надо какой-нибудь телевик потяжелее покупать :) Как говориться, хочешь разорить друга - подари ему зеркалку...
... почти сразу потерялись пластмассовые колпачки болтиков на зажимах ног, они там совершенно не держатся :( (это только у меня или у всех так?).
Голова пока всем устраивает. А у меня их и не было :D, правда у меня pro-b
пользуюсь с телевиком или ночью
Technician
15.07.2008, 20:46
Видел сегодня какой-то китайский полутораметровый штатив (ноги + маленькая голова с рычагом) за 20$. Завтра куплю, ибо без него тяжело.
Я пока юзаю SLIK SDV-20 еще с мыльничных времен. С зеркалкой уже совсем не то. Если разложить на максимум, то колебания дооолго затухают.
На нормальном дорогом и жестком штативе можно снимать быстрее проще и точнее! Я на своем СЛИКЕе пока прицелюсь, целая вечность проходит! Надо, надо штативчик получше, однозначно.
Дело даже не в понтах. Просто хорошие "головы" сделаны точно и все двигается плавно. Пол оборота ручкой и он зафиксирован намертво.
Dark_Nike
20.12.2008, 21:01
astra, пользовал штатив за 30 У.Е. 2 года (подарок) и скажу что такие штативы надо запретить к продаже, ибо в поездке на Жиг. горы у меня лопнул пластик на штативе от температуры -30, это вообще что за штатив?
Нормальные штативы идут по цене от 4000 руб, монопод от 1500 руб, все остальное может с таким же успехом заменить обычная рогатина выстроганая перочинным ножиком.
Dark_Nike
20.12.2008, 22:13
Есть нормальный штатив за 3000 рублей.
MANFROTTO 718SHB
MANFROTTO 718B digi
Все остальное барахло.
Dark_Nike
20.12.2008, 22:14
astra, есть разная степень использования и износа.
Есть нормальный штатив за 3000 рублей.
MANFROTTO 718SHB
MANFROTTO 718B digi
Все остальное барахло. Benro A-300EX легче и выше Manfrotto.
Dark_Nike
21.12.2008, 09:55
Незнаком с такой вещью, но знаю что ЛЕГЧЕ уже НЕКУДА.
Dark_Nike
21.12.2008, 11:20
Benro A-300EX длинный очень в сложенном состоянии - 0,52 метра, а MANFROTTO - 0,40 метра.
Benro A-300EX длинный очень в сложенном состоянии - 0,52 метра, а MANFROTTO - 0,40 метра. Для меня как раз! :)
После двустволки 12 калибра за спиной - Benro ощущается как детская игрушка, а под мой рост 1,82 м хотелось бы что-то еще повыше, но это уже к Carbon'у.
Dark_Nike
21.12.2008, 21:21
Mad_Dog, я не буду спорить, BENRO - вещь хорошая. Но мой выбор - MANFROTTO и он (выбор) тоже оправдан.
просто так, для информации по бенро:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:6375-35#1122
лично я больше не рассматриваю эту марку. Наф, мой манфртто 718-й чего только не видал, даже был по глупости сдан в общий багаж где его приложили так, что отломали ограничитель площадки. И ничего, нормально работал.
А жаль, так хотелось верить в чудо :), но видимо китайского чуда не будет.
Остался не легкий выбор манфр.190xc или гитцо 0541.
Vodichka
28.12.2008, 03:49
лично я больше не рассматриваю эту марку. Наф, мой манфртто 718-й чего только не видал, даже был по глупости сдан в общий багаж где его приложили так, что отломали ограничитель площадки. И ничего, нормально работал.
А жаль, так хотелось верить в чудо :), но видимо китайского чуда не будет.
А зря, Benro хорошая марка. Мой коллега взял ноги А328 и голову KS2. МarкII + 70-200 держит отлично.
А делать вывод по одному отзыву ИМХО не стоит. У МarкIII DS были проблемы с фокусировкой, никто же говорит, что это японское барахло. Хотя, конечно, я не сравниваю Canon и Benro :)
Cобираюсь взять А327+KB2. Уже и Kirk Bracket припас :)
а почему серию А?
Не доверяете карбону?
я все-таки еще думаю. У бенро помимо качетсва не плохие показатели вес/длина в сложенном состоянии. Что для меня очень важно. Конечно у гитцо в тревелер серии тоже хорошо, но у меня к сожалению столько денег нет, максимум на что готов это манфр.190xc
Володимер
28.12.2008, 14:57
GITZO GT3541XLS серия 3.6 и Velbon Sherpa Pro CF-545 .
Vodichka
28.12.2008, 18:02
а почему серию А? Не доверяете карбону?
Доверяю, просто привык таскать штативы, которые в несколько раз тяжелее фото-штативов. По горам я не лазаю и переплачивать смысла не вижу. Benro поддерживает Arca style quick release platforms, что для меня немаловажно. Ну и шар 54мм в диаметре, это дело серьёзное :)
Coolcrocodile
12.01.2009, 11:58
С собой штатив таскаю редко. Руки крепкие. Сам малопьющий. Использую, если нужно, чувствительную плёнку и вполне рабочие высокие ISO матрицы своего EOSа. Но, вообще без штатива снимающему человеку нельзя. Как без него в качественной ночной съёмке, например? У меня аллюминиевый Manfrotto среднего веса для 35мм плёночников и цифрозеркалок и старый тяжёлый советский ФШУ для среднего формата. Вот думаю, для походов взять что-то ещё миниатюрных габаритов, в сложенном виде. Для оперативной съёмки тяжёлыми телевиками монопод хорошо бы ещё иметь.
Нацелился на покупку Manfrotto 055XPROB + 488RC2. Очень подкупает, что уже достаточно высок без выдвигания центральной штанги, но вот в сложенном состоянии с головой сантиметров 75 будет... + вес около 3х кг. На велике с такой шпалой уже не особо покатаешься.
Vodichka
20.01.2009, 22:22
Cобираюсь взять А327+KB2. Уже и Kirk Bracket припас :)
Прислали штатив и голову. Исключительно высокое качество сборки.
5D2 + 300mm f/4L IS
Gitzo GT2541EX 6X Carbon Fiber Tripod Legs
Acratech GV2 Ballhead with Gimbal Feature
Общий вид и в положении Gimbal
http://s46.radikal.ru/i111/0903/01/914ce0c8161ft.jpg (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i111/0903/01/914ce0c8161f.jpg.html) http://i060.radikal.ru/0903/6b/f1cbea2e2b81t.jpg (http://radikal.ru/F/i060.radikal.ru/0903/6b/f1cbea2e2b81.jpg.html) http://s46.radikal.ru/i112/0903/6b/db02abc4d602t.jpg (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i112/0903/6b/db02abc4d602.jpg.html)
FANTASTISH! :eek: И сколько весит штатив с головой? :)
...И сколько весит штатив с головой? :)
Штатив с головкой - 2250 грамм.
Ну вот, после нескольких месяцев использования 055XPROB и головы 808RC4, могу тоже поделиться впечатлениями.
055 - хорош, но тяжел малость. Это у всех так туго ноги раскладываются??? Что бы разложить надо прикладывать не мало усилий. Нет комфорта. Особенно, если надо раздвинуть ноги шире, то одной рукой мне тяжеловато ногу согнуть чуток ближе к центральной штанге, нажать фиксатор и потом отогнуть дальше. Я даже шестигранником малость ослабил винты. Кстати, затянуты они весьма сильно!
808RC4 голову взял, так как других не было. А хотелось, как всегда - здесь и сейчас. :)
Голова весьма хороша и на редкость удобна. 50Д + 580 пыха + например, 100мм макро держит стабильно. Можно выставить необходимое усилие на ручках, и крутить камеру, как вздумается, стоит отпустить ручки и камера остается неподвижна. Если уж совсем намертво зафиксировать, то тогда можно дожать.
Все это дело весит 3.700Кг, таскать не очень удобно, но с ремнем на плече можно.
Для покатушек на велике собрался монопод прикупить. 234RC голова уже есть. :)
alekzander
28.04.2009, 10:42
купил по случаю с рук manfrotto 190xprob с головой 804RC2, к которому давно присматривался -
доволен всем, хотя на природу еще не таскал(выбирал исходя из размеров и веса, 055й показался уже тяжеловат,
а высота штатив+голова+Ф/А - вполне достаточна(рост около 190см).
есть и монопод - manfrotto 679B с головой 222 - очень нравится.
ЗЫ: подозреваю, что фсе это навырост ;)
На природе поснимал и заметил, что когда центральная штанга в горизонтальном положении, от 808 головы толку мало, уж слишком ограничивает... :///
А без штатива 100мм макриком с рук так и не удалось сделать четкий кадр даже на 1/200... сдается мне, что монопод не особо поможет.
Монопод - вещь просто незаменимая. С ним даже мыльница снимает заметно лучше. В горах можно использовать как альпеншток - очень помогает при спусках, да и от собак отбиваться - пожалуй удобнее, чем триногой. Я свой специально утяжелил - сделал ручку из нержавейки. И шевеленки меньше, и ощущение приятней. Одна только беда - когда берешь с обой тяжелый штатив, на монопод уже не остается сил и места на теле.
Ая вот всё смотрел на моноподы, но брал штативы :) Хорошие, прочные Кульман и Манфротто. Оба купил, когда поехал за моноподом, которого у меня так и нет.
Ая вот всё смотрел на моноподы...
Оказалось, что монопод тоже нужен. Когда понял - выбрал этот:
http://www.bhphotovideo.com/images/largeimages/557088.jpg
Да, монопод вещь полезная, со 100мм макриком можно делать весьма резкие снимки на 1/60. Снимая без монопода и без стаба, о таком можно только мечтать. :)
Джулиеобу
22.10.2009, 20:03
Не всегда можно без штатива обойтись, даже если руки железные
Coolcrocodile
22.10.2009, 20:18
А я вот, имея два неплохих штатива: Manfrotto и "чугунный" советский ФШУ, недавно приобрёл себе маленького и лёгкого складного китайца с максимальным выдвижением до 1.5 метра. Да, знаю про все недостатки лёгких и субтильных конструкций, но таскать тяжести уже устал, а снимать на длительных многосекундных выдержках хочется :). Вроде ничего пока. Утяжеляю среднюю штангу, подвешивая кофр снизу+ тросик. В общем, легонький треножник в нашем деле не менее полезен, чем всякие там здоровенные юнилоки.
использую, в зависимости от ситуации либо треногу, либо монопод, либо советский маленький 15 см высотой ;)
055 - хорош, но тяжел малость. Это у всех так туго ноги раскладываются??? Что бы разложить надо прикладывать не мало усилий. Нет комфорта. Особенно, если надо раздвинуть ноги шире, то одной рукой мне тяжеловато ногу согнуть чуток ближе к центральной штанге, нажать фиксатор и потом отогнуть дальше. Я даже шестигранником малость ослабил винты. Кстати, затянуты они весьма сильно!
Надоело мучится, а со временем ноги раздвигаешь и скрип. 6 маленьких капель масла из шприца на соединения и все двигается, как по маслу! Масло использовал Pedros Syn Lube, для велосипедной цепи. Ммм, теперь ноги двигать просто в кайф. Надо было сразу смазать. :rolleyes: