зерно

[cyrill13]

Подскажите, чем модет быть вызвана зернистость изображения, видимая невооружённым взглядом.
Снимал крупным планом девушку.
плёнка кодак голд 100.
фотик все ещё зенит + гелиос 44.
каковы могут быть причины зернистости?

[Lexander]

Первое что пришло в голову: недожержка?

[yurikim]

Сильно просроченная или сильно перегретая где-то пленка?

[Lexander]

И последняя версия: проявка кривыми руками http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

[pqsyerg]

про просроченную пленку - не уверен, ну разве что ОЧЕНЬ сильно просроченная, лет на 7-8 сверх срока... знаю по своему опыту: снимал на пленку со сроком годности"-2 года", и ничего... справедливости ради замечу, что хранилась она по-человечески.

[arkanar]

Все-таки, по-моему, основной причиной может быть сильный (>2 ev) недосвет. Это легко проверить. В любом минилабе даже аналоговая машина сообщает об этом.
Кроме того, если Вы печатали в минилабе, сзади на фоте должны быть пропечатаны параметры введенной оператором коррекции. Там, где тройки символов типа 132 или B02 (буквы и цифры) - это коррекция цвета по каналам СМУ. А число с "+" или "-" -это пере/недосвет. Точно, к сожалению, не помню.
А вот еще способ. Возьмите негатив, положите на газетный лист и выйдите на "дневной свет" (не на солнце). Газетный текст читается с трудом - норма. Читается легко - недосвет. Не читается или с _огромным_ трудом - пересвет.
Кстати, а каким форматом Вы фоту печатали? Если 40х60 - не обессудьте, зерно будет! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

[pqsyerg]

Раз уж вспомнили просроченную пленку - припомнились мне некоторые детали. Пленка у меня была Konica Impresa 50, т.е. вполне нелюбительская и недо/передержку не любит в принципе. Экспонировал я её с поправкой на потерю све6точувствительности не как 50, а как 36, что-ли... не помню, какой именно номинал. И ничего! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Так что касательно данной темы ИМХО что дело действительно не в просроченности, скорее в недодержке.


С наилучшими пожеланиями, Павел Сергеев.

[Igor_D]

По моему горькому опыту главная причина зерна на пленке - минилаб!!!! И покупка объективов дороже 150 баксов при печати в обычном лабе смысла не имеет - убьют сначала пленку зерном, а потом фотографию фокусом.
Единственный лаб, которым я пользуюсь - Мир Фото на Белорусской (не сочтите за рекламу)

[Lexander]

Сочту за рекламу. И добавлю, что у меня, лично, о этом минилабе самые плохие впечатления (полуторогодичной давности).
Я тогда еще не купил сканер, пытался сдать им пленку в сканежку. Пленка при мне была демонстративно намотана на руку, положена в пакет, сверх на нее плюхнули два диска (zip 250М, c железной задвижкой). Постоял, поофигевал пару минут, потом попросил пленки обратно и пошел на бумажный. Решил, что пусть пешком 15 минут идти, пусть дороже стоить будет, но таким людям ни пленок не доверю, ни денег не дам.
Кроме того: срок выполнения -- несколько суток.
Да и цены на бумажном оказались не шибко дороже...

[imported_ekursin]

Lexander
Опять-таки... не сочтите (но уже за антирекламу), но правильно сделали, что не отдали в скан. Качество - ужасающее. Проверено на людях, т.е. на мне.

[Lexander]

Да! И еще один гвоздь: на белорусской не проявляют слайды! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

[cyrill13]

Благодарю всех за ответы.
Так как плёнка не просроченная, то делаю вывод, либо недодержка, либо минилаб.
Либо понемногу и то и другое наложилось :-)

[Sergey Ilyin]

Тема перенесена в связи с изменением структуры Форума