300v и детские лица

[andrei]

Я 20 лет "любительски" снимал Зенитом ТТЛ с Гелиосом 44, недавно перешёл на EOS300V со штатным 28-90 и получил странный эффект при фотографировании маленьких (около года) детей.Лица получаются как-то смазанными или, можно сказать "плоскими", похоже из-за "избыточной" контрастности или "пластичности" объектива, как предположил мой знакомый.А может быть дело в медленном автофокусе, ведь удержать ребёнка в кадре достаточно сложно? Плёнка Superia 100 и Superia 400 дают примерно одинаковые результаты. Съёмки производились как при естественном освещении, так и при штатной вспышке. Посоветуйте, пожалуйста, как выйти из этой ситуации? Что менять? Объектив, плёнки, ДНК *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif ?

[Lexander]

Блин, ну если руками с г-44 удавалось фокусироваться, то уж автофокусом и подавно...
Вспышка (особенно встроеная) очень сильно "плющит" изображение...
Что еще...
Если камера в "зеленом" режиме -- то она старается прикрывать диафрагму (при достаточном освещении) -- это тоже объема картинке не добавляет...

[andrei]

Гелиосом тоже чаще получалось нерезко, то там явно было видно движение. В 300V картинка более статична, но и плосковата. Снимал я обычно в A-Dep-е (как правило он предлагает диафрагму 5.6) или в Av c диафрагмой 8-11. В любом случае идея поиграться с диафрамой мне ещё в голову не приходила, спасибо! А всё-таки смена плёнки на какую-нибудь Portra или Reala сможет помочь? А то не охота зря деньги выбрасывать.

[Lexander]

Общая идея: снимать на открытой диафрагме (5.6-6.3)
при дневном свете. И фокусное расстояние -- побольше (70-90).
Реалу для съемки людей не посоветую.
Портра, или Фуджа-NPS -- портретные пленки, отличаются пониженным контрастом (более плавно передают полутона). На объемность -- не очень влияют. Просто контраст и цвет другой.

[mocrosoft]

Цитата[/b] (andrei @ 16 Октября 2003, 17:04)]Я 20 лет "любительски" снимал Зенитом ТТЛ с Гелиосом 44, недавно перешёл на EOS300V со штатным 28-90 и получил странный эффект при фотографировании маленьких (около года) детей.Лица получаются как-то смазанными или, можно сказать "плоскими", похоже из-за "избыточной" контрастности или "пластичности" объектива, как предположил мой знакомый.А может быть дело в медленном автофокусе, ведь удержать ребёнка в кадре достаточно сложно? Плёнка Superia 100 и Superia 400 дают примерно одинаковые результаты. Съёмки производились как при естественном освещении, так и при штатной вспышке. Посоветуйте, пожалуйста, как выйти из этой ситуации? Что менять? Объектив, плёнки, ДНК *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif ?
Прицепите свой "Гелиос" на "пушку" через переходник.
"минус" - потеряете "прыгалку".
"плюс" - получите прежнюю, привычную картинку (кстати - действительно превосходящую Пушкинский штатник, если, конечно с экземпляром Гелиоса повезло&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif в сочетании с хорошим экспозамером и вспышечной (если потребуется) автоматикой, плюс - моторная перемотка, плюс - диапазон выдержек 30"- 1/2000", плюс - ...